Классификация методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции [c.250]
Значение учета затрат и калькулирования в системе управления себестоимостью продукции. Организация учета затрат на производство продукции. Классификация производственных затрат. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции. [c.65]
Нормативные документы по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции, а также специальная литература не дают четкого понятия методов учета затрат и калькулирования, между тем как многие известные авторы сходятся на том, что имеется общий подход к трактовке этих понятий. Он заключается в построении управленческого (ранее — аналитического) учета затрат на производство, в выборе принципов классификации — затрат, номенклатуры объектов учета затрат, методов распределения на себестоимость незаконченной, готовой, реализованной продукции и погашения затрат путем их прямого отнесения на финансовые результаты. [c.188]
Важным условием при организации бухгалтерского учета, в особенности учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, является правильная, экономически обоснованная классификация издержек производства. [c.69]
К недостаткам некоторые а-вторы относят и отсутствие единого критерия классификации в одних случаях в определении метода принимается во внимание принцип учета затрат на производство, в других — принцип калькулирования себестоимости единицы продукции [84, с. 16]. [c.101]
ВИДЫ ЗАТРАТ — затраты, образующие фактическую себестоимость продукции, товаров, работ и услуг. При планировании, учете и калькуляции себестоимости затраты, связанные с производством и реализацией продукции, товаров, работ, услуг, группируются по статьям затрат. Отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования определяются перечень статей затрат, их состав и методы распределения по видам продукции, работ, услуг, себестоимости продукции с учетом характера и структуры производства. Затраты на выполнение самим предприятием работ по благоустройству городов и поселков, затраты на выполнение работ по строительству, оборудованию и содержанию культурно-бытовых и других объектов, находящихся на балансе предприятия, не подлежат включению в себестоимость. Классификация затрат Виды затрат группируются по следующим группам [c.103]
Рассматриваются теоретические основы и принципы организации управленческого учета, классификация затрат для целей управления, раскрываются организация и методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на предприятиях. Дана характеристика универсальных систем учета издержек. [c.2]
Большое внимание затратам, их классификации и поведению, методике распределения косвенных затрат между объектами калькулирования, системе бюджетирования и анализа отклонений фактических затрат от нормативных уделяется в управленческом учете. При этом главным критерием эффективности системы учета затрат в рамках управленческого учета является удовлетворение информационных потребностей лиц, принимающих решения. Категория расходов в отечественных трудах по управленческому учету не употребляется или употребляется крайне редко, что, на наш взгляд, совсем не оправдано. В том случае, когда решаются вопросы калькулирования отдельных видов продукции или оценки статей незавершенного производства, употребление термина затраты обосновано. Однако при принятии решений о критическом объеме производства, о нижней границе цены, о прекращении выпуска определенного вида продукции, когда используется модель затраты-объем-выпуск и выручка сравнивается с переменными и постоянными затратами, необходимо использование термина расходы . [c.176]
Использование систем учета затрат и калькулирования не может быть произвольным. Оно определено целями управления и объектами учета затрат. В отечественной литературе и в Основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях называют три основных метода учета и калькулирования фактической себестоимости продукции нормативный, попередельный и позаказный. Место их применения поставлено в зависимость от вида продукции, ее сложности, типа и характера организации производства. Однако ни одна из классификаций не может претендовать на полноту отражения всех производственных особенностей отдельно взятого предприятия. [c.188]
Классификация производств и технологий. Организация учета себестоимости продукции в большей мере, чем по другим разделам учета, предопределяется особенностями технологии и организации производства, характером выпускаемой продукции и массовостью ее выпуска. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях устанавливают общие методологические основы, обеспечивающие единство плановых и отчетных показателей себестоимости продукции по промышленности в целом. На предприятиях учет организуется на основе отраслевых- инструкций, в которых отражается специфика данного производства в части номенклатуры затрат, порядка их отражения и распределения, объектов учета затрат и калькулирования. [c.185]
Классификация затрат на производство, порядок планирования издержек производства и калькулирования себестоимости продукции изложены в гл. VIII, в соответствии с утвержденными основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции [74], введенными в действие с 1 января 1971 г. [c.237]
Важным моментом в организации планирования и учета затрат и калькулирования себестоимости продукции является классификация затрат на производство, обеспечивающая глубокое изучение их состава, позволяющая усилить контроль и применять единооб- [c.25]
Из всей совокупности проблем методологии учета издержек производства и калькулирования себестоимости продукции рассмотрим важнейшие проблемы классификации затрат на производство и реализацию продукции1, учета издержек по местам возникновения затрат, способов распределения косвенных расходов. [c.112]
Возникла необходимость внести изменения в методологию производственного учета. В журнале Бухгалтерский учет была открыта дискуссия по вопросам о выборе базисных критериев распределения косвенных расходов, сферах применения полуфабри-катного и бесполуфабрикатного вариантов сводного учета, классификации методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Подчеркнем, что в это время проявились два направления в совершенствовании производственного учета достичь наибольшей точности при определении фактической себестоимости продукции, а второе — сократить объем калькуляционных работ и упростить их. Сторонники первого направления высказывались за детализацию аналитического учета затрат, ежемесячное составление калькуляций, расширение круга затрат, непосредственно относимых на себестоимость отдельных видов продукции, углубление дифференциации базисных критериев распределения косвенных расходов. Сторонники второго направления предлагали укрупнить, насколько это возможно, объекты учета и калькулирования, сократить число статей расходов и особенно число статей расходов на обслуживание производства и управление, увеличить продолжительность калькуляционного периода, использовать преимущественно бесполуфабрикатный вариант сводного учета затрат, упростить способы распределения косвенных затрат. [c.77]
Дискуссия о классификации методов учета затрат и калькулирования возникла в середине шестидесятых гпдов. На наш взгляд, основанием для поисков нового подхода к классификации методов послужили не неудовлетворенность официальными методологическими положениями по этому вопросу, а существенные изменения в организации и экономике промышленного производства, которые предопределяют и необходимость изменений в организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. А изменения за последний период произошли большие. Наряду с развитием и совершенствованием индивидуального производства значительно увеличился удельный вес предприятий с серийным и массовым характером производства. Выросла доля производств с комплексной переработкой сырья и материалов, включая и отходы. Углубилась специализация, а также расширилось и усложнилось кооперирование производств, повысился уровень концентрации производства. [c.103]
К концу 20-х годов сложилось устойчивое представление о двух методах калькулирования позаказном, позволяющем исчислять индивидуальную себестоимость продукта или серии продуктов массовом, позволяющим исчислять себестоимость за определенный период по видам продукции, производственным процессам, его стадиям и даже операциям. В 1934 г. такую классификацию приводит В. И. Стоцкий, называя позаказный метод специальным, а массовый — собирательным, периодическим [131, с. 12, 13]. П. Г. Войтехов в 1937 г. называет два метода — позаказный и повременный. В первом случае затраты собираются на счетах отдельных заказов, во втором — на счете производства за установленные отрезки времени [34, с. 181]. [c.227]