С позиций достижений мировой экономической науки и хозяйственной практики в монографии рассматриваются вопросы необходимости переходного периода для создания рыночной экономики, либерализации экономических отношений, разгосударствления и приватизация собственности, значимости обеспечения в ходе реформирования продовольственной и технологической безопасности страны, а также качества продукции, работы и услуг. [c.2]
В сущности, в России экономический кризис не является классическим кризисом, это скорее отражение сложностей переходного периода, трансформации от директивной экономики к рыночной. Большая часть проблем российской экономики связана с нерешенными вопросами собственности. Сплошь и рядом невозможно или затруднительно определить реальных собственников, права которых были бы защищены государством, а основная обязанность — в том, чтобы укреплять и приумножать собственность. [c.247]
Вторая группа проблем связана со сложностью определения налоговых обязательств и контроля правильности их исчисления в условиях переходных экономик. Прежде всего, это вопросы, связанные с недостаточностью обычных для развитых экономик институтов, как государственных, так и общественных. Так, например, в 1992-1993 гг. значительную проблему представляло качество функционирования банковской системы. В настоящее время недостаточное развитие некоторых рынков, помимо того, что оказывает тормозящий эффект для экономики, является одновременно препятствием для эффективного взимания некоторых налогов, поскольку отсутствует информация, которую такие рынки обеспечивают. Контроль правильности исчисления налогов осуществляют налоговые органы, но некоторые схемы ухода от уплаты налогов одновременно связаны с нарушением прав собственности части акционеров. Наличие развитых финансовых рынков создает серьезный стимул к обеспечению прозрачности учета компаний и организует предпосылки для воспрепятствования применению тех [c.12]
Отсутствие некоторых законов, их недостаточная проработанность, слабый контроль за соблюдением законов субъектами рынка, частые нарушения законов самим государством порождают множество проблем, тормозят проведение реформ, ведут к прямым экономическим потерям. До сих пор не решен вопрос о собственности на землю, о защите вкладчиков от недобросовестных финансовых учреждений, практически не действуют законы о демонополизации и банкротстве и т.д. Дальнейшее развитие, совершенствование, а главное, жесткий контроль за соблюдением законов является важнейшей функцией государства в переходной экономике. [c.340]
В переходный период становления рыночной экономики предприятия нефтеперерабатывающей промышленности столкнулись с рядом трудностей в вопросах производства и сбыта своей товарной продукции. Взятый в последние два года курс на сдерживание инфляционных процессов в экономике привел к ситуации, когда в условиях практически фиксированных отпускных цен на собственную продукцию при непрерывном росте элементов затрат на производство доходы нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) снизились до критического уровня. Превышение инфляции над ростом валютного курса в рамках [c.54]
В ленинских работах было по существу выдвинуто понятие об основном экономическом законе социализма, были обоснованы и такие специфич. экономические законы социализма, как закон планомерного, пропорционального развития нар. х-ва (см. Планомерного, пропорционального развитая закон), закон распределения по труду. Л. впервые сформулировал один из общих экономнч. законов, присущих всем обществ.-эко-номич. формациям — возвышения потребностей закон. Господство обществ, собственности на средства нроиз-ва при социализме придаёт этому закону особую силу и значение. Л. разработал вопрос о роли товарно-ден. отношений в переходный период от капитализма к социализму. Как и Маркс и Энгельс, он полагал, что при социализме не будет товарно-ден. отношений, закона стоимости. Жизнь, практика хозяйствования в социалистич. обществе показали, что ленинское учение о товарно-ден. отношениях в гос. социалистич. секторе экономики переходного периода сохраняет свою силу и значение и для социалистич. общества. Заслуга теоретич. обоснования этого вопроса принадлежит КПСС. В Программе партии раскрыто новое социальное содержание товарно-ден. отношений в социалистич. обществе и неизбежность их существования вплоть до перехода ко второй фазе коммунистич. общества — полному коммунизму. [c.350]
В попытке разрешить именно такие больные проблемы весьма дискуссионно (непривычно для учебной литературы) написаны главы и параграфы "Тирания слов так ли существенны были дискуссии о предмете политической экономии " (гл. I, 2), "Какая в России должна быть форма собственности на землю " (гл. XVII, 4), "Проблемы переходной экономики" (гл. XXVI) и др. Невозможно обходить такие дискуссионные вопросы, обучая студентов. Ведь от того, как трактуется та или иная экономическая проблема, в конечном счете зависит ее решение, а следовательно, и экономическое развитие России/Студенты должны знать различные точки зрения на одну и ту же проблему. И тогда они сами на своем уровне сделают сознательный выбор. [c.16]
В работах Л. раскрыто марксистское понимание вопроса о соотношении экономики и политики. В борьбе против троцкистов и правых оппортунистов Л. доказал, что политику нельзя ни отрывать от экономики, ни противопоставлять ей. И в условиях диктатуры пролетариата политика определяется экономикой, является концентрированным выражением экономики, её обобщением и завершением. Политика коммунистия. партии, Сов. гос-ва является огромной силой, оказывает большое воздействие на экономику, но именно потому, что она опирается на экономпч. основу — обществ, собственность на средства нроиз-ва, социалистич. уклад экономики общества переходного периода. Вместе с тем Л. подчёркивал, что в практике социалистич. строительства и хозяйствования, в теоретич. работе всегда должен соблюдаться марксистский принцип первенства политики по отношению к экономике, означающий, что к любому хоз. вопросу нужно подходить [c.348]
Институт проводит как теоретические, так и прикладные исследования в области экономики, оказывает консультации органам государственной власти Российской Федерации различного уровня по таким вопросам, как проблемы экономического роста в переходных экономиках, государственные финансы, денежно-кредитная и курсовая политика, политика в области приватизации, корпоративные финансы, реструктуризация и институциональная реформа. Политико-экономические исследования ИЭПП высоко оцениваются в различных правительственных структурах. По всем названным направлениям Институт имеет и вырабатывает собственную позицию, которую активно отстаивает. Институт осуществляет различные проекты для Всемирного банка, МВФ и ОЭСР, оказывает консалтинговые услуги крупнейшим российским частным компаниям. [c.647]
В начале переходного периода многие предполагали, что в России сложится экономика, основанная преимущественно на частной собственности и конкуренции и похожая, таким образом, на экономическую систему США. Однако практика показала, что вопрос о конечной цели трансформации гораздо сложнее. Россия должна вписаться в передовые универсальные социально-экономические тенденции ( мегатрен-ды ), но особенности ее исторического опыта при этом нельзя сбрасывать со счета. [c.773]