В России 90-х гг. фискальная направленность налога на прибыль не вызывала сомнений. В 1999 г. правительство России предпринимает первые шаги по снижению фискальной нагрузки на прибыль с 1 апреля 1999 г. ставка налога на прибыль сократилась с 35 до 30%, по высокорентабельным видам деятельности (банковская, биржевая, брокерская, страховая, посредническая) предельная ставка налога также снижена с 43 до 38%. Рост производства в 1999 г. и I квартале 2000 г. увеличил в 1999 г. поступления налога на прибыль по сравнению с предыдущим годом в 2,2 раза. Надо подчеркнуть высокую степень чувствительности налога на прибыль за снижением ставки незамедлительно последовало развитие производства и увеличение налоговых доходов от прибыли. В этом состоит эффективность прямого налогообложения при условии установления оптимального уровня налоговых ставок. [c.224]
При всей многовариантности смешанного типа хозяйственного механизма вполне очевидно, что повышение эффективности макроэкономики предполагает обеспечение оптимального сочетания рыночных и государственных регуляторов народнохозяйственной пропорциональности. П.Самуэльсон и В.Нордхаус пришли к важному обобщению Рыночный механизм определяет цены и производство во многих сферах, в то время как государство регулирует рынок посредством налогообложения... Обе стороны — рынок и государство — существенны. Управлять экономикой в отсутствие того или другого все равно, что пытаться аплодировать одной рукой 1. [c.493]
Если функция общественного благосостояния является функцией индивидуальных полезностей потребителей, производственные множества являются конусами, то в условиях заданной системы налогообложения общественный выпуск лежит на границе Парето. Иначе говоря, если z - чистый общественный выпуск (производство в общественном секторе за вычетом государственного потребления), у - частный выпуск, то решение задачи максимизации благосостояния принадлежит границе множества Z+Y 28. Таким образом, в условиях эффективно функционирующего государственного сектора экономики система косвенных налогов может приводить к общественно-оптимальному решению. [c.102]
Может показаться, что для общественного блага разработка исчерпаемых природных ресурсов никогда не сможет быть слишком медленной. Какой бы темп добычи ни предлагался, всегда найдется кто-нибудь, кто укажет, что этот темп приведет к окончательному исчерпанию ресурсов, и потребует еще большей задержки в их разработке. Но если допустить, что весь запас не подлежит сохранению для наших отдаленных потомков и что в настоящее время существует оптимальный темп производства, то тогда будет наблюдаться тенденция монополии и частичной монополии сдерживать добычу на уровне ниже оптимального и взимать чрезмерные цены с потребителей. Движение за сохранение природных ресурсов ( onservation movement), направленное на полное запрещение, а не на налогообложение и регулирование с целью достижения эффективности, может быть обвинено в том, что оно играет на руку тем, кто заинтересован в поддержании высоких цен ради своего кармана, а не в интересах потомков. С другой стороны, некоторые технические условия добычи, что больше всего проявляется в нефтяной промышленности, приводят к огромной потере продукции и к дорогостоящему соперничеству в бурении скважин эти потери могут быть уменьшены путем создания систем контроля, включающих и ограничение производства. Правительство Соединенных Штатов закрыло разработку новых нефтяных участков с целью сохранения их запасов, а так- [c.263]
Смотреть страницы где упоминается термин Оптимальное налогообложение и эффективность производства
: [c.157] [c.5]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Оптимальное налогообложение и эффективность производства