Теория торга охватывает те модели, в которых профсоюз и администрация торгуются, устанавливая ставку заработной платы. Такие модели стремятся выйти за пределы модели двусторонней монополии, в которой окончательный результат торга может быть определен заранее. В большинстве таких моделей предполагается, что каждая из сторон стремится к максимизации некоторой переменной, которая может быть как субъективной (например полезность), так и объективной (например дисконтированные значения будущих прибылей или потока дохода в форме заработной платы). Считается, что поведение во время торга зависит от таких факторов, как спрос на продукцию и наблюдаемая стратегия противоположной стороны. Так как обычно предполагается, что соглашение, достигаемое после забастовки, не является оптимальным (по Парето), общепринятые модели торга утверждают, что стороны склонны к достижению соглашения без забастовок, которые, когда они наблюдаются на практике, расцениваются как ошибки или иррациональные действия. [c.666]
Проблему регулирования ставки по депозитам рассмотрим на базе модели банковской монополии. В целях упрощения будем считать, что средствами, депонируемыми обычными банками в центральном банке в качестве обязательных страховых резервов, можно пренебречь, т. е. коэффициент а равен 0. Заметим, предпосылка о том, что рассматри- [c.109]
Мы должны несколько изменить модель, по сравнению со случаем обычной монополии, поскольку у каждой из входящих в картель фирм своя функция издержек. [c.48]
Рассмотрим теперь модель картеля. Поскольку фирмы могут перераспределять прибыль и целевые функции олигополистов квазилинейны по деньгам, то максимум суммарной прибыли есть Парето-оптимум олигополии. Фактически, картель действует как монополия, однако, следует несколько изменить модель, по сравнению со случаем обычной монополии, поскольку у каждой из входящих в картель фирм своя функция издержек. Суммарная прибыль равна [c.553]
Для макроэкономического рынка (как и для микро-) сохраняется условие его теоретического анализа (моделирования) с позиции рынков совершенной конкуренции, чистой монополии, олигополии и монополистической конкуренции. Однако сложность ситуации в том, что та или иная национальная макроэкономика обычно представлена симбиозом этих микроэкономических моделей с большим или меньшим влиянием факторов нерыночного характера. [c.13]
Поскольку монополист не может различать потребителей, то он должен предложить общую для всех потребителей нелинейную схему оплаты t(-). Заметим, что если бы не было никаких препятствий для перепродаж, то любая схема оплаты свелась бы к обычной линейной схеме вида t(xi) = рхг. Тем самым, анализ при наличие арбитража совпадает с анализом классической модели монополии, рассмотренной нами ранее. Как и ранее, мы будем предполагать отсутствие арбитража, что означает, что каждый потребитель потребляет то же самое количество блага, которое он купил. [c.497]
Основой для конкуренции, как характерного свойства рыночной системы, является свобода выбора, которая проявляется в стремлении получить максимальный денежный доход. Обычно выделяют четыре типа рынка совершенная (чистая) конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия (табл. 20.2). Совершенная конкуренция и чистая монополия представляют собой идеальные (абстрактные) модели рыночных структур, которых в реальной практике не существует. [c.477]
Обычно считается, что компании или индивидууму, распб-лагающим монополией на производство какого-либо продукта или услуги, прибыль гарантирована. Но способность компании производить продукт с прибылью в условиях монополии не очень отличается от аналогичного процесса в рамках любой другой модели рынка. Причина этого состоит в сути рыночной системы монополист сталкивается с теми же проблемами спроса, что и другие производители. Если на его продукт нет [c.58]
Неценовая" модель может оказаться полезной при анализе добычи в таких гранах, как Китай, Бразилия, Мексика, которые обеспечили 40% мирового прироста обычи в 1960—1990 гг., а также Колумбия, Йемен, Вьетнам, имеющих большие ерспективы роста добычи в будущем. Для них требуются несколько отличные одели, так как в первой группе стран нефтедобыча полностью находится в руках осударственных монополий, а во второй группе государственные монополии играют ентральную роль. По-видимому, поведение государственных и частных предприятий удет различаться, а взаимодействие между ними и правительством обычно не вляется прозрачным и предсказуемым. [c.242]