Цена и выпуск Социальные издержки монополии [c.840]
Из этого заключения может быть, однако, одно исключение. Предположим, что монополия несет дополнительные издержки для сохранения своего исключительного положения. Например, монополия, созданная правительством, несет затраты на расширение рядов лоббистов, необходимых для продления ее монопольных прав. В этом случае она может использовать часть своей монопольной прибыли на покрытие дополнительных расходов. Тогда социальные издержки монополии включают в себя, наравне с безвозвратной потерей, возникающей из-за несоответствия цены предельным издержкам, и эти необоснованные затраты. [c.331]
Положение о том, что монополия, идя по пути ограничения выпуска, приводит к социальным издержкам, становится особенно очевидным, если мы рассматриваем монополиста, контролирующего предложение предметов потребления, не требующих затрат на их производство. Например, таким предметом потребления может быть доступ к красивому горному пейзажу. Поскольку виды природы могут быть доступны без каких-либо издержек, люди могут наслаждаться ими столько, сколько пожелают, получая достаточно зрительных впечатлений, так что предельная ценность этого товара в точности равняется нулю. Другими словами, мы находились бы в точке потребления, в которой потребители готовы платить ноль — не больше и не меньше — за каждый дополнительный взгляд. Конечно, монополист взимал бы плату с людей за любование горными видами, и это привело бы к ограничению уровня доступности (к снижению объема выпуска этого товара ). Социальные издержки возникают в силу того, что доступ к горному пейзажу, который приносил бы удовольствие людям и без всяких издержек, ограничивается максимизирующим прибыль монополистом. [c.202]
Теперь мы можем видеть, что социальные издержки, связанные с монополией, — это альтерна- [c.203]
Социальные издержки, обусловленные существованием монополий, возникают вследствие ограничения выпуска монополистом. Величина этих социальных потерь измеряется как сумма разностей между ценностью, которую потребители устанавливают для каждой единицы продукции, которую необходимо произвести, и предельными издержками ее производства, [c.268]
Мы получаем возможность сформулировать коренное различие конкурентного и монополизированного рынков на конкурентных рынках цена товара равна предельным издержкам. На монополизированных рынках цена товара превышает предельные издержки. Вскоре мы убедимся, что это открытие — ключ к пониманию социальных издержек монополии. [c.325]
Существующая социально-экономическая реальность значительно отличается от этой картины, поскольку в ней не выполняется ни одно из условий (1-4). Прежде всего, если уровень минимальных средних издержек соответствует достаточно большим объемам производства, то дробление большой фирмы на конкурирующие единицы будет повышать издержки. Это делает невозможным поддержание совершенной конкуренции (условия 1) и оправдывает существование по крайней мере некоторых монополий. К ним относятся "естественные монополии" (такие, как телефонная и электрическая сети). Другой источник - инновации. В этой сфере может быть конкуренция (в смысле свободного доступа на рынок), однако фирма, которая открывает новый продукт или процесс, неизбежно имеет значительное, хотя и временное влияние на рынок. [c.36]
Кроме того, в этих отраслях в преобладающем большинстве исключительно высокие невозвратные издержки. Основные фонды в этих отраслях являются достаточно специфичными и вследствие этого имеют ограниченное эффективное применение (только в данных отраслях), не могут быть переориентированы на другие рынки. Продать основные фонды предприятий этих отраслей практически невозможно, а потенциальная выручка от их реализации в случае демонтажа не покроет издержки. К таким отраслям естественной монополии относятся трубопроводный транспорт, система водоснабжения, линии электропередач, железнодорожные пути и пр., то есть, в основной своей массе это социально экономически значимые для государства отрасли. [c.152]
В зависимости от социально-экономических отношений, сложившихся в той или иной стране, можно выделить неодинаковые типы и виды К. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развиваются несколько основных видов простых товаропроизводителей единоличных капиталов монополий национальных капиталов интернациональных капиталов. К., например, между крестьянами-тружениками и ремесленниками ориентируется на общественную (рыночную) стоимость товара. Те из товаропроизводителей, что затрачивают на единицу продукции больше труда по сравнению с общественно необходимой величиной, разоряются. Соперничество же между капиталистическими предпринимателями ведется ради иной цели — получения большей прибыли (которая составляет разницу между стоимостью продукции и издержками ее производства — затратами на средства производства и заработную плату). [c.107]
В свете проблем регулирования естественных монополий сравните оптимальное с социальной точки зрения (по предельным издержкам) и справедливое с точки зрения прибыли ценообразование, вернувшись к рис. 24-8. Предположив, что для покрытия убытков, связанных с ценообразованием по предельным издержкам, может быть использована государственная субсидия, какую политику ценообразования вы бы избрали Какие проблемы могли бы повлечь за собой эти субсидии [c.724]
Государственные фирмы, полностью или частично принадлежащие федеральному или региональному уровню, вместо максимально возможной прибыли преследуют другие цели, за исключением государственных смешанных предприятий, основанных на объединении капитала. Такими целями являются обеспечение населения в достаточном объеме жизненно необходимыми товарами и услугами по ценам, лишь покрывающим издержки (например, электроэнергия, холодная и горячая вода) обеспечение населения в достаточном объеме социальными и культурными благами, убытки от которых покрываются из бюджета (например, театры, музеи, больницы, библиотеки, коммунальный транспорт) уничтожение частной монополии на предложение определенной продукции или услуг путем организации собственного, альтернативного предложения этой продукции или услуг при ограниченных целях получения прибыли. [c.32]
РИС. 11-6. Измерение общей величины социальных издержек, связанных с монополией. Конкурентная отрасль обеспечивала бы выпуск на уровне точки , в которой предельные издержки в точности равняются цене и, следовательно, установленной потребителями предельной ценности дополнительной единицы выпуска. Монополист, напротив, ограничивает выпуск объемом 0 (ниже 0,.), при котором цена (Рт) превышает величину предельных издержек. Общая величина социальных издержек, связанных с монополией, выражается накопленной суммой превышения цены над предельными издержками и равняется затененной площади ABE [c.203]
На первый вопрос ответить просто. Относительно низкие оценки величины потерь от монополии отражают тот факт, что лишь немногие фирмы приводят в отчетах о своей деятельности очень высокие нормы отдачи. Поскольку в отчетах фирм данные о предельных издержках отсутствуют, оценки социальных потерь от монополии обычно основываются на предположении о том, что долгосрочные предельные издержки постоянны, как на рис 14-1, и совпадают со средними издержками, а средние издержки рассчитываются на основе данных бухгалтерской отчетности. При данном предположении оценки издержек от монополии будут рассчитываться только по тем фирмам, у которых цена продукции превышает величину средних издержек (включая возможность получения нормальных прибылей). На рис. 14-1 величина издержек от монополии будет высока только в случае большой величины отрезка АС, равного РМ — LA . Таким образом, мы получим высокие оценки издержек общества от монополии только в том случае, если существует большая разница между ценой и величиной средних издержек, или, что то же самое, в случае высоких норм прибыли. Однако лишь немногие фирмы [c.255]
РИС 11-5. Социальные издержки монополии Р > МС. Кривая спроса D показывает, что при объеме выпуска ( ценность дополнительной единицы выпуска для потребителей составляет Рм. Кривая предельных издержек МС показывает, что при данном объеме выпуска издержки производства дополнительной единииы продукции равны МСт. Таким образом, при объеме выпуска Q , как и при всех объемах выпуска, при которых пена превышает величину предельных издержек, увеличение выпуска было бы выгодно для общества в целом. Но, понимая, что прирост выпуска привел бы к снижению пены, монополист приходит к заключению, что в его интересах действовать левее социально оптимальной точки , т. е. оптимальной с точки зрения общества в целом [c.202]
СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОТ МОНОПОЛИИ. So ial ost of monopoly. Чистые потери общества, вызванные монопольным ограничением объемов выпуска измеряются как совокупная величина разницы между стоимостной оценкой, устанавливаемой потребителями за каждую единицу потерянного выпуска продукции, и предельными издержками ее производства. [c.778]
Интуитивно ценообразование по Рамсею следует логике, по которой система цен тем лучше, чем меньше объем спроса на каждый товар из производимого монополией набора отклоняется от объема спроса, соответствующего ценообразованию по предельным издержкам. По этой логике действительно наиболее существенное отклонение цены от предельных издержек допустимо для товаров с наименьшей ценовой эластичностью спроса. Однако здесь государственное ценообразование наталкивается на соображения социального характера. Известно, что в доходах малообеспеченных домохозяйств расходы на товары с неэластичным рыночным спросом занимают большую долю, чем в доходах домохозяйств с высоким уровнем дохода. Следовательно, ценообразование по Рамсею усугубляет неравенство распределения реальных доходов. [c.191]
РИС. 14-1. Издержки общества, связанные с существованием монополии (не являющейся естественной). Долгосрочные средние и предельные издержки показанной на рисунке отрасли постоянны. В условиях совершенной конкуренции, которая возможна здесь в силу постоянной отдачи от масштаба, положение равновесия достигалось бы в точке В. В условиях монополии выпуск ограничен уровнем, соответствующим точке, в которой MR — LM и, следовательно, производится только в объеме QM. Монополист получает сверхприбыли в размере площади прямоугольника РМРССД однако общество при этом несет чистые социальные потери в размере, равном площади треугольника AB [c.253]