Между монополией и совершенной конкуренцией

Между монополией и совершенной конкуренцией  [c.349]

Дуополия представляет собой промежуточную рыночную структуру между монополией (максимальная концентрация долей рынка) и совершенной конкуренцией (минимальная концентрация долей рынка). Резонно предположить, что равновесная цена и объем производства в условиях дуополии также занимают промежуточное положение по сравнению с монополией и совершенной конкуренцией.  [c.117]


Это последнее уравнение иллюстрирует то факт, что модель Курно находится между случаем монополии и совершенной конкуренции. Если s = 1, то мы имеем ситуацию чистой монополии, т.е. это случай монопольного ценообразования  [c.250]

В дальнейшем, говоря об отрасли с чистой монополией, мы будем пользоваться для краткости термином монополия , а единственного в такой отрасли производителя называть монополистом. Заметим, что чистая монополия (впрочем, как и совершенная конкуренция) на практике встречается крайне редко — ведь большинство реальных рынков занимает место где-то между этими двумя полярными типами экономических структур. Однако для того, чтобы анализировать реальные рынки, нам необходимо прежде разобраться — как ведет себя фирма в двух крайних случаях при весьма большом числе конкурентов и при полном их отсутствии.  [c.138]


В главах 7 и 8 мы отмечали, что олигополия это нечто среднее между совершенной конкуренцией и монополией. В этом нет ничего удивительного, поскольку сама рыночная структура в условиях олигополии находится в промежуточном положении между крайними ситуациями совершенной конкуренции (минимум концентрации) и монополии (максимум концентрации). Поэтому так и напрашивается вывод, что чем ближе рыночная структура к минимальной концентрации (или максимальной концентрации), тем ближе рынок к условиям совершенной конкуренции (или монополии). Иначе говоря, чем выше концентрация рынка, тем выше степень рыночной власти.  [c.155]

Олигополия подразумевает наличие нескольких продавцов. Олигопольный рынок - такой рынок, на котором большая часть выпускаемой продукции производится несколькими крупными фирмами, каждая из которых достаточно велика для того, чтобы оказывать влияние на весь рынок своими собственными действиями. Автомобильная, сталелитейная, нефтегазовая промышленности являются олигополиями. Отдельные олигополисты могут сами влиять на цену, как и при монополии, но цена определяется действиями, предпринимаемыми всеми продавцами, как и при совершенной конкуренции. Каждой фирме приходится вырабатывать решения не только относительно того, как будут реагировать покупатели на ее действия, но также учитывать реакцию других фирм в отрасли, поскольку их ответная реакция будет влиять на прибыли фирмы. На олигопольном рынке конкуренция ведется на базе дифференциации продукции. Следовательно, олигополия занимает промежуточное положение между монополией и конкуренцией.  [c.208]

Олигополия занимает промежуточное положение между монополией и конкуренцией и в другом аспекте В условиях, когда конкуренция является совершенной, барьеры вхождения в рынок отсутствуют, а монополия не оставляет возможности для проникновения других фирм. На олигополистических рынках обычно существуют некоторые барьеры вхождения, но они не столь жестки для того, чтобы сделать его абсолютно невозможным Чем слабее барьеры вхождения, тем более вероятно, что отрасль, в которой продавцы, занимающие прочное положение, получают высокие прибыли, будет привлекать новые фирмы, и, следовательно, тем ниже будут прибыли в отрасли в долгосрочном периоде.  [c.194]


Несмотря на существование некоторых явных различий между неокейнсианскими теориями, у них также есть несколько характерных особенностей. Одной из них является использование моделей, в которых немного ослаблены или опущены классические предпосылки наличия совершенной конкуренции среди домашних хозяйств и фирм в экономике. Хотя некоторые из неокейнсианских моделей, например теория эффективной заработной платы, обладают элементами конкурентного поведения, наличие монопольного контроля фирм или работников вообще является характерной особенностью этих теорий. Многие экономисты отвергают возможность существования долгосрочной монополии. Тем не менее такая возможность допускается почти во всех неокейнсианских теориях.  [c.633]

А. Маршалл из-за нежелания провести разграничение между совершенной и менее совершенной конкуренцией практически задержал развитие и теории конкуренции, и теории монополии. Однако расхождения между теорией и реальностью были настолько очевидными, что модель монополистической конкуренции имела мгновенный успех в 1930-х гг. и чрезвычайно быстро вошла в основное течение микроэкономической теории.  [c.147]

Внешняя торговля на основе эффекта масштаба приводит к изменениям в рыночной структуре экспортоориентированных отраслей. При этом в экономической литературе выделяют внутреннюю и внешнюю экономию на масштабе. Внутренняя экономия на масштабе достигается на основе увеличения размеров отдельных фирм, что ведет к созданию монополий и порождает несовершенную конкуренцию. Внешняя экономия на масштабе, напротив, предполагает снижение затрат на единицу продукции в результате увеличения количества фирм в отрасли, усиления конкуренции между ними, т.е. дальнейшего развития совершенной конкуренции (подробнее о видах конкуренции — см. 2.4).  [c.728]

Все эти параметры определяют состояние и уровень конкуренции на рынке данных товаров или услуг. Общая теория ценообразования предполагает существование спектра рыночных структур от совершенной конкуренции на одном конце спектра до чистой монополии на другом. Между ними лежит несовершенная конкуренция, при которой возможно существование ряда промежуточных рыночных структур. В общем рыночные структуры, характеризующиеся несовершенной конкуренцией, делятся на два класса структуры с монополистической конкуренцией и олигополию.  [c.156]

Ограниченность совершенной конкуренции приводит к тому, что в экономике появляются другие типы рыночных структур — рынки несовершенной конкуренции. Несовершенная конкуренция — это такие рыночные структуры, в которых не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной конкуренции. Вместе с тем они не соответствуют и другой крайней ситуации — чистой монополии, находятся между этими противоположностями и характеризуются промежуточными состояниями. К формам таких рынков, в частности, относятся монополистическая конкуренция и олигополия (рис. 10-4).  [c.179]

Мы рассмотрели крайние точки интенсивности конкуренции — совершенной конкуренции и монополии. Между ними находятся монополистическая конкуренция и олигополия.  [c.306]

Это можно проверить при помощи рис. 7.8, в основе которого лежит рис. 7.7 с добавлением нескольких дополнительных линий. Помните, что кривая реакции каждой фирмы пересекает оси в точках дм и q . Таким образом, линия с наклоном -1, пересекающая оси в наиболее удаленных крайних точках кривых реакции, соединяет все точки, при которых qf + д = q (см. рис. 7.8). Аналогично, линия с наклоном -1, пересекающая оси в ближайших крайних точках кривых реакции, соединяет все точки, при которых qf + q% = qM (см. рис. 7.8.). Очевидно, что точка равновесия Курно N лежит между этими двумя линиями. Значит, совокупный выпуск в модели Курно больше, чем при монополии, и меньше, чем при совершенной конкуренции.  [c.118]

В отличие от условий совершенной конкуренции , где равновесная цена определяется точкой пересечения кривых предельных и средних издержек, в условиях монополии она находится в точке пересечения кривых предельных издержек и предельного дохода. Отсюда следует, что форсирование произ-ва монополистом, сталкивающимся с совокупным спросом на данный товар, предопределяет снижение цены. Поэтому наращивание нроиз-ва в условиях монополии прекращается раньше, чем предельные издержки достигнут уровня продажной цены. Положение об отсутствии у монополий стимула к безграничному расширению произ-ва используется бурж. экономистами для отрицания прямой зависимости в условиях монополистич. структуры отрасли между фактором экономии на масштабах произ-ва и повышением уровня его концентрации.  [c.437]

Тайный сговор (картель). Фирмы-олигополисты могут ограничить конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Предметом соглашения может стать выравнивание или фиксация цен, либо закрепление долей поставок продукции на рынок. Допустим, что в условиях тайного сговора фирмы-олигополисты производят однородную продукцию и выравнивают цены, как в случае понижения, так и в случае их повышения, а также имеют одинаковые предельные издержки. В таком случае они могут максимизировать прибыль подобно чистой монополии. Тогда объем производства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершенной конкуренции, а цена, которую устанавливают участники картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Яркий пример международного картелирования - соглашение стран-членов ОПЕК, которым неоднократно удавалось поднять цены на нефть посредством относительно небольшого ограничения выпуска.  [c.171]

Фишер И. (1867—1947) — американский экономист, родоначальник монетаризма. Он открыл уравнение обмена и математически его выразил. Оно показывает соотношение между количеством денег в обращении и уровнем цен. Данное уравнение помогает понять, почему при возрастании денежного предложения возрастают цены и наоборот. Одновременно увеличение денежного предложения не приводит к росту цен, если в той же или большей степени происходит расширение выпуска товаров и услуг. В его концепции содержатся недостатки а) преувеличение влияния денег на товарные цены б) идеализация ценового механизма, предполагающая абсолютную эластичность Товарных цен в) неучет реальностей автор исходил из совершенной конкуренции, в то время как в обществе господствовала монополия.  [c.66]

Понять и запомнить различия между рынками разных типов помогает табл. 11-2, а меру влияния продавцов и покупателей на формирование цен на рынках с различными типами конкуренции иллюстрирует рис. 11-6. Он показывает, что возможности покупателей и продавцов равны только на рынке чистой (совершенной) конкуренции. На всех остальных типах рынков влияние продавцов оказывается больше влияния покупателей, достигая максимума при чистой монополии.  [c.214]

Попробуем разобраться в том, почему это именно так и где пролегает граница между совершенной конкуренцией и монополией.  [c.113]

Ценовая политика предприятия находится в непосредственной зависимости от типа рынка (совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии), где оно реализует свою продукцию. Отличия между типами рынка касаются условий выхода на рынок, возможностью влиять на цены и другими показателями.  [c.108]

В качестве примера применения соотношений между предельными, средними и суммарными величинами рассмотрим экономические показатели, характеризующие работу фирмы Q - объем выпуска, р - цена, R — p(Q)-Q- доход (выручка), С- издержки, П = R - С - прибыль - для двух типов рыночной структуры совершенной конкуренции и монополии.  [c.97]

Эта глава завершает обсуждение концепции несовершенной конкуренции, начатое в гл. 11. Там наше внимание было сосредоточено на крайней форме несовершенной конкуренции — монополии. Здесь мы рассмотрим два основных типа рыночных структур, занимающих промежуточное положение между совершенной конкуренцией и монополией, — олигополию и монополистическую конкуренцию.  [c.211]

Итак, чистая монополия - это рынок, имеющий только одного продавца и множество покупателей. Поскольку фирма-монополист является единственным продавцом товара, кривая спроса для этой фирмы будет не чем иным, как кривой рыночного спроса. Отсюда понятно, что данная кривая имеет отрицательный наклон, как показано на рис. 9—2. Это принципиальное отличие между монополистом и фирмой, работающей в условиях совершенной конкуренции (рис. 9—1), во многом определяет и различия в их поведении.  [c.189]

Другое важное условие успеха правительственных действий при переходе к новому порядку состоит в том, чтобы все требуемые свободы давались сразу, без предварительных робких проб или сохранения контрольной власти "на всякий пожарный случай". Особенно существенны для успеха плана возможность свободной конкуренции между множеством эмитентов и полная свобода любых передвижений валюты и капитала через границы. Любой осторожный подход с постепенным ослаблением существующей монополии на эмиссию, безусловно, приведет к неудаче. Люди научатся доверять новым деньгам, только если будут уверены, что эти деньги совершенно свободны от какого-либо правительственного контроля. Только если деньги находятся под контролем жесткой конкуренции, люди будут верить, что частные банки станут поддерживать стабильность своих валют. Только если люди получат возможность свободно выбирать, какой валютой пользоваться в зависимости от их разнообразные целей, процесс отбора приведет к  [c.95]

Второй постулат (подход к политике как взаимовыгодному обмену) не означает отсутствия принципиальных отличий между политическим рынком и рынком частных благ. На последнем выгоды от обмена с ростом числа участников распределяются все с меньшими затратами на торговлю по поводу пропорций распределения этих выгод. Если в случае двусторонней монополии договорный процесс по разделу этих выгод отнимает много времени и сил, то на совершенно конкурентном рынке индивиды просто принимают цены рынка как данные. Второе важное свойство рынка частных благ заключается в том, что рынок тем эффективнее, чем выше уровень конкуренции, т. е. чем больше число его участников.  [c.435]

Обратим внимание на огромную роль, которую здесь играет субъективный фактор — характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олигополии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных и на отрасли в целом.  [c.195]

Первое направление приводит к углублению противоречия между маршаллианской теорией и гипотезой о совершенной конкуренции. Стремясь смягчить критику Маршалла в своей английской статье 1926 г., Сраффа предлагает исследовать "промежуточную зону" между монополией и совершенной конкуренцией. Эта идея нашла свое отражение в работах двух авторов, изучавших в начале 1930 гг. различные формы рынка, особенностями которых являлась комбинация большого числа субъектов и конкуренции, и рассматривавших при этом отличные от цен характеристики благ. Это англичанка Джоан Робинсон (1903-1983), в 1950 гг. сыгравшая важную роль в развитии "пост-кейнсианской" теории, и американец Эдуард Чемберлин (1899-1967). Таким образом, эти авторы вновь обратились к трудам своих предшественников, стоявших у истоков маржинализма, таких как Антуан Огустен Курно (1801-1877). Тем не менее, несовершенной конкуренции заметное место в теории было отведено только в 1970 гг. с появлением так называемой "новой микроэкономики". Но этот подход находится уже за рамками частного маршаллианского равновесия.  [c.165]

Между двумя крайностями — совершенной конкуренцией и монополией — существует олигопольная рыночная структура. При олигополии — такой как рынок аэролиний или аренды автомобилей, — каждый производитель взаимодействует с каждым другим производителем. Если один производитель изменяет свою цену или количество товаров, другие производители могут также изменить свои цены или выпуск, но эти ответные действия могут быть трудны для предсказания. Олигополист, в отличие от производителя в условиях совершенной конкуренции или монополиста, сталкивается с кривой спроса, которую он может только угадывать.  [c.402]

Формы синтеза Процессы монополизации рынка и подрыва свобод-монополий и ной (совершенной) конкуренции долгое время не по-конкуренщш лучали адекватного (вполне соответствующего) отражения в экономической теории. Здесь с 70-х годов XIX в. господствующие позиции заняло неоклассическое направление. Его сторонники вплоть до 30-х годов нынешнего столетия отстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое за истину) о несовершенной конкуренции, которую ведут между собой мелкие независимые товаропроизводители.  [c.186]

Выше мы вспомнили, что предельная выручка монополиста при любом объеме продаж ниже цены, следовательно, цена, назначаемая им, превышает ту цену, которая возникла бы на рынке совершенной конкуренции при условии, что предельные издержки растут с ростом выпуска. Рассмотрим, кто же пострадает от того, что отрасль стала монополией. В первую очередь пострадают потребители теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара потребительский излишек сократился на величину, равную площади фигуры РтРсСМ на рис. 3.2. Величина РтРсСМ представляет собой совокупные потери потребителей от монополии. При этом часть потребительского излишка (величина РтРсЕМ) трансформировалась в монопольную прибыль, а другая часть (величина МЕС) представляет собой чистые потери потребителей от монополии, возникающие из-за разницы между потенциальной и реальной величиной рынка. Аналогично чистые потери производителей в результате монополизации отражаются площадью ЕОС.  [c.53]

К несчастью, из-за его нежелания провести четкое разграничение между совершенной и менее чем совершенной конкуренцией Маршаллу удается задержать развитие и теории конкуренции, и теории монополии. Эджуорт почти современник Маршалла, но, видимо, он был до смерти напуган этим именитым викторианцем. Глубоким исследованиям Эджуорта двусторонней монополии и различных видов олигополии уделялось мало внимания со стороны ученых маршаллианской традиции вплоть до 1934 г., когда появилась работа фон Штакельберга, и 1944 г., когда появилась Теория игр фон Неймана и Моргенштерна, в которых современная литература переосмыслила смерть эджуор-товского анализа.11  [c.360]

С точки зрения характера конкурентной борьбы различают конкуренцию совершенную (свободную) и несовершенную. XIX в. была свойственна совершенная конкуренция, в конце XIX в. и в XX в. на рынке господствует несовершенная конкуренция. Теорию несовершенной конкуренции в экономическую науку ввела Джоан Робинсон (1903-1983), английский экономист, всемирную известность которой принесла книга "Экономика несовершенной конкуренции" (1933). Она доказала, что в реальной современной жизни совершенная конкуренция такое же редкое явление, как и абсолютная чистая монополия, и что в реальной жизни более типична ситуация, которая находится между этими крайностями. Много внимания проблеме конкуренции было уделено в работах американского экономиста Эдварда Чем-берлина (1899-1967) и прежде всего в его книге "Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости" (1933).  [c.128]

Сегодня подобные законы существуют почти во всех странах мира. При этом наказанию подлежит не сама монополия как таковая, а стремление к монополизации рынка, то есть проведению определенной экономической политики на основе монопольной власти над рынком/ Основаниями для судебного преследования монополиста обычно являются искусственное завышение цен и снижение выпуска продукции. Это стандартные ходы любой компании, сумевшей разрушить на рынке своих товаров механизм совершенной конкуренции. Например, в 1961 г. правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (картеля) между крупнейшими электротехническими компаниями страны, в том числе Дженерал электрик и Вестингауз . Семеро руководителей фирм отправились в тюрьму, а на фирмы были наложены огромные штрафы 2 млн. долл. им пришлось уплатить в казну США, а 100 млн. долл. — своим покупателям, пострадавшим от монопольного завышения цен.  [c.136]

Таблица 11-1 указывает также на другое важное различие между совершенной конкуренцией и монополией. В условиях совершенной конкуренции не существует никаких препятствий к вхождению в рынок новых производителей. Так, если рыночная цена пшеницы поднимается выше величины долгосрочных средних издержек ее производства, то фермеры переключаются с других зерновых культур на пшеницу. Этот процесс направлен на устранение различий в размерах экономической прибыли в совершенно конкурентных отраслях1. С другой стороны, на монопольных рынках существуют барьеры вхождения, которые делают невозможным проникновение на рынок любого нового продавца В силу этого монополия может иметь значительный приток прибыли.  [c.193]