Дж. Гэлбрейт уверен беда России в том, что ее руководители окружили себя плохими советниками . Россия внимала западным экономистам, которые думали внедрить либерализм там, где не было капитализма ,— говорит гарвардский профессор. Западные советники вбивали в головы российским бостонским мальчикам , что чем меньше государства, тем лучше, и рынок, мол, все отрегулирует. На Западе немало экономистов, кто считает, что делалось это с целью резко снизить экономический потенциал России и избавиться тем самым от опасного конкурента на мировых рынках. Этой цели советники вместе с нашими Гайдарами достигли. Результат либеральных реформ оказался для России плачевным. В России, как в странах третьего мира , с внедрением капитализма разрослась раковая опухоль бедности. [c.13]
Либерализация цен Правительством Гайдара открыла путь гиперинфляции (до 1700%), усугубила экономическое положение нашей страны, привела к сокращению производства, обернулась потерей предприятиями оборотных средств и ограблением населения, так как гиперинфляция уничтожила его накопления. Либерализация цен не продвинула экономическое развитие нашей страны вперед, как ожидалось, а наоборот отбросила назад (по оценкам экспертов — на несколько лет и даже десятилетий). [c.15]
Гайдар Е.Т., Кошкин В.И. Хозрасчет и развитие хозяйственной [c.388]
Экономическая практика России не может пока опираться на цену равновесия в силу кризиса самого производства. Эти положения обязана рассматривать экономическая наука, выдающиеся представители которой Е. Гайдар и Г. Явлинский полемизируют, с чего следует начинать экономические реформы [40 87]. Так что в исследованиях содержания и роли российской системы налогообложения нет возможности опереться на фундаментальные установки о специфике этого процесса в переходный к рынку период. Общие же принципы налогообложения давно определены, именно с этих позиций мы продолжим рассматривать налоги в системе стоимостных распределительных отношений. [c.55]
Пока Клебанов разбирался с бюрократами, бизнес находился в свободном падении. В 1992 г. радикальное правительство Егора Гайдара урезало военные закупки на 80%. Закупки тяжелого оборудования, такого как подлодки и танки — те самые предметы, для которых фирма производила компоненты, — зависли в воздухе. В следующем году комбинация опоздавших платежей и высокой инфляции означила, что компания не получила никакой прибыли с военного производства. Больницы и школы — большие потребители микроскопов и медицинского оборудования — были в не менее тяжелом экономическом положении сокращение бюджета и инфляция повлияли на них не менее сильно. [c.324]
Е.Гайдару надо было не писать свой труд Государство и эволюция , а перечитать имевшиеся уже учебники по экономике. [c.40]
По Гайдару получается, что основная причина наших сегодняшних бед — глупость сталинской бюрократии, почему-то избравшей такую модель индустриализации, в которой не нашлось места частному сектору. Вот если бы частный сектор в СССР не был уничтожен в начале 30-х гг., тогда, оказывает- [c.291]
Но несмотря на то, что китайской бюрократии так подфартило, и Китай не избежал действия общих закономерностей разложения неоазиатского строя. И в Китае реставрированный капитализм оказался по большому счету изначально неэффективным некоторый рост уровня жизни и производительности труда довольно быстро стал замедляться, и сегодня китайская экономика фактически находится в состоянии застоя, время от времени перемежающегося усиливающимися с каждым разом кризисами. В конце 90-х гг. стало очевидным, что китайский застой явно собирается переходить в упадок. Те удачные обстоятельства, при которых в Китае произошла реставрация капитализма, лишь отсрочили этот неизбежный упадок-точно так же, как упадок СССР был отсрочен открытием западносибирского нефтегазового Эльдорадо. Законы истории перехитрить нельзя и меньше всего на это способны те, кто считает, что человеческое общество можно, как детский Конструктор , собрать по той или иной заранее выбранной хозяевами жизни модели. Отрицая объективные законы исторического развития, буржуазные горе-теоретики вроде Гайдара обманывают не историю, а самих себя и тех, кто им верит. [c.293]
По причине все усиливающейся концентрации монополистического капитала во всем мире (и, в частности, в бывшем СССР, о чем см. Экономика переходного периода Очерки экономической политики пост-коммунистической России, 1991-1997 / Под ред. Е. Т. Гайдара и др. - М. [c.340]
Несмотря на критическую ситуацию, экономическая дисциплина в этом секторе в 1992 г. и в первой половине 1993 г. оставалась на высоком уровне. Кризис задолженностей 1992 г. не был связан с военными предприятиями. Руководители оборонных предприятий действительно старались развивать своего рода предпринимательскую конверсию, занимаясь спешным поиском западных партнеров и новых организационных моделей. Только когда они поняли, что им не приходится ждать награды за свои усилия, дисциплина начала падать, и тогда экспорт и увеличение военного бюджета стали рассматриваться как альтернатива конверсии. На самом деле бывший сектор ВПК изначально подвергся меньшему влиянию экономической депрессии 1992 г.. чем чисто гражданские отрасли. Частично это произошло из-за лучшего оборудования, больших материальных резервов и крепких связей между руководителями оборонных предприятий, что давало им возможность более благополучно перенести шок изменения структуры снабжения, охвативший российскую экономику. Ситуация стала ухудшаться в 1993 г. в связи с начавшимся в июне новым раундом шоковой терапии. Возникавшие проблемы происходили не только из самого характера экономической политики, но и от путей се воплощения - например, из-за постоянного секвестирования бюджета и резкого возрастания процентов по кредитам. Настоящий кризис в этом секторе начал развиваться главным образом вследствие широкомасштабных государственных неплатежей после сентября 1993 г. Резкое сокращение промышленного производства в конце 1993 - первой половине 1994 гг. отчасти могло быть связано именно с этим кризисом. Важно отметить, что районы с доминированием военно-промышленного сектора, поддержавшие Ельцина и реформы на референдуме в апреле 1993 г.. на общих выборах в декабре 1993 г. уже голосовали против Гайдара и экономических реформ. [c.271]
| Рис. 2.1. Отпуск цен в ходе экономических реформ является элементом шоковой терапии... , — из выступления Е.Т Гайдара. |  |
Тезис о существовании такого предела развития для любой из известных в истории моделей экономического роста подробно обоснован в книге Е.Гайдара Аномалии экономического роста . - М. Евразия, 1997 оттуда же взята и данная иллюстрация. [c.26]
Внешний долг СССР увеличился до 76 млрд долларов. Золото-валютные резервы резко сократились и впервые за все время существования государства золотой запас составил менее 300 т (289,6 т на 1 января 1992 г.). Недостаток валютных поступлений от централизованного экспорта на оплату централизованного импорта и погашение внешнего долга составил за 10 месяцев 1991 г. (до формирования правительства реформ Ельцина-Гайдара) 10,6 млрд долларов. Для покрытия этого дефицита последнее союзное правительство продало часть золотого запаса на 3,4 млрд долларов и растратило валютные средства предприятий, организаций, местных органов власти, хранившиеся на счетах Внешэкономбанка СССР, на 5,5 млрд долларов. [c.41]
В чем были главные отличия программы Гайдара от других [c.48]
Во-первых, авторы этой программы отрицали возможность некоего особого пути развития российской экономики, понимая, что экономические законы, как законы природы, действуют неотвратимо и повсеместно. Поэтому, подобно большинству опробованных в мировой практике стабилизационных программ, программа Гайдара сосредоточивалась прежде всего на вопросах реформирования и оздоровления денежного сектора. Если все годы советской власти деньги в истинном смысле не существовали, а были лишь цифры, в лучшем случае как бы квитанции, обслуживавшие выполнение государственных планов, то теперь они должны были стать полноценным всеобщим средством платежа, и деревянный рубль, даже не имевший признанной в мире стоимости, должен был стать нормальной валютой, в перспективе — свободно конвертируемой как доллар, марка или франк. [c.48]
Во-вторых, программа Гайдара была не только программой экономических реформ, но и (может быть, даже в первую очередь) [c.48]
Как и предсказывал Гайдар, на развитии событий сказалась политическая ситуация. Если исполнительная власть после августовских событий попала в руки демократических, реформаторских сил, то в депутатском корпусе, избранном в советских условиях, их влияние было значительно слабее. Правда, раздавались предложения о досрочных парламентских выборах, но они были отвергнуты, что явилось, по-видимому, крупной ошибкой команды Ельцина. Между тем, парламент, то есть (согласно действовавшей тогда Конституции РСФСР) Съезд народных депутатов и выделяемый из его состава Верховный Совет, определял все аспекты политики и в том числе — политики экономической. В его руках оставался бюджет государства российского, ему подчинялся святая святых экономики — Центральный банк России. [c.57]
В начале 1993 года, незадолго до известного референдума (о котором речь впереди) Руслан Хасбулатов категорически заявил, что 1992 год потерян для реформы и что он, Хасбулатов, правильно с самого начала требовал отстранения от власти правительства Гайдара . [c.72]
Свершилось то, чего добивались противники реформ с первого дня существования правительства Ельцина-Гайдара, то, что предсказывали сторонние наблюдатели, называя с самого начала команду Гайдара правительством камикадзе . Первыми словами, сказанными новым премьером В. Черномырдиным перед микрофоном, были слова о том, что он за продолжение курса реформ, но — не таких он не хочет, чтобы Россия стала страной лавочников . Надо ли объяснять, какой переполох это вызвало среди сторонников перехода к рыночной экономике [c.83]
Лихорадочные попытки правительства осенью 1992 года (до отставки Гайдара) хоть как-то уменьшить государственные расходы, выдачу кредитов предприятиям и сократить эмиссию денег (на языке экономистов это называется ужесточением бюджетной и кредитно-денежной политики) — эти попытки дали свои результат ты уже к началу декабря темпы роста цен несколько снизились, ненадолго стабилизировался курс рубля. Но после VII съезда народных депутатов начался новый виток роста цен в конце января 1993 года резко упал обменный курс рубля. В последнюю декаду декабря цены выросли более чем на 10 % — это соответствует месячному темпу инфляции в 50% — тому рубежу, за которым, как известно экономистам, начинается разрушительная гиперинфляция. С Нового года маховик инфляции раскручивался все быстрее и быстрее. [c.86]
На практике раздел рублевой зоны произошел лишь к осени 1993 года, и в течение всего периода, начиная с либерализации цен, российские власти не имели полного контроля за денежным предложением. В связи с этим следует напомнить, что с самого начала правительство Ельцина-Гайдара, вопреки многим возражениям как отечественных экономистов, так и даже такой квалифицированной организации, как Международный валютный фонд, добивалось финансовой самостоятельности России и не соглашалось на сохранение рублевой зоны. Жизнь подтвердила правоту российских реформаторов не добейся они окончательного ограждения рубля от внешней угрозы, гиперинфляция была бы неминуемой. (Разумеется, сказанное не исключает того, что когда-нибудь, в более благоприятных условиях потребность в рублевой зоне в той или иной форме может возродиться — ведь в принципе она облегчает торговлю между странами и имеет массу других достоинств. Но— именно в принципе.) [c.90]
Противодействовать этому можно было лишь расколов потенциально различные интересы разных типов экономических агентов (предприятий), и эта задача была выполнена с началом приватизации. Ей будет посвящена следующая глава, а здесь только кратко отметим, что исходно приватизация в России преследовала политические цели, поскольку была призвана решать задачи укрепления социально-политической базы курса на либерализацию и стабилизацию экономики. Поэтому, в частности, правительство Е. Гайдара сочло возможным согласиться в 1992 году на некоторое смягчение бюджетной и денежной политики, но обеспечить такой ценой начало приватизации. [c.95]
Так называемый проект бюджетной системы России на 1993 год был подготовлен Минфином России еще осенью 1992 года, до отставки Е. Гайдара. Но он так и не был принят парламентом вовремя, к началу нового года. В подобных случаях полагалось правительству тратить в январе не более одной трети объема, предусмотренного на эти цели в IV квартале 1992 года. В результате сложилось превышение доходов над расходами федерального [c.100]
Радикальное изменение баланса политических интересов и сфер влияния после роспуска президентом Б. Ельциным Верховного Совета и Съезда народных депутатов позволило правительству (в которое, кстати, незадолго до роспуска парламента вновь был включен Е. Гайдар) резко изменить бюджетную политику. Появилась реальная возможность привести расходную часть бюджета в соответствие с поступлением доходов и установленными лимитами кредитования правительства Центральным банком России. Был принят ряд решений, связанных с сокращением непосильных для государства расходов. В первую очередь, это касается отмены индексации цен на зерно и другие сельскохозяйственные [c.109]
Экономические теории, проталкиваемые США, соблазнили немало руководителей стран Европы, Азии, Латинской Америки. Парадокс состоит в том, что социалисты, пришедшие в последние годы к власти в ведущих западноевропейских странах, высказались за модель Клинтона . Последнюю Д. Бокка характеризует так Это — империя, основанная на монополиях, авианосцах и атомных бомбах, газированных напитках и плохом жареном картофеле в 20 тысячах ресторанов во всем мире . Вопреки американским рекомендациям социалисты во Франции не стали снижать налоги и освобождать цены на сельскохозяйственную продукцию и лекарства. В отличие от недоброй памяти правительства Гайдара они поняли, что отпуск цен приведет к их росту и ударит по жизненному уровню рядовых французов, от которых зависит их успех (или неуспех), на очередных парла- [c.10]
Нельзя не согласиться с мнением академика Г. Арбатова (директор Института США и Канады), что Гайдар и его команда — большие грешники. Именно они подняли на пьедестал Пиночета, хотя на самом деле ничего хорошего не сделал ни для экономики своей страны, ни для общества. Осуществление реформы в Чили планировалось в несколько этапов 1974-1975 гг.— шоковая терапия , 1975-1976 гг. — перестройка рыночных институтов и структур, 1977-1980 гг. — консолидация, а далее экономический рост. Этапы на практике оказались длиннее. Чили пришлось пройти через пятнадцатилетний период тяжелых социально-экономических потрясений. Только с 1989 г. начался период экономического роста в Чили. Повышение уровня занятости и доходов потребует длительного времени. При оценке конкретных результатов экономической реформы на одной чаше весов оказывается экономический рост, а на другой — снижение социальных параметров экономики. [c.32]
Гайдар Е. Наши разногласия — наши достижения//0бщая газета. [c.423]
О том, как именно неоазиатская бюрократия в СССР мобилизовывала все силы общества на хотя бы частичный выход страны из-под экономической зависимости от высокоразвитых капстран, на укрепление ее политической независимости и вообще на ее выход из той экстремальной ситуации, в которую страна попала во время первой мировой войны иными словами, о том, как именно неоазиатская бюрократия организовывала индустриализацию экономики СССР (тем самым подводя технический базис под проводившуюся ею модернизацию вооружений СССР) — об этом сжато и емко написал Егор Гайдар [c.285]
Экономика переходного периода Очерки экономической политики посткоммунистической России, 1991-1997 / Ред. коллегия Е. Гайдар (гл. ред.), Н. Главацкая, Л. Лопатников, В. May, Е. Серова, С. Синельников, А. Улюкаев.— М.,1998. [c.5]
Остается выполнить самую приятную для каждого автора обязанность. В первую очередь — выразить огромную благодарность всем коллегам по Институту экономики переходного периода, членам авторского коллектива, чьи идеи, факты, цифровой материал широко использованы в этих Очерках . Я благодарен Е.Т. Гайдару, О.Р. Лацису и В.A. May, которые взяли на себя труд прочитать рукопись и высказали множество полезных замечаний и советов. Уверен, что работа над ошибками , которые были ими замечены, существенно улучшила содержание и литературное оформление книги. Наконец, хочу поблагодарить за творческую помощь своих сыновей Сергея и Димитрия. А посвящаю эту работу моей жене Н.Н. Лопатниковой и всем нашим с ней детям и внукам. [c.9]
Логику действий Горбачева как реформатора определяла сложившаяся к середине 80-х годов программа — а точнее, концепция так называемого совершенствования хозяйственного механизма страны . Ее разрабатывали в основном ученые-экономисты того же прогрессивного крыла экономической науки (тут можно назвать имена академиков Н. Федоренко, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, Н. Петракова, С. Шаталина, Ю. Яременко, а также ряда представителей более молодого поколения экономистов, в том числе ставших впоследствии знаковыми фигурами эпохи радикальных реформ — Е. Гайдара и Г. Явлинского). В те годы мне выпала честь быть членом Сводной рабочей группы по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий (ее возглавлял вице-президент АН СССР Владимир Александрович Котельников), и я очень хорошо помню, в каких творческих муках, острой научной полемике рождался важнейший раздел этой программы, основные положения которого и вошли в то, что потом стали называть [c.28]
Параллельно с программой Рыжкова-Абалкина в СССР формировались другие подходы к преодолению кризиса. В частности, к началу 90-х годов политикам был предложен рыночно-либераль-ный вариант действий, основными компонентами которого были открытое признание необходимости приватизации собственности и в той или иной форме — либерализации цен. Наиболее четкое выражение эти позиции нашли в подготовленной под руководством С. Шаталина и Г. Явлинского программе Пятьсот дней (осень 1990 года) и в программе рыночных реформ Е. Гайдара и его единомышленников (осень 1991 года). [c.34]
Эти программы различались вовсе не так кардинально, как представляется многим из-за нынешнего противостояния Гайдара и Явлинского. Они не предлагали противоположные пути стабилизации и вхождения в рынок. Различия, конечно, были, но во многом они были обусловлены разным временем разработки программ и, соответственно, разной целевой задачей. Программа Пятьсот дней разрабатывалась без особых надежд на немедленную практическую реализацию и рассматривалась скорее как политический манифест российских властей, склонных демонстрировать свой рынрчно-демократический характер. А, например, обещание провести реформы без снижения жизненного уровня и таким путем, чтобы от них выиграли все, носило явно популистский характер. Напротив, программа Е. Гайдара формировалась в условиях, когда союзный центр рухнул и политическая ответственность [c.34]
Освобождение цен стало в общественном сознании неким рубежом, чуть ли не единственным актом шоковой терапии , которая была прописана тяжело больной экономике России ее реаниматорами — экономистами либерального толка. Многие противники реформ, опираясь на это представление, даже запустили в обиход версию о том, что в отличие от программы Пятьсот дней Шаталина-Явлинского, программы Рыжкова-Абалкина, а также некоторых других подобных документов (например, программы Е. Сабурова), у команды Гайдара, собственно, программы реформ-то и не было. Все свелось, мол, к повышению цен (из-за которого, действительно, на прилавках со временем появились товары —- но они оказались недоступными для населения), а значит, к инфляции и — соответственно — обесцененению денежных вкладов населения ( Гайдар ограбил старушек ). [c.47]
В декабре 1992 года на бурном VII съезде народных депутатов, после сложных политических игр, Е. Гайдар был сменен на посту руководителя правительства В. Черномырдиным. В результате этих событий бюджетная политика была ослаблена и во второй декаде декабря начался уже не всплеск, а взлет инфляции — совершенно реальным стало погружение страны в гиперинфляционную пучину. [c.71]
Был избран шоковый вариант предельно жесткой кредитно-финансовой политики—примерно аналогичной тому, что на первом этапе пыталось проводить в России правительство Ельцина-Гайдара. Надо ли объяснять, что такой курс очень серьезно сказался на жизненном уровне населения Но люди держались. И главное — здесь действовали заодно, согласованно все правительство, парламент, центральный банк. Комиссия по денежной реформе во главе с премьер-министром Т. Вяхи обладала, по существу, чрезвычайными полномочиями. 20 июня 1992 года начался обмен рублей на кроны — событие, круто изменившее всю жизнь страны. Крона была привязана к немецкой марке, причем банк эмитировал строго ограниченное количество денег, в меру имевшихся золотовалютных запасов — ни кроной больше. (В пополнении валютных запасов сыграли роль два обстоятельства возврат из западных стран части эстонского золота, вывезенного в 40-х годах, помог Международный валютный фонд). Банк Эстонии стал работать только с коммерческими банками, отказавшись от прямого кредитования хозяйства, в том числе и аграрного сектора. Ни кроны государственных кредитов предприятиям, как бы они ни требовали Резкий спад производства (по некоторым данным, достигший 40%) вскоре прекратился. Замедлился, а потом и прекратился рост оптовых цен. Быстро стала расти заработная плата. Проведена приватизация государственного сектора, причем многие крупные предприятия бывшего так называемого союзного значения просто перестали существовать (в свой первый приезд в Таллинн я видел в центре города пустые глазницы окон — как во время войны — знаменитых в прошлом радио- и кабельного заводов, в следующий приезд их здания сверкали мрамором, там обосновались новые банки и другие учреждения). [c.78]
Может быть, проявилась излишняя самоуверенность, может быть, некоторое легкомыслие — не мне судить, но все же резуль1-таты принятого решения оказались вполне закономерными. В итоге парламентских выборов 12 декабря 1993 года блок Выбор Рос -сии , руководимый Е. Гайдаром и включавший многих реформаторски настроенных членов правительства, потерпел неудачу, пропустив вперед либерально-демократическую партию В Жириновского. Это серьезно сказалось на политической жизни страны в последующие годы. Однако благодаря сокращению заведомо невыполнимых обязательств, дефицит федерального бюджета в 1993 году удалось удержать на уровне 7,8% ВВП (по статистике Минфина РФ) и не только не допустить финансовой катастрофы, но и заложить основы для постепенного снижения уровня инфляции в следующем году. [c.111]