Применение роторного способа бурения обеспечивает общий выигрыш во времени в нижних интервалах бурения, начиная примерно с глубины 2000—2100 м. [c.112]
Общий выигрыш от лизинга складывается из стоимости лизинга для арендатора и его стоимости для арендодателя. Дайте простые числовые примеры, иллюстрирующие, как на величину этого выигрыша влияют следующие факторы [c.735]
Сравним общий выигрыш в первом и во втором случае в первом [c.132]
Учет негативные последствий. Принятие управленческих решений во многих отношениях является искусством нахождения эффективных компромиссов, когда выигрыш в одних последствия приводит к проигрышу в других. Проблема процесса принятия решения в условиях возможных негативных последствий состоит в сопоставлении минусов конкретного решения с его плюсами в целях получения наибольшего общего выигрыша. Когда выбираются критерии для принятия решения, негативные последствия следует трактовать и использовать как ограничения. [c.171]
В теории К.и. внимание уделяется правилам вхождения игроков в коалиции, выхода из них, их устойчивости, но главное — правилам "дележа" общего выигрыша между членами коалиции. [c.153]
Симметризацию игры Гс игры Г можно интерпретировать следующим образом. Пусть два лица, А и В, разыгрывают одновременно две партии игры Г, причем в одной партии А выступает в роли игрока 1, а в другой партии — в роли игрока 2, тогда как Б выступает в противоположных ролях. Тем самым множество всех стратегий А в этой паре игр есть множество всех пар вида (к, у), где х G х иу е у, т.е. декартово произведение х X у. Множеством всех стратегий Б будет по тем же причинам произведение у X х. Общим выигрышем А в обеих партиях является, очевидно, алгебраическая сумма его выигрышей в этих партиях. Так описанные множества стратегии и функция выигрыша А, очевидно, и задают игру Гс. [c.88]
Приступим к формулировке тех требований, которые естественно предъявлять к справедливому дележу. Прежде всего "справедливость требует" при разделении общего выигрыша носителя игры ничего не выделять на долю посторонних, не принадлежащих этому носителю болванов (см. п. 6.3), равно как и ничего не взимать с них. Формально это можно выразить в виде следующей аксиомы. [c.250]
Наконец, нам необходимо проверить, являются ли действия в периоде 1 также частью равновесной по Нэшу стратегии. Возьмем Игрока 1 выбор действия Т, как показано в заданной стратегии, приведет в периоде 1 к выигрышу в 5 единиц. Поскольку Игрок 2 выбирает предполагаемую стратегию (L в периоде 1), выбор Игрока 1 в периоде 1 предопределит выбор (Л/, Q в периоде 2, что принесет Игроку 1 еще 4 единицы. Общий выигрыш, таким образом, составит 9 единиц. [c.70]
Теперь предположим, что в периоде 1 Игрок 1 выбирает Л/. Выигрыш в периоде 1 в этом случае составит 6 единиц, поскольку Игрок 2 выбирает L. Однако выбор в периоде 1 действия Л/ приведет к сочетанию в периоде 2 (В, R), что принесет Игроку 1 всего лишь 1 единицу. Общий выигрыш, таким образом, составит 7 единиц, что меньше 9. Схожие сравнения можно получить, если мы рассмотрим другие отклонения любого из игроков от намеченных стратегий. Отсюда следует вывод, что эти стратегии являются равновесными по Нэшу. [c.70]
А Общий выигрыш в виде дисконта. [c.236]
Кооперативной игрой называется игра с ненулевой суммой, в которой игрокам разрешается обсуждать перед игрой свои стратегии и договариваться о совместных действиях, т.е. игроки могут образовывать коалиции. Основная задача в кооперативной игре состоит в дележе общего выигрыша между членами коалиции. [c.230]
В случае игры двух лиц предполагается, что два игрока не могут воздействовать друг на друга, пока не придут к некоторому соглашению. Таким образом, игра определяется как множество Sв пространстве переменных А, и А,, представляющее общие выигрыши [c.230]
Основные предпосылки модели. Понятие факторной интенсивности. Изобилие факторов. Теорема Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Эмпирическая проверка теории Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева. Выигрыш от международной торговли (выигрыш потребления, выигрыш производства, общий выигрыш). [c.98]
Как следует из представленных цифр, в результате свопа компания А сэкономила на плавающей ставке 62, 5 б. п., и компания В сэкономила на твердой ставке также 62, 5 б. п. Общий выигрыш составил 125 б. п., что является разностью между дельтами твердых и плавающих ставок заимствования компаний А и В. [c.222]
Аналогично, чтобы получить дерево п раз повторяющейся игры, следует к каждой конечной вершине та-1 раз повторяющейся игры прикрепить дерево исходной игры. Конечно, для описания повторяющейся игры не обязательно задавать все дерево игры, достаточно указать исходную игру и сколько раз она повторяется. В отличие от обычных игр, в повторяющихся играх принято сопоставлять выигрыши не только конечным вершинам, но и тем промежуточным, которые соответствуют конечным вершинам исходной игры. Общий выигрыш рассчитывается суммированием выигрышей в вершинах, лежащих на траектории игры. Таким образом, если utj — выигрыш, полученный г-м игроком в результате j-то повторения игры (на j-м раунде ), то общий выигрыш в п раз повторяющейся игре составит [c.689]
Часто в повторяющихся играх выигрыши дисконтируют, что отражает тот факт, что игроки больше предпочитают получить выигрыш сейчас, а не в будущем. Другими словами, пусть 6у е (0, 1) — дисконтирующий множитель г-го игрока для j-то раунда. Тогда общий выигрыш рассчитывается по формуле [c.689]
Общий выигрыш Великобритании (в лице государства и собственно потребителей) будет соответствовать площади фигуры P GAF. [c.96]
Исследуя рассмотренные выше модели, можно определить условия, при которых общий выигрыш от таможенного союза превышает убытки. Выигрыш оказывается тем выше, чем эластичнее кривая импортного спроса [c.97]
Что может заставить политический рынок приблизиться к тому состоянию, которое характеризуется моделью нулевых трансак-ционных издержек экономического обмена На этот вопрос нетрудно ответить. Необходимо ввести такое законодательство, которое позволяет увеличить совокупный доход и при котором общий выигрыш победителей уравновешивает общую потерю побежденных. Причем этот баланс достигается на таком низком уровне трансак-ционных издержек, который приемлем для обеих сторон. Чтобы обеспечить такой обмен, необходимы следующие информационные и институционные условия [c.139]
Ниже графика Гантта изображен ресурсный график, отражающий расходы различных ресурсов на каждую операцию. Этот график позволяет нам работать не только с расписанием, но и с имеющимися в нашем распоряжении ресурсами. Если такую-то операцию мы совершим не сами, а закупим соответствующую услугу, окупятся ли эти расходы общим выигрышем времени по проекту Как возрастут расходы ресурсов, если мы захотим компенсировать задержку по такой-то операции и завершить проект вовремя и т. п. [c.123]
Анализ взаимодействия спроса и предложения позволяет понять не только движение цен, но и возникающие вследствие этого выигрыш и потери производителей и потребителей стран — торговых партнеров и общий выигрыш стран от участия в международной торговле. [c.102]
Таким образом, сочетание снижения цен с сокращением переменных затрат в данном случае привело к резкому изменению величины, на которую надо прирастить объем продаж, чтобы общий выигрыш фирмы не уменьшился <и после снижения цены. Это произошло потому, что снижение переменных затрат (а в нашем случае оно было весьма существенным — на 1/в от прежней величины) увеличивает удельный выигрыш с каждой единицы реализованной продукции. [c.103]
Каков удельный и общий выигрыш фирмы от производства (продаж) данного продукта При существующей (отправной) цене [c.142]
Общий выигрыш фирмы, млн руб. 36,0 36,0 [c.206]
Подобные негативные последствия необходимо учитывать, принимая решения. В гл. 3 мы подчеркивали необходимость учета взаимозависимостей внутриорганизаци-онных переменных и привели несколько примеров, свидетельствующих о возможных негативных последствиях при отсутствии системного подхода. Проблема процесса принятия решений состоит в сопоставлении минусов с плюсами в целях получения наибольшего общего выигрыша. Часто руководителю приходится выносить субъективное суждение о том, какие негативные побочные эффекты допустимы при условии достижения желаемого конечного результата. Однако некоторые негативные последствия никоим образом не могут быть приемлемыми для руководителей организации. Пример нарушение закона или этических норм. В подобных случаях, когда выбираются критерии для принятия решения, негативные последствия следует трактовать как ограничения. [c.214]
Вот в чем задача. Предположим, что два игрока поставили по 105 лир с условием, что общий выигрыш (210 лир) достанется тому, кто первым выиграет три партии. После того как первый игрок выиграл две партии, а второй — одну, игра прервалась. Спрашивается, как распределить ставки Л. Пачоли предлагал это сделать в пропорции 2 1, т. е. первому игроку — 140 лир, второму — 70. Долгое время это решение считалось единственно правильным. Впоследствии сын миланского знакомого Пачоли Дж. Кардано справедливо укажет, что решение Л. Пачоли недостаточно, так как в нем игнорируется существеннейшее условие игры — оговоренное число выигрышей. Дело в том, что первому игроку осталось одержать всего одну победу, второму — две, следовательно, вероятность конечной победы у первого игрока больше, чем у второго. А это значит, что выигрыш должен быть распределен между игроками иначе, с учетом вероятности конечной победы. Только Паскаль и Ферма окончательно решили эту задачу (первый игрок получает 157,5 лиры, второй — 52,5 лиры). [c.196]
Это ставит первую группу в преимущественное положение на политическом рынке. Допустим, из-задополнительных потерь в эффективности увеличение налога на 1 дол. оборачивается общими издержками для первой группы в размере 100 дол. и общим выигрышем для второй в размере только 10 центов. Понятно, что давление, исходящее от плательщиков налогов, будет тогда сильнее давления, исходящего от получателей субсидий. Вследствие такой асимметрии политический рынок автоматически минимизирует пртери в эффективности, возникающие из-за борьбы за перераспределение дохода. [c.730]
При рассмотрении рис. 2 было отмечено, что разность I — 7 является максимумом того, что рассматриваемая потребительская единица заплатит сверх актуарной ценности за азартную игру, предполагающую вероятность (1 —а) выигрыша h—I и вероятность а проигрыша / — Д. Эта азартная игра эквивалентна лотерее, предоставляющей вероятность (1—а) выигрыша h—Д взамен покупки билета по цене I — Д, причем вероятность выигрыша такова, что 7— Д есть актуарная ценность билета (то есть, 7—Д равно (1—а)(Д—Л)). Если потребительская единица выиграет приз, то ее чистый выигрыш составит Д— /, так как ей следует вычесть стоимость билета из общего выигрыша. Значит, задача предпринимателя состоит в том, чтобы выбрать структуру выигрышей, которая максимально увеличит / — 7 для данной актуарной ценности билета, то есть для данного значения 7 — Д. Изменения в структуре выигрышей предполагают изменения в h—Д. Если разыгрывается один выигрыш, то Д—/1 равно общей распределяемой сумме ((1 — а) равно обратной величине от числа билетов). Если разыгрываются два равных выигрыша, то Д — Д сокращается наполовину (тогда (1 — а) равно удвоенной обратной величине от числа билетов). Предположим, что рис. 2 относится к ситуации, когда разыгрываются два равных выигрыша, при этом 7 на диаграмме обозначает и текущий доход потребительской единицы, и доход, эквивалентный доходу от лотереи. Если цена и актуарная ценность билета будут сохранены неизменными, но один выигрыш будет заменен двумя (и (1 — а) будет соответственно понижена), то азартная игра несомненно станет для потребительской единицы более привлекательной. Д сдвинется вправо, хорда, соединяющая U (Д) и U (Д), повернется кверху, Z7 повысится, и потребительская единица будет платить меньше максимальной суммы, которую она готова платить. Цена билета может быть соответственно увеличена то есть Д, 7 и Д могут быть сдвинуты влево до того, как I для новой азартной игры будет равным текущему доходу потребительской единицы (/ для старой азартной игры). Следовательно, оптимальная структура выигрышей безусловно заключается в разыгрывании одного приза, так как это делает разность Д — Д настолько большой, насколько это возможно. [c.236]
Во-вторых, полагает Роулс, спорна аналогия между индивидом и обществом. Получается, что так же, как индивид может выбирать оптимальное сочетание между определенными потерями и выигрышами (заниматься по сложной учебной программе, чтобы позднее занять высокое положение принять участие в определенных непривлекательных видах деятельности, ведущих к выгоде в будущем), так и общество может проявлять терпимость к определенным видам потерь (неудобства для отдельных индивидов), если они приведут к росту общего выигрыша (большее благо для большего количества индивидов). [c.590]
Рассмотрим наш пример, но уже с участием посредника. Допустим теперь, что компания А выпускает облигации с твердым купоном 13%, а компания В — облигации с плавающим купоном LIBOR + 75 б. п. Вслед за этим банк организует своп между компаниями А и В. Компания А уплачивает банку плавающий купон LIB OR. а банк платит компании А твердый купон 13, 025%. Компания В уплачивает посреднику твердый купон 13, 225% и получает от посредника плавающий купон LIBOR. Схема платежей представлена в табл. 3. В результате осуществления свопа компания А фактически эмитировала задолженность с плавающей процентной ставкой LIBOR — 2, 5 б. п., что на 52, 5 б. п. дешевле прямой эмиссии подобных обязательств компанией А. В свою очередь компания В на практике получила доступ к твердопроцентному обязательству под 13, 975%, что на 52, 5 б. п. дешевле прямого выпуска подобного обязательства данной компанией. Вознаграждение банка составило 20 б. п. (13, 225% — 13, 025%). В совокупности общий выигрыш равен 125 б. п., то есть разнице между дельтами твердых и плавающих ставок компаний А и В. В современных условиях вознаграждение посредника, как правило, будет лежать в диапазоне от 5 до 10 б. п. При наличии финансового посредника он заключает самостоятельные контракты с каждой из компаний. Данные контракты выступают как самостоятельные свопы. [c.223]
Общий выигрыш по спрэду равняется 70000 руб. Конечно, в нашем примере трейдер получил бы более высокую прибыль, продав только декабрьский контракт или одновременно и декабрьский и ноябрьский контракты. Однако такие действия сопряжены с большим риском. Если бы в силу тех или иных обстоятельств курс доллара пошел вверх, то инвестор понес бы большие потери. [c.83]
Рассчитайте общие выигрыши (в каждой из конечных вершин) в повторяющейся дважды игре Ауманна, изображенной на Рис. 178, считая, что дисконтирующие множители обоих игроков равны 1/2. [c.694]
При продажах товара по цене, которая воспринимается большинством покупателей как умеренная, общий выигрыш равен площади прямоугольника OAEF. При продаже по премиальной цене с большей величиной удельного выигрыша общий выигрыш равен площади прямоугольника OB G. Отсюда условие успешности премиальной стратегии ценообразования графиче ски может быть выражено следующим образом площадь прямоугольника AB D (результат проявления эффекта цены) дол- [c.148]