В целом возникла необходимость интегрированного эколого-эконо-мического подхода к категориям благосостояние, эффективность общественного производства, производительность общественного труда и другим социально-экономическим явлениям и процессам, а также к экономической оценке природных благ. [c.394]
Кроме того, существуют естественные природные блага — здоровье, энергия, интеллект и воображение, которые не находятся непосредственно под контролем общества, хотя и испытывают его влияние. [c.325]
БЛАГА — обобщенный термин, которым в описании экономико-ма тематических моделей обычно заменяют известные термины материальные блага, духовные блага, а также менее распространенный — природные блага. [c.107]
В основе экологического планирования лежит определение вариантов возможного использования природных благ (природных ресурсов и условий) путем сопоставления природных предпосылок развития хозяйства и его ограничений на данной территории для каждого вида хозяйственной деятельности (промышленный, транспортный, рекреационный, сельскохозяйственный и др.). [c.24]
Промышленность в статистике социалистических стран понимается как отрасль материального производства, занятая освоением природных благ, не воспроизводимых человеком, и созданием потребительных стоимостей путем переработки сырья естественного происхождения и продуктов сельского хозяйства. Но несмотря на принципиальное единство отраслевой классификации, в отдельных социалистических странах сохранились свои национальные особенности в определении границ промышленности (и других отраслей народного хозяйства), рассматриваемой как объект статистического изучения. Национальные различия особенно заметны в разграничении промышленных и сельскохозяйственных предприятий, точнее, предприятий добывающей промышленности и сельского хозяйства. Отнесение к промышленности предприятий, занятых добычей ископаемого топлива, разработкой рудных и нерудных ископаемых, не вызывает сомнения, поэтому здесь нет расхождений в статистической практике социалистических стран. Несколько иначе обстоит дело с предприятиями, которые осваивают естественные богатства растительного и животного происхождения. Предприятия, занятые лесозаготовками, а также уловом рыбы и морского зверя, в статистической практике Советского Союза, Болгарии, Румынии, МНР-и некоторых других социалистических стран относятся к промышленности, так как их деятельность [c.577]
Экономическая наука в принципе уже может давать достаточно обоснованные оценки всем видам природных ресурсов. Однако по ряду причин, в том числе из-за отсутствия детальных кадастров каждого из природных благ (т. е. данных о размерах ресурсов, их качестве, доступности и т. д.), сум- [c.16]
Продукция в такой форме производства Q создается лишь в физиологически необходимой величине (ФНП), обеспечивающей пропитание и выживание каждой гуртовой его особи. Добывая себе пропитание и другие природные блага, она является по меркам современной экономической науки составной частью совокупной гуртовой рабочей силы СРС. Индивидуальная рабочая сила самостоятельно, без гуртовой ее общности, существовать и проявлять себя в добывании средств пропитания и выживания не в состоянии. Всякий примат, оторвавшийся от стада, неизбежно гибнет, становясь жертвой хищных зверей или других суровых природных испытаний. Поэтому рабочая сила могла функционировать и сохраняться только в стадно-гуртовой форме. Ее естественное воспроизводство осуществлялось при полигамных брачных связях, называемых промискуитетом. Их неупорядоченный характер вызывал кровосмешение и, надо полагать, повышенную смертность нарождающегося потомства, что вместе с крайне суровыми природными условиями замедляло рост популяции и освоение новых земных пространств в ходе ведения присваивающего производства. [c.67]
Оба указанные свойства товара составляют в нем единство и взаимообусловлены. Однако между ними имеется важное различие. Потребительная стоимость продукта может выступать без стоимости, если, например, он произведен в натуральном хозяйстве для удовлетворения собственных потребностей. У природных благ также нет стоимости (например, у воздуха, солнечного света), а полезность и потребительная стоимость для людей жизненно исключительно важны. [c.128]
Независимо от общественной формы производства земля является его важнейшим фактором. В сельскохозяйственном производстве она служит как предметом, так и средством труда, в промышленности - либо предметом труда (в добывающих отраслях), либо входит составной частью в средства труда, образуя место ведения производства. С давних времен освоенные земли использовались людьми как ограниченное благо. Причем если многие ограниченные по природе блага могут увеличиваться производительным трудом людей, то землю как природное пространство заново создать нельзя. Поэтому ограниченность земли не только не уменьшается, но и постоянно нарастает по мере развития общества. Она усиливается еще и тем, что земля все более используется людьми в качестве их жизненного пространства, или потребительского природного блага, наряду с воздухом и солнечным светом. В связи с таким нарастанием природной ограниченности земли ценность ее увеличивается от поколения к поколению. [c.277]
Следует учитывать, что природные блага являются потребительными стоимостями, так как удовлетворяют потребности человека. Факторы природной среды, обладая способностью удовлетворять потребности человека и инициируя желания человека платить за это, могут становиться объектом купли-продажи. Можно выделить две формы процессов купли-продажи, в которых могут участвовать природные факторы. [c.59]
Процессы опосредованной реализации рыночных отношений происходят тогда, когда объектом купли-продажи становится не сам природный фактор, а выполняемые им функции, реализация которых опосредуется в процессах продажи других предметов и услуг. Например, такие природные блага, как солнечные лучи и море, не могут быть в принципе объектом отношений собственности (иными словами, не могут быть кем-либо присвоены). Следовательно, они не могут быть объектом купли-продажи. Однако для того, чтобы отдыхать на берегу и купаться в водоеме, нужны определенные условия место проживания в пределах досягаемости объекта рекреации участок берега, обеспечивающий хорошие условия принятия солнечных ванн, подход к водоему и купание в нем предметы, облегчающие отдых и оздоровление инфраструктура, обеспечивающая нормальные условия жизнедеятельности (транспортные услуги, гостиницы, рестораны, магазины, санаторное обслуживание и пр.) инфраструктура сопутствующего отдыха (туристские услуги, развлечения и пр.) предметы личного пользования, необходимые для данного вида рекреации. [c.59]
Все эти предметы и услуги, являющиеся объектами купли-продажи, и есть те товары, через которые опосредована продажа физиологических и социальных функций природных благ (в данном случае солнечных лучей и моря). Аналогично потребности человека в чис- [c.59]
Ранее окружающую среду рассматривали в основном в двух аспектах как поставщика природных ресурсов, природных благ (сырье, [c.61]
Цена природных благ, обладающих свойствами товара, определяется той суммой средств, за которую продавец согласен их продать, а покупатель готов купить. Такой подход получил, к примеру, широкое применение в рекреационной деятельности. Таким образом, формирование цены представляется процессом поиска компромисса между продавцом (ценой предложения) и покупателем (ценой спроса). В целом же на цену спроса, кроме субъективных вкусов и предпочтений покупателя, оказывают влияние следующие факторы степень насыщения рынка аналогичными (или замещаемыми данные функции) товарами и услугами, эластичность спроса, платежеспособность покупателя и др. Минимальный уровень цены продавца определяется издержками воспроизводства природных благ. Максимальный уровень цены покупателя обусловлен выгодой их использования. Для такого специфического товара, которым являются природные факторы, значительное воздействие на цену спроса [c.70]
Анализ факторов эластичности применительно к природным благам позволяет сделать ряд выводов. [c.71]
Большинство природных благ, выполняющих физиологические функции (например, чистая питьевая вода, воздух для дыхания, необходимые продукты питания и пр.), практически не имеют благ-заменителей. Именно они в объемах, необходимых для выполнения указанных функций, составляют предметы неэластичного спроса. Без них просто невозможна жизнь человека. Это говорит о том, что нельзя экономить на этом виде природных благ. Там, где в силу низкого платежеспособного уровня население не в состоянии обеспечить себя указанными благами, об этом должны заботиться государство или органы местной администрации. Отметим, что речь идет, во-первых, о природных благах определенного качества (состав компонентов, уровень чистоты), во-вторых, об определенных объемах данного блага, покрывающих физиологические потребности. [c.71]
Готовность населения платить, несмотря на повышение цены на природные блага, выполняющие социальные функции, окажется тем выше, чем глубже будет осознано значение этих функций в жизни человека. В данном случае речь идет о предметах и услугах, обеспечивающих информационный контакт человека с естественными природными системами. [c.72]
Говоря об учете эколого-экономических оценок в системе товарно-денежных отношений, напомним о тех свойствах природных благ, которые ограничивают сферу использования экономических показателей для решения экологических проблем. [c.72]
Значительная часть природных факторов не позволяет их отчуждения (установления форм собственности). Такие природные блага, как климат планеты, ее защитные (буферные) системы, атмосферный воздух, водная система, биосферные компоненты и др., являются достоянием мирового сообщества и не могут быть предметом купли-продажи. [c.72]
Разработка и реализация государственной стратегии устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений предполагает социально-экономическую оценку природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот, и ее отражение в составе национального богатства страны. В широком понимании национальное богатство — важнейший макроэкономический показатель, характеризующий экономическую мощь и потенциал страны. Динамика этого показателя определяет уровень эффективности народного хозяйства страны. В методологическом смысле общепринятая трактовка категории национальное богатство включает недвижимое и движимое имущество (основной и оборотный капитал, имущество домашних хозяйств), природные блага (месторождения полезных ископаемых, сельскохозяйственные земли, лесные и водные ресурсы) и нематериальное богатство (образовательный и духовный потенциал, здоровье нации и ее духовное богатство). В свою очередь, полнота структуры богатства предопределяется целью проводимой его оценки и ролью той или иной его составляющей. [c.322]
Важным аспектом проявления интереса к стоимостной оценке можно считать признание общественной значимости биологических ресурсов и осознание необходимости выработки действенных экономических мер, препятствующих их уничтожению. Биологическое разнообразие природных объектов стало рассматриваться в качестве одного из факторов устойчивого развития и экономического роста общества в целом. В настоящее время стоимостная оценка природных ресурсов занижена, что приводит к негативным эколого-эконо-мическим последствиям. Недоучет экономической ценности природных благ может привести к неконкурентоспособности сохранения биоразнообразия и, как следствие, стать причиной деградации и безвозвратной утраты ценных биологических ресурсов и компонентов окружающей среды. Оценка природных ресурсов и экологических выгод необходима для более полного раскрытия потенциальных возможностей территории, а также определения величины выгоды и неиспользованных резервов национального богатства. Существенным моментом методологии эколого-экономического учета в соответствии международными рекомендациями является учет качества экологических активов как элементов природной среды и влияния на эту среду отходов производства и выброса загрязняющих веществ. [c.323]
В период плановой экономики в нашей стране широко обсуждалась концепция бесплатности природных благ. В соответствии с этой концепцией природные блага не являются объектами купли-продажи, поэтому методологически неверно их как-то оценивать введение оценки природных ресурсов в хозяйственную практику будет тормозить разработку полезных ископаемых, расширение сельскохозяйственного производства и т.д. Данная концепция вплоть до середины 1950-х годов была самой распространенной. Однако исчерпание наиболее удобных месторождений, разработка которых позволяла получать дешевое сырье, резкое удорожание вовлечения в сельскохозяйственный оборот дополнительной посевной площади — все это свидетельствовало об ошибочности представлений о естественных ресурсах как о даровых благах природы. [c.323]
Структура показателя общей экономической ценности природных благ определенной территории выглядит следующим образом (рис. 13.1). [c.333]
| Рис. 13.1. Структура показателя общей экономической ценности природных благ определенной территории |  |
К методам доходного подхода относятся методы оценки по доходам от использования территории. К методам сравнительного подхода относятся методы оценки по альтернативной стоимости использования территории и методы оценки природных благ по разнице в ценах на объекты недвижимости (методы гедонистического образования стоимости). [c.334]
Допустим, что антропогенное и техногенное воздействие на экономику в сумме составляет 126 единиц. Численность населения — 0,64 единицы. Воспроизводимый объем природных благ составляет 84 единицы. МожнЪ ли говорить о деградации природы [c.308]
Производственным оборудованием промышленности назьь вается часть основных фондов, с помощью которой перерабатываются предметы труда в обрабатывающей промышленности или извлекаются природные блага в добывающей промышленности., . [c.153]
I ные (огчималъныс) оценки , Линей-I кое программирование ) в меньшей степени оказываются связанными с ограниченностью этих ресурсов, так как в пределах длительного планового периода можно с помощью капитальных вложений ее нейтрализовать. Поясним эту мысль. Если мы обнаруживаем в среднесрочном или краткосрочном (текущем) плане дефицит ре-.сурса на запланированную программу, то нам ничего не остается, как повысить оценку на этот ресурс. Тогда программа соответственно пересматривается и балансируется. В долгосрочном же плане можно достигнуть баланса дополнительным строительством предприятий для производства этого продукта, а оценки будут определяться в основном затратами на его производство. (Этот вывод не относится, однако, к невоспроизводимым ресурсам — природным благам). В перспективном планировании наряду с оптимизацией самого плана возникает задача оптимизации процесса планирования. Один из путей ее решения — принцип оптимального количества пересчетов плана, который исходит из того, что редко пересматривать планы — значит не учитывать объективные изменения, но нельзя слишком часто пересматривать, стремясь угнаться за этими изменениями. Следовательно, и здесь нужно оптимальное решение [c.101]
Стадно-гуртовое, или грегарное, производство осуществляется по принципу нашел, собрал, поймал, схватил и съел. Оно обеспечивает относительную безопасность и утоление голода за счет пригодных для потребления природных благ, без какого-либо сознательного участия приматов в их естественно-природном непрерывном воссоздании, или рекреации. [c.66]
Стадно-гуртовое стойбищное хозяйство в своем примитивном виде выступает как особая территория земли, на которой трудовыми гуртами, группами, формируемыми вожаками стойбища приматов, добываютсячсредства своего физиологического существования - ФНП. Территорию можно назвать гуртовым хозяйством стада лишь в том смысле, что она со всеми произрастающими и существующими на ней природными благами оберегается и защищается коллективно от ее использования соперничающими другими гуртами приматов, как это делают многие виды животных. И все же, как показывает общая природа выживания многих видов животного мира, охрана каждым из них своей территории прокормления всегда была и остается до сих пор (факты есть факты, и никуда от них не уйдешь) важной для них функцией, чтобы сохранятся и выживать. Она была необходимой и для выживания приматов, а потом и при решении вопросов хозяйствования у всех племен и народов с давних времен и по сие время. [c.68]
Незаменимость данного вида природных благ для физиологических потребностей населения не означает их незаменимости в экономических системах. Здесь они условно замещаемы (например, водоемкие технологии могут быть заменены на водосберегающие или рециркуляционные технологии, а водоемкие товары и услуги — на неводоемкие). Для реализации указанной цели должна быть решена проблема дифференциации физиологических и экономических [c.71]
Это, впрочем, не означает, что экологические функции указанных природных благ не могут использоваться экономической системой и даже частично продаваться посредством других товаров и услуг. Этот своеобразный статус всеобщей собственности на указанные природные факторы сопровождается и относительной доступностью их использования жителями или экономическими субъектами планеты. Эта доступность в сочетании с трансграничным характером указанных природных благ, их взаимосвязью и взаимообусловленностью, а самое главное — их высокой ранимостью обусловливает высокую степень риска возникновения в результате хозяйственной деятельности экодеструктивных явлений и процессов различной степени тяжести. [c.72]
В настоящее время в рамках развития теории природного капитала в экономику природопользования вводятся такие новые понятия, как глобальные экологические услуги , экологический донор , компенсационные выплаты в целях сохранения экосистемы и др. Говоря о существовании дополнительных затрат отдельных территорий на сохранение и восстановление природного комплекса, а также потерь, которые несут многие регионы в условиях особого режима природопользования, необходимо отметить также существование определенных выгод, которые имеют место в условиях ограниченного природопользования. В этих условиях Е.А. Еханурова предлагает ввести новую категорию экономики природопользования — экологические выгоды , которая определяется как совокупность доходов (прямых и косвенных), получаемых от использования природных благ территории с особым режимом природопользования. Одновременно предлагается ввести понятие экологический выго-дополучатель , под которым понимается субъект экономики (конкретное предприятие, отрасль хозяйства, человек, предприниматель, регион, страна в целом, мировое сообщество), который получает прямой или косвенный доход от использования природных благ территории с особым режимом природопользования. С этой точки зрения экологические выгоды в структуре экономических активов [c.108]
Природные блага обладают свойствами товара, так как могут продаваться либо прямо, либо опосредованно через другие предме- [c.111]
По мнению Р.А. Перелет, глобальные экологические (экоси-стемные) услуги все в большей степени выступают в настоящее время предметом международных обменов и торговли. Как известно, на Всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) на высоком уровне премьер-министр России в своем выступлении отметил, в частности, о необходимости компенсации глобальных экологических услуг, о том, что Россия является экологическим донором — поставщиком таких услуг, о важности обменов долги на устойчивое развитие . На этой же конференции президент Венесуэлы объявил о создании картеля экоуслуг (типа ОПЕК), в который вошли 12 стран, с целью получать с западных стран и компаний плату за доступ к природным благам стран, богатых живыми природными ресурсами, биоразнообразием, народным опытом их использования в медицинской практике, питании, жизнеобеспечении вместо их эксплуатации без какой-либо компенсации. В число 12 стран вошли Бразилия, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Индия, Индонезия, Кения, Мексика, Перу, ЮАР и Венесуэла. [c.113]