При расчете производственным методом ВВП получается как разность между выпуском товаров и услуг в целом по стране, с одной стороны, и промежуточным потреблением - с другой, или как сумма валовых добавленных стоимостей, создаваемых в отраслях экономики. При этом объёмы валовых добавленных стоимостей по отраслям рассчитываются в основных ценах, т.е. не включающих налоги на продукты, но включающих субсидии на продукты. Для расчета ВВП в рыночных ценах необходимо добавить чистые (за вычетом субсидий) налоги на продукты и импорт. [c.91]
В СНС 1993 г. уточнены методы оценки отдельных элементов потоков товаров и услуг, принимаемых во внимание в расчетах ВВП. В первую очередь это относится к оценке выпуска товаров и услуг. Так, наряду с традиционной оценкой этого показателя в ценах производителя рекомендуется оценивать выпуск в основных ценах. Их применение для оценки выпуска и добавленной стоимости имеет то преимущество, что основные цены больше подходят для анализа результатов, получаемых производителями товаров и услуг от их производственной деятельности. Таким образом, для устранения влияния различных ставок налогов и субсидий в отраслях экономики на отраслевую структуру ВВП и доходов, отраслевые показатели оцениваются по основным ценам. [c.313]
ВВП по источникам доходов. При расчете первым из этих методов ВВП вычисляется как разность между выпуском товаров и услуг в целом по стране валовым выпуском) и промежуточным потреблением (или же как сумма добавленных стоимостей, создаваемых в отраслях экономики). Объемы добавленных стоимостей по отраслям рассчитываются в основных ценах (основная цена — цена, получаемая производителем за единицу товара или услугу, исключая любые налоги на продукты и на импорт, но с учетом субсидий на продукты и на импорт). Добавив чистые (за вычетом субсидий) налоги на продукты и на импорт, получим ВВП в рыночных ценах. [c.39]
В ныне действующей СНС (1993 г.) уточнены методы оценки отдельных элементов потоков товаров и услуг, принимаемых во внимание в расчетах ВВП. В первую очередь это относится к оценке выпуска товаров и услуг. Так, наряду с традиционной оценкой этого показателя в ценах производителя рекомендуется оценивать выпуск в основных ценах. Их применение для оценки выпуска и добавленной стоимости имеет то преимущество, что основные цены больше подходят для анализа результатов, получаемых производителями товаров и услуг от их производственной деятельности. [c.186]
Страна Доля основных компонентов ВВП (расчет в международных ценах, %) Сравнительный уровень цен основных компонентов ВВП к доллару США Индексы физического объема основных компонентов ВВП на душу населения [c.803]
Динамику конечного результата производственной деятельности в масштабе всей экономики принято описывать показателем реального валового внутреннего продукта, который, таким образом, обычно выступает в роли основного индикатора экономического роста. В условиях российского переходного периода при расчете показателя реального ВВП возникают, по крайней мере, две серьезные проблемы. Во-первых, поскольку показатель ВВП основан на данных о производстве добавленной стоимости, то при его расчете сначала должны быть получены оценки в текущих ценах, переоценка же из текущих цен [c.161]
Конкретные виды государственных доходов и государственных расходов, методы их мобилизации и предоставления, наряду с процедурными моментами отражают приемы финансового регулирования. Конкретные принципы взимания средств и предоставления финансирования определяют характер этого влияния. Наконец, финансовое законодательство и уполномоченные органы власти обеспечивают организационные возможности для проведения финансового регулирования. Вторгаясь в распределение создаваемой в сфере материального производства стоимости, государственные финансы активно воздействуют и на формирование децентрализованных денежных фондов тем, что создают предпосылки для обеспечения индивидуального кругооборота средств. В конечном счете, финансовое регулирование, но обязательно в, комплексе, наряду с другими формами государственного воздействия (влияние на величину процента, уровень таможенных пошлин, цен на продукцию государственных предприятий, валютный курс, объем и структуру денежной массы, административно-законодательную деятельность) может обеспечить позитивные сдвиги в динамике основных макроэкономических показателей (во всяком случае, на определенном временном отрезке). Однако на практике это часто представляет собой достаточно трудную задачу, ибо требует очень серьезного обеспечения глубокими всесторонними теоретическими разработками и сложными математическими расчетами. Отсутствие таких комплексных исследований обрекает благое стремление правительства к достижению всемерной гармонии на неудачу. Случайный выбор счастливого билета абсолютно исключен. Необходимо также помнить об ограниченности финансового регулирования как метода , потенциально присущей любому из них. Объективными ограничителями в данном случае выступают объем и темпы роста ВВП, экономический допуск максимального уровня государственных изъятий, воздействия смежных регуляторов, а обязательным условием положительного эффекта — политическая стабильность и продуманная -общая экономическая стратегия (текущая и долгосрочная). 99 [c.59]
При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятий для целей налогообложения учитывается разница (превышение) между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции. При этом остаточная стоимость имущества применяется к основным фондам, нематериальным активам и малоценным и быстро изнашивающимся предметам. В качестве индекса инфляции применяется индекс-дефлятор, рассчитываемый Государственным комитетом РФ по статистике на основе методологии расчетов производства и использования ВВП. Следует иметь в виду, что убыток от реализации имущества и его безвозмездной передачи не уменьшает налогооблагаемую прибыль. [c.201]
Наряду с другими результатами, опрос выявил существенные различия в разрыве в оплате труда и общем уровне вознаграждения, особенно для высших государственных должностей государственной службы. Поэтому, для правильного расчета существующего разрыва, было сделано допущение о том, что некоторые льготы, предоставляемые государственным служащим, являются значительными и их предлагается сохранить (медицинское обслуживание, служебные автомобиль и водитель), тогда как другие (санаторно-курортное лечение, предоставление квартир и дач) предлагается отменить (однако их стоимость должна быть отражена косвенно через предлагаемое повышение оплаты труда). Ввиду ограниченного числа получателей данного вида льгот, прямая экономия бюджетных средств в результате их отмены будет крайне незначительной оценочная экономия бюджетных средств для центрального аппарата федеральных органов исполнительной власти в 2002 г. составила около 550 миллионов рублей или около 0,01% от ВВП 2002 г. Однако, в случае принятия правительством решения о переводе всей соответствующей инфраструктуры на коммерческую основу, потенциальные единовременные поступления от реализации этих фондов по рыночным ценам будут гораздо более значительными. Следует также отметить, что имеющиеся данные по льготам охватывают только центральный аппарат исполнительных органов государственной службы, и, следовательно, проведение такой же политики в отношении государственных служащих территориальных подразделений федеральных органов государственной власти и основной сферы государственного управления на субнациональном уровне возможно обеспечит дополнительную экономию бюджетных средств. [c.46]
Как показано ниже, мы предполагаем, что по сценариям реформирования себестоимость ЖКУ вырастет к 2006 г. примерно на 90 процентов по сравнению с 2002 г.52 Даже с учетом ожидаемого небольшого прироста эффективности в данной отрасли, наши расчеты предполагают, что в результате полной корректировки цен на энергоносители и коммунальные услуги государственные затраты на ЖКУ достигнут в сумме 1,9-2,0 процентов ВВП, причем муниципалитеты будут оплачивать более половины этих затрат. В итоге дополнительные затраты российского консолидированного бюджета составят 0,8-0,9 процента ВВП. По нашим оценкам, почти наполовину эти дополнительные затраты можно компенсировать при помощи дополнительных налогов, взимаемых с энергетических компаний и поставщиков коммунальных услуг, которые являются основными бенефициариями предлагаемой тарифной реформы. Остаток дефицита бюджетных средств составит 0,4-0,5 процента ВВП. Мы предполагаем, что этот дефицит исчезнет в долгосрочной перспективе в результате ожидаемой рационализации и консолидации в бюджетной сфере, в первую очередь в здравоохранении и образовании. Однако рационализация государственного сектора может стать относительно длительным процессом. Тем временем правительству нужно найти пути для финансирования этого дефицита. [c.100]
ВАЛОВбЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ, сокр. ВВП — один из важнейших макроэкономических показателей, выражающий исчисленную в рыночных ценах совокупную стоимость конечного продукта (продукции, товаров и услуг), созданного в течение года внутри страны с использованием факторов производства, принадлежащих как данной стране, так и другим странам. Для определения ВВП по статистическим данным годовой отчетности используются три метода расчета по суммарным доходам, по суммарным расходам, по общей добавленной стоимости (условно чистой продукции) основных участников экономической деятельности. Для оценки положения в экономике страны используют как абсолютную величину, так и темп изменения ВВП. [c.70]
До 2000 г. инвестиции в основной капитал в текущих ценах учитывались с налогом на добавленную стоимость (НДС), а после - без НДС. Этим обстоятельством обусловлен разрыв на графике динамики доли инвестиций в ВВП на рис. 2.13,а. Для расчета величины расхождения двух оценок динамики доли инвестиций в ВВП в 2001-2003 гг. данные по инвестициям в текущих ценах были домножены на коэффициент 1.076, равный отношению объема инвестиций с учетом НДС к объему инвестиций без учета НДС за 2000 г. [c.96]
Перед самым началом конференции глава государства опубликовал бюджетное послание - основополагающий программирующий политический документ, который расставляет ориентиры главнейших государственных макроэкономических решений. К сожалению, в нем вновь воспроизводятся те ключевые макроэкономические ориентиры, которые использовались российским государством последние 15 лет. Расчеты, которые мы посвятили анализу выбора идейных экономических концептов в пространстве факторов роста, в данном случае ВВП России, показывают, что эти ориентиры, к сожалению, ошибочны, неэффективны и даже контрпродуктивны. Был проведен парный корреляционный анализ связи между приростом ВВП и некими параметрами-факторами (табл.1). Среди них, во-первых, индекс инфляции, вторая парадигма развития — это сокращение доли госрасходов в валовом внутреннем продукте. Третья — освобождение цен на услуги естественных монополий. И наконец, анализировался четвертый фактор экономического роста — инвестиции в основной капитал. Расчеты проведены не по абстрактным теоретическим данным, а по конкретным статистическим рядам-характеристикам российской экономики за последние 10—12 лет и показывают следующее. Финансовая стабилизация монетарными методами, то есть управление таким целевым параметром в государственном управлении, как индекс инфляции, в качестве фактора роста ВВП, выглядит совершенно неубедительно. Сокращение государственных расходов в реальной российской экономической ситуации с ее транзитными особенностями не является фактором стимулирования роста. Связь с [c.11]