Стратегическое планирование инвестиционного процесса на предприятии заключается в оптимизации S-образной кривой, в первую очередь, максимальном сокращении периода I и максимальном увеличении периода П. [c.273]
Один из наиболее острых вопросов регрессионного анализа заключается в поисках наилучшего способа, позволяющего спрогнозировать форму зависимости между рекламой и объемом продаж. В стандартных компьютерных программах регрессионного анализа предполагается, что зависимость между рекламой и сбытом продукции линейна, тогда как чаще всего эта зависимость имеет вид несколько искривленной линии или, точнее, нелинейна. Так, рост объема продаж в зависимости от увеличения расходов на рекламу, начиная с некоторого уровня рекламных расходов, может иметь тенденцию снижения сбыта продукции. Вследствие этого на графике зависимости объема продаж от уровня рекламных расходов подобное явление "сокращения доходов" лучше всего отображать с помощью выпуклой кривой. Некоторые исследователи не признают описанный подход и продолжают считать, что указанная зависимость имеет форму S-образной кривой на первом этапе, когда расходы на рекламу невелики, объем продаж практически никак не реагирует на рекламу. По мнению этих аналитиков, необходимо какое-то время, чтобы она прошла "обкатку". После этого наступает момент, когда рекламный бюджет достигает критического минимального уровня и объем продаж начинает реагировать на увеличение рекламных расходов. И наконец, после фазы "уменьшение доходов" кривая на графике снова начинает загибаться вниз. Все три описанных типа зависимостей показаны на рис. 16.7. Исследователи в области статистического анализа пытаются выделить эти нелинейные зависимости в своих регрессионных моделях путем прогнозирования, каким будет график (или та или иная аналитическая зависимость) показателей объема продаж в зависимости от графика (или аналитической зависимости) показателя расходов на рекламу. Во многих работах, посвященных изучению формы реальной зависимости объема продаж от рекламы, делается вывод, что эта зависимость должна иметь форму сокращающихся доходов, хотя некоторые исследователи пытаются найти подтверждения, что эти зависимость описывается с помощью S-образной кривой [37]. [c.581]
В свою очередь принцип падения предельной нормы замещения, олицетворяющий условие стабильности системы с точки зрения спроса, при анализе предпосылок равновесия с точки зрения предложения заменяется постулатом об уменьшении предельного продукта. А это фактически является следствием теории убывающей производительности факторов производства. Кроме того, при рассмотрении динамики издержек Хикс придерживается вывода, впервые высказанного А. Ингу, о неизбежном увеличении, начиная с некоторого момента времени, средних издержек (так называемая (/-образная кривая издержек). Обязательность роста издержек (повышательная дуга кривой) после-периода их падения (понижательная дуга кривой) также следовала из закона убывающей производительности, который постулировал неизбежность сокращения величины продукции по отношению к издержкам при условии непрерывного роста одних факторов производства и неизменном количестве других (или хотя бы при их медленном росте). В качестве такого наиболее ограничительного фактора можно рассматривать, например, фактор управления. [c.17]
Однако обычно реализация экономии от масштаба и разнообразия наталкивается на неизбежные ограничения. Расширение производства начинает с определенного момента вести не к сокращению, а к росту средних затрат. Выгоды, связанные с использованием более мощного оборудования и углублением специализации, исчерпываются, управляющие с трудом справляются с возросшей нагрузкой и т. д. Отсюда — стандартная U-образная форма кривой средних затрат длительного периода. Напомним, что минимума она будет достигать в точке, где положительная экономия сменяется на отрицательную. [c.111]