Замыкающие затраты на прирост добычи 1 г нефти принимаются в разрезе 60 руб./т, специальный норматив приведенных затрат на 1 т прироста текущей добычи нефти установлен на уровне 30 руб./т. Значения этих нормативов периодически пересматриваются В случае, если Н< 3t, расчеты проводятся по формулам (37) и (38). [c.34]
Определить среднегодовую расчетную ценность, полученную в результате ввода новых мощностей, если среднегодовой за период оценки норматив приведенных затрат (замыкающие затраты) составляет 60 руб/т, себестоимость добычи 1 т нефти — 42 руб/т, среднегодовая мощность новых скважин — 837 тыс. т. [c.120]
Для сравнительной оценки разных вариантов используется минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту являются суммой текущих затрат (себестоимость) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Норматив эффективности капиталовложений определяется из нормативного срока окупаемости вложений Е = I Т. Приведенные затраты рассчитываются по формуле 2 [c.226]
Норматив нп установлен в размере 0,08 в соответствии с типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений. Коэффициенты для приведения затрат будущих лет к началу базисного года приведены в табл. 66. [c.201]
Норматив приведения определен в нормативно-методических документах и отличается от норматива эффективности капитальных вложений. Однако по экономическому смыслу эти два коэффициента должны быть количественно одинаковы, поскольку и в том, и в другом случае разновременные затраты приводятся к одному моменту времени, а текущие затраты соизмеряются с капитальными. И уж тем более данный норматив не может быть дифференцирован по отраслям. В рамках плана, приближающегося к оптимальному, норма дисконта также должна быть оптимальной и стандартизированной, тогда как в настоящее время она все же устанавливается опытным путем. [c.184]
В плановой экономике величина ЕЦ устанавливается централизованно. В рыночной экономике каждая отдельная фирма, предприятие устанавливает такой норматив либо на уровне процентной ставки /, либо как норматив рентабельности инвестиций Л . Исходя из этого, можно приведенные затраты представить следующим образом [c.266]
Учет фактора времени в расчетах экономической эффективности имеет существенное значение при выборе направлений развития науки и- техники, инвестиционных программ, повышении надежности и долговечности продукции, для сопоставления и определения экономической весомости отдаленных затрат и результатов относительно текущего момента времени, когда принимается то или иное хозяйственное решение. В Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений (1969 г.) отдаленные затраты предложено приводить к одному моменту времени путем умножения (деления) затрат соответствующего года на коэффициенты приведения, определяемые по формуле сложных процентов. Норматив приведения был установлен 0,08. [c.41]
Оптимальным является вариант с /7i = min. Показатели капитальных вложений, текущих и приведенных затрат могут применяться как в абсолютной своей сумме, так и в виде удельных величин на единицу продукции или производимой работы. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в настоящее время в целом по народному хозяйству равен 0,12, чему соответствует нормативный срок.окупаемости капитальных вложений (Ти), равный 8,33 года (срок окупаемости капитальных вложений — величина, обратная коэффициенту эффективности TS= /ES). При изменении масштабов накопления норматив экономической эффективности подлежит пересмотру при уменьшении накоплений — в сторону повышения, при увеличении их — в сторону снижения. Пересмотр целесообразно приурочивать к периодам составления пятилетних планов [79]. [c.9]
Для того, чтобы перейти от часового норматива к -годовым затратам, связанным с эксплуатацией станка (приведенные затраты рассчитываются на годовой объем работ), необходимо часовой норматив умножить на число часов работы станка за год (Фр.0). Оно может быть определено как произведение действительного фонда времени работ станка при заданной сменности (Фд.0 ) на средний коэффициент его использования (/Си.о). Таким образом,. получаем [c.59]
Академик С. Г. Струмилин впервые предложил для оценки эффективности новой техники и, в частности, автоматизации производства применить модификацию стоимости, соответствующую условиям простого товарного производства. Для приближенной оценки стоимости он предложил к рассчитанной себестоимости прибавлять затраты труда для общества или прибавочного труда в размере примерно 75% к заработной плате. Указанный норматив был получен как соотношение в среднем по народному хозяйству между затратами прибавочного труда и необходимого труда v т на основе народнохозяйственного баланса СССР в 50-х годах [74]. Позднее эта же идея расчета стоимости через единую норму прибавочного продукта была развита в работах К. М. Великанова. Он рекомендует включать прибавочный продукт в приведенные затраты в размере 80% к заработной плате [56]. В силу научно-технического прогресса эта норма непрерывно увеличивается, например, в 1969 г. реализованный прибавочный продукт составлял примерно 103% к необходимому продукту. По-видимому, в настоящее время это соотношение еще выше. [c.38]
В методике по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений рекомендовались к применению два норматива норматив приведения разновременных затрат к расчетному году, равный 0,1, и нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15. При этом норматив приведения рассчитывался по формуле сложных процентов и предназначался исключительно для учета фактора времени и приведения к одному году (началу расчетного года) единовременных и текущих затрат на создание и внедрение новой техники. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений устанавливался единым и неизменяемым для всех ИП и не пересчитывался по формуле сложных процентов в зависимости от года осуществления затрат и получения финансовых результатов. [c.213]
В таком виде формула отражает условную цену единицы продукции, норма прибыли в которой устанавливается на уровне 0,15, или 15 копеек от каждого рубля капитальных вложений. В этой ситуации норматив эффективности капитальных вложений предназначается для определения нормы прибыли в цене продукции в зависимости от ее фондоемкости. В этом случае получена фондовая модель цены. Затем приведенные затраты нескольких вариантов новой техники сравнивались между собой, и тот вариант, в котором затраты были наименьшими, подлежал реализации. [c.214]
В официальной Методике оценки эффективности капитальных вложений также рекомендованы два норматива норматив приведения разновременных затрат к расчетному году, равный 0,08, и норматив общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений, равный 0,16. При этом подчеркивалось, что при выборе вариантов капитальных вложений, если они различаются продолжительностью строительства или распределением величины капитальных вложений по периодам строительства, расчет влияния фактора времени на эффективность капиталь- [c.215]
Нормативы эффективности капитальных вложений в целом по народному хозяйству и по предприятиям разрабатывались вышестоящими органами управления. Таким образом, результаты проведенного исследования показывают, что существуют различные точки зрения и различные подходы к решению вопроса о соотношении нормативов приведения и нормативов эффективности капитальных вложений, а также о численных значениях этих нормативов. Мы придерживаемся той точки зрения, что при проведении расчетов, обусловленных оценкой эффективности инвестиционных проектов, следует использовать два норматива норматив приведения разновременных затрат и результатов к расчетному году норматив оценки эффективности капитальных вложений. [c.216]
Норматив приведенных затрат сч. п (коп./ч) складывается из HopMaTHfiuJ себестоимости 1 ч работы оборудования сч. х и дополнительных затрат, обусловленных капитальными вложениями, сдоп.к, т. е. [c.63]
Чему равен норматив приведения разновремекннх затрат и результатов [c.19]
Определите значение коэффициента приведения разновременных затрат и результатов к расчетному году, зная, что норматив приведения разновременных затрат и результатов равен 0,Tj число лет, оледушрх sa расчетным годом -6 [c.55]
Положим, что нормативный коэффициент эффективности стал больше, т. е. Е н > Ен. Тогда линии, проходящие через точки / и 2, пошли круче, с большим углом наклона а. Если, например, при Е н обе линии слились в одну, проходящую через точки / и 2, то варианты оказываются экономически равноценными, так как Snpi = Snp2, а экономический эффект от внедрения второго варианта равен нулю. Если же норматив эффективности взять еще больше (Е"п > Е н), то приведенные затраты второго варианта превысят приведенные затраты первого варианта (Snp i
Так, Д. С. Львов считал, что норматив приведения разновременных затрат и результатов к расчетному году и норматив эффективности капитальных вложений должны быть равными по численному значению. При обосновании своей позиции автор исходил из ограниченности финансовых ресурсов и фонда накопления, направленных на капитальные вложения и ужесточении требований к эффективности их использования, что, в конечном счете, должно сказаться на сокращении сроков строительства новых объектов и сроков освоения новой техники. Противоположной точки зрения придерживался А. И. Шустер. Он считал, что применение метода дисконтирования, базирующегося на формуле сложных процентов, предполагает, что ежегодный эффект, полученный от капитальных вложений, вновь и вновь направляется напроизвод-ственное накопление. Но такие предпосылки не соответствуют реальной действительности. [c.212]