ВОЛОСТНЫЕ СБОРЫ —см. Мирские повинности. [c.254]
ВОЛОСТНЫЕ СБОРЫ — обязательные целевые сборы, относившиеся к мирским повинностям, взимавшиеся в России в денежной или натуральной форме помимо государственных и земских сборов (повинностей). Волостные сборы уплачивались сельскими и волостными крестьянскими обществами. Натуральные повинности отбывались крестьянским населением путем выполнения определенных работ. Поступления использовались для содержания органов волостного и сельского управления, покрытия расходов по прививке оспы, поддержания в исправности дорог. [c.49]
Кроме обязательных сборов, регламентированных законом, также взимались и необязательные волостные сборы (устанавливаемые решениями сельских и волостных сходов), поступления от которых предназначались на постройку и содержание церквей, училищ, содержание учителей и т.д. [c.49]
МИРСКИЕ ПОВИННОСТИ —в царской России специальные повинности в денежной или натуральной форме (помимо государственных и земских), к-рые несли сельские и волостные крестьянские об-ва. Натуральные повинности (см.) отбывались в виде выполнения определенных работ денежные — носили название мирских сборов. Ряд натуральных и денежных М. п. имел обязательный характер содержание органов волостного и сельского управления, выполнявших по существу адм.-полицейские функции (основная часть М. п.), покрытие расходов по прививке оспы, поддержание в исправности дорог и др. Обязательные повинности регламентировались законом, а необязательные — постройка и содержание церквей, училищ, содержание учителей. и др. — устанавливались решениями сельских и волостных сходов. Хотя многие М. п. были связаны с проведением мероприятий, в к-рых было заинтересовано все местное население, несли их крестьяне. М. п. гарантировались круговой порукой крестьянского схода недоимки обращались на имущество должника, к-рый мог быть послан в отход на заработки. К концу XIX в. М. п. составляли более 20% всех платежей крестьян, что еще больше усиливало тяжесть их налогового бремени. [c.52]
Преобразование в 1958 г. с.-х. производственных кооперативов в народные коммуны повлекло за собой ряд изменений в организации финансовой работы на селе. На народные коммуны возложен сбор государственных доходов и перечисление их в госбюджет, а также др. финансовые функции б. волостных народных комитетов. Народные коммуны уплачивают в госбюджет налоги с с.-х. произ-ва и налоги с имеющихся у них промышленных и торговых предприятий. Члены сельских народных коммун налогов не платят. В 1958 г. платежи народных коммун в государственный бюджет составили 4080 млн. юаней, или 9,7% всех доходов бюджета, а в 1960 г. уменьшаются до 3 970 млн. юаней, или 7,3% доходов бюджета. В 1958 г. в платежах сельских народных коммун сельскохозяйственный налог занимал 79,9%, налоги с пром-сти и торговли— 12,3% и подписка на заем — 7,8%. [c.525]
Взимание налогов при помощи выборных, назначенных самим населением, возникло, когда налоги были еще дарами и приношениями, и практиковалось повсеместно. В IX-XIII вв. на Руси уже появились выборные сотские, старосты, десятские и добрые люди, заведовавшие разметом или разрубом , т.е. раскладкой сборов и повинностей, взиманием кормов и взносов для князей. Со второй половины XVI в. широко практикуется привлечение податного населения к участию в раскладке и других операциях по извлечению государственных доходов. Раскладкой и взиманием податей и сборов ведали выборные земские старосты, целовальники и волостные судейки. Извлечение таможенных и кабацких сборов поручалось выборным таможенным и кабацким головам и целовальникам, которые должны были собирать кабацкие деньги с прибавкой против прошлых лет . [c.70]
В дореволюционной России М. б. включали бюджеты земств, городов и сословного крестьянского управления — волостных и сельских об-в. Земства и города были фактически органами помещиков и буржуазии обладали ничтожной долей финансовой самостоятельности. Земство, как отмечал В. И. Ленин, с самого начала было осуждено на то, чтобы быть пятым колесом в телеге русского государственного управления (см. Ленин В. И., Соч., изд. 4-е, т. 5, стр. 32). В 1913 г. доходы земств составляли 286 млн. руб., городов — 276 млн., а волостных и сельских об-в — 79 млн. руб. Почти 2/з доходов земств поступало от обложения недвижимого имущества, гл. обр. от земельных участков, основную тяжесть к-рого несло крестьянство. К остальным доходным источникам относились сборы с торговли и промыслов, различные пособия, разные сборы и пошлины и др. В бюджетах городов важнейшими доходами являлись поступления от коммунальных предприятий и имуществ, на к-рые приходилось почти 50% всех доходов, при этом решающая [c.36]
Допуская на первой стадии нэпа нек-рое развитие деятельности капиталистич. элементов в торговле, с. х-ве и мелкой пром-сти, Советское государство регулировало ее, ограничивало и вытесняло капиталистич. элементы по мере укрепления и развития социалистич. элементов х-ва, используя в этих целях финансово-кредитную систему. Одним из главных рычагов ограничения и вытеснения капиталистич. элементов являлись налоги. Вместе с тем налоговая политика преследовала задачу обеспечить наибольшие поступления средств в бюджет для финансирования хозяйственного и культурного строительства. Слабость налогового аппарата, отсутствие опыта налоговой работы в новых условиях и острая нужда в средствах вынуждали пр-во широко применять косвенное обложение в форме акцизов. Однако первенствующую роль и в тот период играло прямое обложение доходов и накоплений. Основными налоговыми платежами в городах были промысловый налог и подоходный налог. В деревне происходил переход от натуральных налогов к единому денежному сельскохозяйственному налогу налоговая политика была направлена на подъем крестьянских х-в, рост товарности, органичение кулачества, усиление позиций деревенской бедноты (полностью освобождалась от обложения) и середняков в борьбе с кулачеством, на содействие кооперированию крестьянства. Для увеличения ресурсов гос-ва и организации сбережений населения была восстановлена сеть государственных трудовых сберегательных касс и организован выпуск государственных займов — сначала натуральных, а затем денежных. В период падающей валюты сберегательные кассы предохраняли заработную плату от обесценения, принимая и выдавая вклады по курсу на золото. Было восстановлено государственное социальное страхование рабочих и служащих за счет предприятий и учреждений, организовано государственное имущественное и личное страхование, что также способствовало сокращению государственных расходов и увеличению поступлений средств в бюджет в сочетании с подъемом материального благосостояния трудящихся. Важное значение имело обязательное окладное страхование в сельских местностях, позволявшее проводить классовую политику в области страхования. Одной из особенностей этого периода являлось широкое применение налогов, займов, страхования во взаимоотношениях между гос-вом и принадлежавшими ему же предприятиями. Государственные предприятия обязаны были образовывать и помещать в займы резервные фонды, платить промысловый налог (1921 г.) и подоходный налог (с 1922 г.) и ряд других сборов, могли страховать свое имущество. В соответствии с ленинским принципом демократич. централизма и национальной политикой партии выделяются местные бюджеты — губернские (областные), городские, волостные (районные), а с 1925 г. и сельские, устанавливаются самостоятельные государственные бюджеты автономных и союзных республик, образующие вместе с союзным бюджетом единый государственный бюджет СССР. Одновременно с успешным завершением денежной реформы 1922—1924 гг. был осуществлен переход от ориентировочных бюд- [c.537]
Перечень расходов и источники доходов волостных бюджетов были расширены. На волостной бюджет были полиостью переданы важнейшие социально-культурные, административные учреждения и коммунальные предприятия волостного значения, за пни были закреплены все поступления от сельскохозяйственного налога, не менее 25% отчислений от лесного дохода, не менее 50% доходов от государственных земельных имуществ, подавляющая часть поступлений от местных налогов и сборов. Было положено начало организации самостоятельных сельских бюджетов, чему способствовало предоставление сельским Советам права проводить самообложение местного населения. Объем волостных бюджетов повысился с 55,3 млн. руб. в 1923/24 г. до 156,7 мли. руб. в 1924/25 г. н 303,4 млн. руб. в/ 1925/26 г., а их доля в общем своде расходов местных бюджетов возросла соответственно с 8,8 до 15,4 и 21,2%. В 1925/26 г. в своде местных бюджетов впервые стали фигурировать сельские бюджеты, расходы которых составили тогда 9,1 млн. руб. [c.131]
Смотреть страницы где упоминается термин Волостные сборы
: [c.194] [c.654] [c.117] [c.118] [c.20] [c.37] [c.349]Смотреть главы в:
Налоги и налогообложение Энциклопедический словарь -> Волостные сборы