Коэффициент значимости показателей качества продукции 56 [c.319]
Например, на технологической установке за месяц выработано 100 тыс. т продукции, в том числе в соответствии с требованиями межцеховых норм — 95 тыс. т общее число показателей технологического режима — 20, в том числе фактически соответствовало технологической карте — 19 коэффициент значимости по качеству продукции — 0,6, по технологическому режиму — 0,4 нормативный коэффициент бездефектности продукции и труда—90% коэффициент значимости каждого процента — 3. Тогда [c.90]
Графическое изображение соотношения между экономией от повышения качества дизельного топлива и сопутствующими ему затратами приведено на рис. 4.1 в форме т.н. коробки качества - совмещенном графике, по ординате которого показаны одновременно дополнительные расходы по сероочистке и получаемая от этого экономия, а по абсциссе - содержание серы. Рис. 4.1 и табл. 4.1 подтверждают основные из упомянутых ранее закономерностей. Это -нелинейность зависимости экономии и затрат от значений качественных параметров, наличие предела насыщения, снижающаяся предельная полезность качества, повышающиеся предельные затраты на дополнительный прирост качества. Отсюда вывод не существует постоянных коэффициентов значимости качественных характеристик продукции. Они являются функциями оцениваемых свойств. Поэтому, строго говоря, все способы синтеза комплексного показателя качества продукции, основанные на применении фиксированных коэффициентов значимости единичных показателей по формулам (3.14), (3.15), (3.16) искажают действительность. Избежать этого можно, применяя прямой, экономически прозрачный показатель полезности продукта. В самом способе его расчета и в структуре его компонентов заключена возможность учета нелинейности и всех других особенностей реального соотношения эффекта повышения качества и затрат по его обеспечению. Полностью отвечает сложной природе качества такой расчет его уровня, при котором непосредственно соизмеряются полезность продукции и затраты на её изготовление и эксплуатацию. Такой показатель называется интегральным. [c.86]
Пример. Качество продукции определено следующими тремя единичными показателями срока службы q, внешнего вида qz и внутренней отделки з- Для них установлена следующая шкала коэффициентов весомости (значимости) р — 5 р2 — 3 рз — 2. [c.116]
Методы определения коэффициентов значимости единичных показателей уровня качества продукции [c.55]
Некоторые из приведенных формул дают хорошее приближение к истинной величине интегрального уровня качества при условии определения коэффициентов значимости единичных показателей на основе сопоставления базовой и итоговой функций полезности, как это было сделано в рассмотренных ранее примерах. Но проблема в том, что формальные способы синтеза Кк как раз и предназначены для тех случаев, когда функция полезности продукции неизвестна. Поэтому наиболее тяжелым и, в сущности, непреодолимым недостатком всех рассмотренных способов расчета Кк является необоснованность коэффициентов значимости ( Si) единичных показателей. [c.55]
Оценка НТУ во всех случаях включает элементы качественной и количественной экспертизы. Эксперты привлекаются для отбора критериальных показателей, оценки их значимости для предприятия, для выбора аналогов при сопоставлении образцов или установления нормативного (целевого) значения параметров. В ограниченное число критериев (обычно это 5—7 параметров) включаются прежде всего целевые характеристики продукта, преимущественно количественно измеримые, определяемые на ранних стадиях проектирования и взаимно независимые. Коэффициенты значимости параметров призваны отразить для организации целевую направленность усилий по повышению НТУ и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также относительную ценность и сложность реализации каждого из этих направлений. В качестве нормативных могут использоваться либо значения параметров лучших отечественных или зарубежных аналогов, либо параметры лидирующих по продажам образцов, либо прогнозируемые значения на определенный период времени. При этом для сравнения могут выбирать- [c.80]
Отношение пределов определяется для конкретных параметрических групп свойств изделий. Если же все показатели данной продукции, подвергающиеся такой балльной оценке, считаются равнозначными по удельному весу, то систематизированный уровень качества каждого изделия ряда определяется путем простейшего сложения баллов, а цена — последующим умножением стоимости одного балла на сумму баллов. Если же отобранные для анализа параметры вовсе не равнозначны по своей ценности для потребителя, то следует установить специальный коэффициент весомости (значимости) отдельных параметров. Оценки выставляются по каждому показателю качества, затем высчитывается среднеарифметическое значение по каждому конкретному показателю, которое умножается на соответствующий коэффициент весомости. Полученные баллы приводятся к сумме. Средняя оценка балла (стоимостной показатель) вычисляется как частное в результате деления цены базового изделия на сумму его баллов. [c.372]
На практике бывают ситуации, когда при оценке вариантов приходится учитывать несколько факторов или критериев, имеющих различную значимость. С. Д. Бешелев и Ф. Г. Гурвич предлагают следующую шкалу относительной оценки (весовых коэффициентов) факторов конструкция — 0,1 оборудование — 0,15 технология — 0,2 технический контроль — 0,1 организация производства — 0,2 организация труда — 0,15 управление производством — 0,1, а критерии или показатели оценивать по десятибалльной шкале по следующей относительной оценке рост выпуска продукции — 2 рост производительности труда — 2 изменение численности рабочих — 1 снижение себестоимости продукции - 2 повышение качества продукции — 1,5 рост фондоотдачи — 1,5. [c.121]