Почему это полезно Потому что, зная величину производной цены по предельным издержкам, можно (косвенно) оценить б. В табл. 9.2 при условии линейности спроса и постоянства предельных издержек приведены производные цены по предельным издержкам в трех возможных поведенческих ситуациях (1) абсолютного сговора, (2) модели Курно и (3) модели Бертрана. Решив уравнение [c.165]
Здесь необходимо проводить различие между олигополистическими рынками, на которых фирмы определяют количества, и рынками, на которых фирмы устанавливают цены. Сначала мы введём модель, называемую конкуренцией по Курно, в которой выбираются уровни производства, а затем рассмотрим модель Бертрана, в которой фирмы конкурируют при помощи цен. Для анализа рынка необходимо использовать только одну модель либо Курно, либо Бертрана. [c.245]
Конкурентные ситуации по Курно и по Бертрану приводят к различным равновесным уровням прибыли. В модели Курно фирмы получают положительные прибыли. В стандартной модели Бертрана фирмы, имеющие одинаковые предельные издержки, вообще лишены возможности получения положительной прибыли. Таким образом, конкуренция по ценам более жёсткая, чем конкуренция по количествам. В модели Бертрана для двух компаний, фирма, которая установила более высокие цены, вообще останется без прибыли, в то время как в модели Курно положительные прибыли будут иметь обе фирмы, производящие разные количества товара. Поскольку различие слишком существенно, то очень важным представляется вопрос, какая из двух моделей ближе к реальности На большинстве рынков компании принимают решения как относительно цен, так и относительно количеств и поэтому не всегда очевидно, какую модель необходимо использовать. Мы попытаемся ответить на вопрос, какую из двух моделей нужно использовать в той или иной ситуации. [c.254]
В частности, допустим, что фирмы должны принять решение о мощностях (либо объеме производства) вместе с решением о цене. В этом контексте хронология принятия решений (об объеме производства/мощностях и установлении цены) является определяющей в выборе либо модели Курно, либо модели Бертрана в качестве верной. Как мы видели в главе 4, игру с двумя стратегическими решениями следует моделировать как двухфазовую игру, причем долгосрочные решения принимаются в первой фазе, а краткосрочные — во второй. Фактически принятие краткосрочных решений (вторая фаза) происходит исходя из результатов долгосрочных (первая фаза). [c.119]
Если мощности и объем производства можно легко изменить, то модель Бертрана точнее воспроизводит дуополистическую конкуренцию. В противном случае, дуопо-листическую конкуренцию точнее воспроизводит модель Курно. [c.119]
Если мощности и объем производства легко поддаются изменению, то модель Бертрана точнее воспроизводит дуополистическую конкуренцию. Если же объем производства и мощности сложно изменить, то точнее дуополистическую конкуренцию воспроизводит модель Курно. [c.129]
В модели олигополии с ценовым лидерством лидер (фирма с номером 1) назначает цену р, а остальные (j = 2,. .., та) выбирают выпуск, считая цену фиксированной. С точки зрения теории игр, модель представляет собой динамическую игру с почти совершенной информацией, состоящую из двух этапов. В определенном смысле, модель олигополии с ценовым лидерством находится в том же отношении к модели Бертрана что и модель Шта-кельберга к модели Курно. Ее анализ фактически повторяет анализ модели Штакельберга и ниже будет приведен в упрощенном и схематичном виде. [c.570]
Первыми исследованиями игр в экономической литературе, по-видимому, следует считать статьи Курно ( ournot, 1838), Бертрана (Bertrand, 1883) и Эджворта (Edgeworth, 1897), в которых рассматривались проблемы производства и ценообразования в олигополии. Правда, они рассматривались тогда как весьма специфические модели, и в некотором смысле существенно опередили свое время. [c.9]
По сравнению с моделями в предыдущей главе (Курно и Бертрана) придание динамики добавляет реалистичности анализу дуополистической конкуренции. Например, нулевая прибыль не является единственным результатом ситуации с двумя конкурентами, устанавливающими цены. Несмотря на все свои достоинства, модель, представленная в предыдущем параграфе, носит все же слишком стилизованный характер, чтобы объяснить ситуацию в некоторых отраслях. Например, обнаружено, что цены в таких отраслях колеблются между высоким уровнем (близким к уровню договорных цен, описанному в предыдущем параграфе) и низким (близким к уровню конкурентных цен, описанному в предыдущей главе). Например, рынок железнодорожных перевозок (вставка 8.2), [c.137]
Базовые модели олигополии - Курно, Бертрана, Штакельберга и Форхаймера -входят в число основных инструментов исследования в рамках теории организации отраслевых рынков. Можно привести много примеров исследований, прямо основанных на этих моделях. Так, Сэлант, Свитцер и Рейнолдс [16] на основе модели Курно разработали методику оценки потерь общественного благосостояния, вызванных изменением концентрации. Они пришли к выводу, что если суммарная рыночная доля фирм, объединяющихся в картель, составляет меньше 80%, слияние не приведет к росту прибыли внутри картеля. Потери прибыли могут сопровождать даже такие слияния, которые сопровождаются снижением издержек на единицу продукции благодаря положительной отдаче от масштаба. При определенной суммарной рыночной доле фирм, участвующих в слиянии, слияние может привести к росту общественного благосостояния, несмотря на рост концентрации на рынке. [c.162]