Что модель совершенной конкуренции должна сказать нам относительно входа в отрасль, выхода из нее и размера фирм Долгосрочное равновесие в условиях совершенной конкуренции, образующееся в результате входа фирм в отрасль и выхода из нее, является общим моментом для всех отраслей. Если действующие в отрасли фирмы получают положительную прибыль, это привлекает в нее новые фирмы. Если же, наоборот, действующие фирмы убыточны, то некоторые из них покидают отрасль. Наконец, в условиях долгосрочного равновесия цена равна минимуму долгосрочных средних издержек. Поскольку технология (а значит — функция издержек) одинакова для всех фирм (в соответствии с посылкой о равнодоступности), то ни одна из фирм не получает прибыль больше нормальной (экономическая прибыль равна нулю), никто не входит в отрасль и не выходит из нее. [c.94]
Конечно, очевидно, что в конкурентных условиях цена продукта будет все же равна затратам последней дозы труда—капитала. В действительности подобная линия рассуждения сводится к тому, что, если фирма стремится оставаться в отрасли, земля, рассматриваемая как фиксированный фактор, должна приносить излишек определенного размера. Это довольно странный вид излишка, и его величину легко можно найти (если земля принимается как переменная величина), рассчитав количество земли, у которой предельные затраты равны цене продукта, произведенного в условиях совершенной конкуренции. [c.368]
В соответствии с теорией экономии на масштабах в условиях совершенной конкуренции противоречие между постоянным стремлением предпринимателей к получению сверхприбыли и условиями равновесия, достигаемыми лишь тогда, когда у фирмы нет стимулов для дальнейшего увеличения её размеров, разрешается путём введения в анализ фактора убывающей производительности от масштаба, предполагающей, что расширение объёма произ-ва но сопровождается получением экономии. Допущение, что все фирмы отрасли могут находиться в условиях возрастающей производительности от масштаба (т. е. путём расширения объёма ироиз-ва снижать средние издержки и получать сверхприбыль), означало бы признание факта выталкивания с рынка фирм, не получающих сверхприбыль. Однако это уже было бы нарушением условий совершенной конкуренции . [c.437]
Во-вторых, даже если возросшая концентрация и приводит к сдвигу в сторону монопольного ценообразования, она могла бы быть благотворной с позиции общества в том случае, если бы способствовала снижению издержек. На рис. 14-3 показана кривая долгосрочных предельных издержек LM конкурентной отрасли. Равновесие в условиях совершенной конкуренции достигается в точке Е, соответствующей объему выпуска Q и цене РС. Теперь предположим, что в результате процесса слияний отрасль превращается в монополию и слившиеся воедино фирмы действуют более эффективно. Мы показываем это при помощи сдвига вниз кривой долгосрочных предельных издержек в положение LM . Поскольку отрасль теперь является монополией, слившиеся воедино фирмы максимизируют свои прибыли путем уменьшения объема выпуска до Qu, где MR = LM . Покупатели испытывают на себе рост цены с Рс до Рм, и их положение явно ухудшается. Размер чистой потери излишка для потребителей [c.263]
Во-вторых, виден механизм определения фирмой оптимальною размера производства. В условиях монополистической конкуренции (как и на любом другом типе рынка) фирма максимизирует прибыль при таком объеме, при котором предельные издержки равны предельному доходу. Это — правило МС = МП. Иными словами, фирма наращивает производство до тех пор, пока дополнительные затраты, связанные с выпуском еще одной единицы продукции, не начинают превышать выручку от ее реализации. Соответственно точка пересечения МС и MR на графике задает тот размер выпуска продукции Qi которая продана по цене Ро фирма максимизирует свою прибыль (рис. 3.1 (а)) или минимизирует убытки (рис. 3.1(6)). Из графика видно, что О , меньше f . Если бы та же самая цена Ро при тех же самых предельных затратах фирмы сложилась на рынке совершенной конкуренции, то фирма выбрала бы объем продаж Ог. [c.6]
При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 5% общего объёма продаж на данном рынке, что больше, чем в условиях совершенной конкуренции (до 1%). Количество продавцов обуславливает тот факт, что последние не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают объёмы продаж и устанавливают цены на свою продукцию, в отличие от ситуации олигополии, когда на рынке одного товара действует лишь несколько крупных продавцов. [c.232]
При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 5% общего объёма продаж на данном рынке, что больше, чем в условиях совершенной конкуренции (до 1%). [c.115]
Предположим, что производство единицы продукта сопровождается внешними затратами в размере Е руб. К тому же положим, что эта величина не зависит от объема выпуска. Поэтому на рис. 9.7, а внешние затраты представлены горизонтальной прямой ЕС. Допустим также, что соблюдаются условия совершенной конкуренции, рыночная цена товара Р. Предприятие, стремясь к максимуму прибыли, выбирает объем производства qlf при котором предельные индивидуальные затраты (МРС) равны рыночной цене. Предельные индивидуальные затраты не включают в себя предельные внешние затраты в случае существования отрицательных внешних эффектов. В предельные индивидуальные затраты включается только стоимость услуг тех ресурсов, которые фирмы покупают или которыми владеют. [c.198]
Методологическое значение такой трактовки заключается в объяснении поведения фирмы, определении объема выпуска и цены как в условиях совершенной, так и несовершенной конкуренции. Другими словами, технологический подход помогает понять проблему ценообразования и определения размеров производственных единиц. Он показывает, что технология (т. е. определенное соотношение факторов производства) выступает как фактор, диктующий больший или меньший размер фирмы. [c.122]
Теория фирмы важна для экономики благосостояния, т.е. для определения, при каких условиях поведение фирмы приведет к рациональному размещению ресурсов. Модель удовлетворяющего поведения делает недействительными те выводы о размещении ресурсов, которые следовали из максимизирующей модели, когда предполагались условия совершенной конкуренции. Аналогично динамическая теория размеров фирмы имеет совершенно иной смысл для общества, которое сталкивается с концентрацией, чем теория, предполагающая, что фирмы находятся в статическом равновесии. Отсюда экономисты, занимающиеся экономикой благосостояния, обоснованно придерживаются классической теории только если а) теория эмпирически корректна в описании процесса принятия решений или б) можно с уверенностью утверждать, что система функционирует в окрестностях статического равновесия. У нас есть следующие основания, которые противоречат обоим этим предположениям. [c.58]
Буржуазная концепция экономии на масштабах не учитывает того факта, что пром. структура не только определяется условиями издержек произ-ва и цен, но и сама активно воздействует на эти условия, причём при монополистич. структуре отрасли на первое место выдвигается именно обратное воздействие. Отд. предприятие или фирма уже но в состоянии перейти от меньших размеров к большим и от одной технологии к другой, более совершенной, из-за значит, величины порогового капитала, необходимого для организации эффективного произ-ва, и в силу др. барьеров новой конкуренции в отрасли. [c.438]
Ограниченность модели совершенной конкуренции заключается в том, что она позволяет очень немногое узнать о размере фирм в условиях долгосрочного равновесия. Если исходить из постоянного эффекта масштаба (т.е. постоянства средних издержек), то каково будет количество фирм в равновесном состоянии Каков размер каждой фирмы В соответствии с моделью совершенной конкуренции возможно любое количество фирм любого размера при условии, что каждая фирма достаточно мала, чтобы можно было предполагать, что она принимает цену172. [c.243]
Иногда предполагали, что размер фирмы ограничен в условиях совершенной конкуренции, если кривая ее затрат имеет положительный наклон, а в условиях несовершенной конкуренции ее размер ограничен, потому что невыгодно производить больше того, что производится при равенстве предельных затрат и предельной выручки.43 Но ведь ясно, что фирма может производить больше, чем один продукт значит, не видно prima fa ie причин, чтобы эта имеющая положительный продукт кривая затрат в случае совершенной конкуренции или тот факт, что предельные затраты не всегда будут ниже предельной выручки в случае несовершенной конкуренции, ограничивали размер фирмы.44 Джоан Робинсон делает упрощающее предположение, что производится только один продукт.45 Но ведь очень важно исследовать, чем определяется количество продуктов, производимых фирмой, и никакая теория, предполагающая, что производится только один продукт, не может иметь большого практического значения. [c.29]
Исследование издержек произ-ва в теории экономии на масштабах вращается в порочном кругу определений цены анализируются на основе издержек, к-рые, в свою очередь, определяют уровень цен. Исходя из того, что в условиях совершенной конкуренции фирмы действуют, как правило, при миним. уровне средних издержек, эта концепция подчёркивает роль издержек произ-ва как осн. фактора, определяющего размер фирмы. Применительно к условиям несовершенной или монополистич. конкуренции эта концепция, представляя собой лишь вариант теории статич. равновесия, не способна объяснить долгосрочную динамику роста объёмов произ-ва фирмы. Процесс формирования цены и роль издержек в определении объёма выпуска в условиях несовершенной конкуренции были исследованы в 30—40-е гг. 20 в. П. Сраффа и Дж. Робинсон (Великобритания), отметившими, что пределы расширения [c.437]
СГОВОР ТАЙНЫЙ — одна из форм недобросовестной конкуренции, заключающаяся в том, что несколько лиц, фирм тайно договариваются о совместных действиях, например на закрытом аукционе, устанавливают цены, делят рынки и т. п. Множество фирм в условиях совершенной или монополистической конкуренции не могут прийти к соглашению и ведут между собой острую борьбу преимущественно в области цен. В отличие от них две-четыре фирмы-олиго-полиста могут напрямую договориться о совместной стратегии и тактике, установить выгодные каждому партнеру цены и поделить рынок между собой, определив оптимальный размер отраслевого предложения и долю каждого участника в отраслевом производстве. [c.572]