Максимизируют ли фирмы прибыль

Максимизируют ли фирмы прибыль  [c.218]

В последующем анализе мы предполагаем, что единственная задача фирмы заключается в максимизации прибыли на долговременном этапе. Предположение о максимизации прибыли часто используется в микроэкономике, так как с его помощью можно точно прогнозировать поведение фирм и избежать ненужных аналитических усложнений. Но максимизируют ли фирмы прибыль на самом деле Эта тема полна противоречий, и на ней стоит остановиться особо.  [c.218]


А какую цену назначит лидер Это зависит от того, будут ли остальные фирмы при соответствующих ценах ограничивать объемы производства таким образом, чтобы рыночные доли остались примерно такими же, или же расширят производство при повышении цен. Если остальные фирмы ограничивают свое производство, лидер может установить общую, максимизирующую прибыль цену. Или лидер может быть доминирующей на рынке фирмой, которая устанавливает цену, максимизирующую ее собственную прибыль, а остальные фирмы производят столько, сколько хотят, по этой цене.  [c.360]

Действительно ли фирмы максимизируют прибыль или они преследуют иные цели  [c.277]

Трактовка фирмы как черного ящика предполагает в числе прочего, что фирма максимизирует прибыль. Насколько реалистична эта предпосылка В большинстве современных корпораций управление отделено от собственности, т.е. получатели прибыли (владельцы фирмы) не являются теми лицами, чьи решения в конечном счете определяют объем прибыли (менеджеры). Хотя весьма вероятно, что менеджеры заинтересованы в успехе фирмы, прибыль — это лишь один из аспектов успешности. В основном цели менеджеров расходятся с целями акционеров. Означает ли это, что предположение о максимизации прибыли неверно  [c.46]


Мы начнем с показа, как фирма определяет свой объем производства в краткосрочный и долговременный периоды. Затем мы покажем, как меняется объем производства по мере изменения издержек, цен или других факторов, влияющих на выпуск продукции. Здесь мы покажем, как построить кривую предложения для отдельного конкурентного производителя. Потом мы объединим кривые предложений отдельных фирм, чтобы получить кривую совокупного предложения отрасли. На краткосрочном отрезке фирмы в отрасли промышленности выбирают, в каком объеме осуществлять производство, чтобы максимизировать прибыль. На долговременном этапе фирмы не только определяют объем производства, но также решают, стоит ли вообще оставаться на рынке. Мы увидим, как перспектива высокой прибыли стимулирует фирмы ко вступлению в дело, а убытки подталкивают к выходу из него.  [c.217]

Имеет ли смысл ограничивать членство в профсоюзе Да, если союз хочет максимизировать вмененную прибыль, которую получают его рабочие. Ограничивая членство, профсоюз действует так же, как фирма, которая ограничивает выпуск продукции, чтобы максимизировать прибыль. Прибыль фирмы представляет собой получаемый доход за вычетом вмененных издержек. Прибыль для профсоюза представляет собой зарплату, получаемую его членами сверх их вмененных издержек. Чтобы максимизировать прибыль, профсоюз должен выбрать количество нанимаемых рабочих таким образом, чтобы предельный доход союза (дополнительная зарплата) равнялся дополнительным издержкам по привлечению его членов к работе. На рис. 13.15 это связано с выбором количества рабочей силы, при котором кривая предельного дохода MR пересекает кривую предложения (так как кривая предложения представляет собой вмененные издержки нанятых рабочих). Мы выбрали сочетание зарплаты wi и найма LI, памятуя об этом. Заштрихованная площадь ниже кривой спроса на рабочую силу, выше кривой предложения рабочей силы и слева от LI представляет собой вмененную прибыль, которую получают рабочие.  [c.392]


Если процентная ставка равна 10 %, образуется ли с установлением цены, определенной в пункте (Ь), равновесие Нэша в повторяющейся игре с участием обеих фирм А если процентная ставка 110 % Какова наивысшая процентная ставка, при которой цена, максимизирующая совокупную прибыль фирм, отличается устойчивостью  [c.151]

В рамках первой парадигмы (эта концепция еще носит название Гарвардской традиции в отраслевой организации) функционирование отрасли (а отрасль и рынок в рамках теории отраслевой организации, если специально не оговорено другое, трактуются как взаимозаменяемые понятия) зависит от поведения продавцов и покупателей, которое определяется структурой рынка. Структура отрасли зависит от таких фундаментальных условий, как технология и спрос на продукт. Например, для отрасли, в которой технологические условия определяют снижение средних издержек производства по мере того, как увеличивается выпуск, будет характерно преобладание только одной фирмы или, возможно, меньшего числа фирм. Эта фирма, максимизируя прибыль, будет использовать методы монопольного ценообразования. Рыночная цена, в свою очередь, будет тем выше, чем менее эластичен отраслевой спрос. Исследования, которые ведутся в рамках этой парадигмы, ставят своей целью проверить, действительно ли определенные характеристики отраслей (например, небольшое число продавцов), оказывают устойчивое влияние на конкурентные стратегии, положение фирм и покупателей на соответствующих рынках (например, высокие цены).  [c.3]

Хотя формальная точность предполагает, что основной посылкой является максимизация совокупной полезности того, кто принимает решения, простота и здравый смысл требуют принять постулат о максимизации денежной прибыли в тех случаях, когда конкуренция достаточно эффективна. Вопрос не в том, действительно ли реальные фирмы максимизируют денежную прибыль, и даже не в том, пытаются ли они это делать, но в том, ведет ли предположение, что именно таковы цели теоретической фирмы в теоретическом мире, к выводам, очень уж отличным от тех, которые следуют из более реалистических предпосылок.  [c.88]

Фирма должна сбалансировать два основных фактора неопределенность относительно фактической стоимости выполнения контракта и неопределенность относительно того, останется ли победа за данной ценой. Низкие цены имеют относительно высокие шансы на победу, но способны принести лишь незначительную прибыль в случае их победы или вовсе не дают прибыли. Более высокие цены увеличивают уверенность в получении прибыли в случае победы, но вероятность их победы невелика. Таким образом, когда фирма повышает цену, вероятность дохода возрастает, но вероятность победы падает. Возникает вопрос Может ли быть найдена наилучшая цена, которая объединяет оба эти соображения и максимизирует ожидаемый доход или полезность В этой главе рассматривается вопрос о том, как эти проблемы могут быть включены в ранее рассмотренную схему адаптивного процесса выработки решения. Применяемый здесь математический аппарат довольно сложен, и поэтому простой анализ используемых функций вряд ли возможен. Обычно требующиеся для реальных приложений  [c.168]

Принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками. В основе этого принципа лежат два основных момента. Во-первых, фирма должна решить, будет ли она производить данный товар. Производить его следует, если фирма может получить либо прибыль, либо убыток, который меньше, чем постоянные издержки. Во-вторых, нужно решить, какой объем товара следует произвести. Этот объем производства должен либо максимизировать прибыль, либо минимизировать убытки.  [c.161]

До сих пор анализ основывался на том, что фирмы максимизируют свои доходы после уплаты налогов. Однако есть определенные аспекты в поведении фирмы, которые вряд ли согласуются с такой точкой зрения. Позднее мы покажем, что фирмы могли бы и не выплачивать дивиденды есть лучшие (с точки зрения перспективы налогообложения) пути перераспределения средств от корпораций в домашние хозяйства. Тот факт, что фирмы продолжали распределять всю полученную прибыль, называется "парадоксом дивиденда". Дивидендная политика фирм — далеко не единственный необъяснимый момент в их поведении.  [c.537]

Далее мы рассмотрим часто критикуемое положение экономической теории поведения фирмы предположение о том, что фирмы максимизируют прибыль В последующих главах мы покажем, что это сильное предположение, позволяющее нам понять, как реально действуют предприятия. Однако, как и предположение о максимизации полезности, обсуждавшееся в гл. 6, предположение о максимизации прибыли зачастую подвергалось сомнению. Разумно ли предполагать, что существующие в действительности фирмы вообще что-либо максимизируют Если да, то можем ли мы быть уверены в том, что прибыль — это именно то, что они максимизируют  [c.119]

В данной главе речь шла о том, как максимизировать прибыль в условиях совершенно конкурентных рынков, и о значении процесса максимизации прибыли для предложения товаров и услуг. Можете ли вы использовать данный материал, чтобы сделаться богатым, организовав свою фирму и максимизируя ее прибыли По всей вероятности, нет. Только производители, действующие с минимальными издержками на совершенно конкурентном рынке, получают сверхприбыль, а мы ничего не рассказали вам о том, как организовать фирму, имеющую низкие издержки. Высокие прибыли — более обычное дело в условиях несовершенно конкурентных рынков, которые мы изучаем в гл. 11 и 12. Однако аккуратное следование использованному в данной главе подходу к принятию решений предохранит вас от дорогостоящих ошибок в бизнесе и в обыденной жизни. Даже если вы ничего больше не запомните, помните об ошибочном толковании уже произведенных издержек  [c.172]

Чтобы максимизировать свою прибыль, монополист придерживается такого же рода двухшаговой процедуры, что и совершенно конкурентная фирма. На первом шаге фирмы обоих типов рассчитывают величину оптимального положительного выпуска, который позволяет максимизировать прибыль, при условии, что фирма производит что-либо вообще. Если совершенный конкурент в этих расчетах использует, как мы видели в гл. 9, рыночную цену, монополист пользуется предельным доходом. На втором шаге фирмы обоих типов решают, производить ли им этот положительный выпуск или же останавливать производство и не производить ничего. Действия монополиста на втором шаге даже более сходны с аналогичными действиями совершенного конкурента На рис. 11-3 показаны кривая спроса D и кривая  [c.197]

Таким образом, конкурентная фирма, максимизирующая прибыль, достигает оптимального объема производства, при условии, что цена равняется предельным издержкам. Равенство предельных издержек и предельного дохода - это своего рода сигнал, который информирует производителя о том, достигнут ли оптимум производства или можно ожидать дальнейшего роста прибыли. Фирма, достигшая в краткосрочном периоде оптимального объема производства, т.е. равенства MR и МС, находится в состоянии равновесия.  [c.145]

В гл. 14 мы рассмотрели процесс принятия конкурентной максимизирующей прибыль фирмой решения об объеме выпуска продукции она должна определить количество товара, при котором его цена равна предельным издержкам производства. Мы только что проанализировали, как конкурентная фирма принимает решение о количестве необходимого ей труда она выбирает число наемных работников, при котором заработная плата равна стоимости предельного продукта. Мы помним, что производственная функция показывает зависимость количества ресурсов и объема выпуска товара, поэтому вас вряд ли удивит тот факт, что решение фирмы о спросе на ресурсы тесно связано с ее решением о предложении товара. Фактически эти решения — две стороны одной медали.  [c.396]

Основная проблема, с которой в настоящее время столкнулись теоретики — это проблема "неотразимого" обоснования этих двух предположений, ибо традиционные обоснования отнюдь не являются неотразимыми. В то же время без такого обоснования использование теории игр в приложениях становится проблематичным. Использование теории игр требует понимания того, когда эти предположения осмысленны, а в каких случаях — нет. Основной упрек, часто адресуемый экономической методологии, касается центральной роли гипотезы максимизации. Общий неформальный аргумент в пользу максимизации состоит в том, что любой не максимизирующий агент, и в частности, любая фирма, не максимизирующая прибыль, будет выдавлена рыночными силами. Это эволюционный аргумент, и как таковой, хорошо известен. Однако, работает ли такое оправдание Является ли равновесие по Нэшу, или какое-либо связанное с ним понятие, хорошим предсказанием  [c.18]

Рассмотрим следующую ситуацию, с которой столкнулась монополистическая фирма. Ее предельные издержки постоянны и равны 2 долл. на единицу продукции. При начальном уровне спроса на ее продукцию максимизирующий прибыль объем производства равен 400 единицам и назначенная цена составляет 8 долл. за единицу продукции. Однако фирма сталкивается с сокращением спроса на продукцию, что приводит к падению максимизирующего прибыль объема производства до 300 единиц. Цена, которую должна назначить фирма для максимизации прибыли, равна 6 долл. за единицу продукции. Если бы фирм, вместо этого не изменяла цену в 8 долл. за единицу продукции, то она продала бы 200 единиц продукции. Фирма подсчитала, что снижение цены с 8 до 6 долл. за единицу продукции приведет к издержкам в 225 долл. от печати ценников и замены каталогов. Изменит ли фирма цену Объясните и проиллюстрируйте ваше решение.  [c.640]

Фирма является центральным элементом в любой отрасли. Поэтому удивительно, что во многих исследованиях по OOP фирма рассматривается как разновидность черного ящика , как устройство, преобразующее затраты в выпуск предсказуемым, механистическим способом, а именно — максимизируя прибыль. Насколько реалистично это предположение И действительно ли фирмы максимизируют прибыль Начнем эту главу с рассмотрения аргументов за и против этого основного предположения. Затем мы перейдем к двум другим важным вопросам относительно природы фирмы (1) Что определяет горизонтальные и вертикальные границы фирмы (2) Почему фирмы отличаются друг от друга "  [c.46]

Когда эти предельные приращения (или уменьшения) объема выпуска завершаются Безотносительно того, начнет ли фирма производство с низкого уровня (как Q, ) или с высокого уровня (как Q2), она будет до тех пор регулировать объем выпуска, пока он не достигнет QMAX. Наш анализ устанавливает общее правило максимизации прибыли когда достигается объем выпуска, максимизирующий прибыль, предельный доход совпадает с предельными издержками.  [c.301]

Первые вопросы, встающие перед нами, — может ли выплата наличных дивидендов влиять на благосостояние акционеров фирмы и если да, то какое значение показателя дивидендного выхода максимизирует их выгоду. Как и ранее, мы будем предполагать, что коммерческий риск остается постоянным. Для того чтобы ответить на вопрос, влияет ли показатель дивидендного выхода на благосостояние акционеров, необходимо сначала рассмотреть дивидендную политику фирмы, а именно решение о финансировании, приводящее к удержаниям из прибыли. До тех пор, пока уровень рентабельности инвестиционных проектов фирмы превосходит необходимый уровень, она будет использовать для их финансирования чистую прибыль — вкладывать в ценные бумаги с высоким приоритетом, обеспеченные ростом собственного капитала фирмы. Если часть чистой прибыли остается неизрасхо-  [c.502]

Рассмотрение морального вопроса о том, должны ли деньги стать подлинной ценностью (т.е. получить собственную стоимость), я отложу до главы 9. Сейчас я пока исхожу из того факта, что преобладающей ценностью в мировой капиталистической системе выступает погоня за деньгами. Я считаю правомерным делать такое допущение, так как существуют экономические агенты, единственная цель которых — делать деньги, и они преобладают в современной экономической жизни, как никогда ранее. Я имею в виду открытые акционерные общества. Этими компаниями теперь управляют профессионалы, применяющие принципы менеджмента с единственной целью — максимизировать прибыль. Эти принципы применимы ко всем областям деятельности, и они приводят к тому, что менеджеры компаний покупают и продают предприятия точно так же, как управляющие портфельными инвестициями в брокерских фирмах (portfolio managers) покупают и продают акции. Корпорации, в свою очередь, принадлежат профессиональным управляющим портфелей а единственная цель владения акциями заключается в том, чтобы делать на них деньги.  [c.77]

Вспомним вначале наш анализ поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции. Зная принцип выбора фирмой оптимального (максимизирующего прибыль) объема производства, мы могли однозначно сказать, какой объем выпуска выберет фирма при каждом значении цены, т. е. построить кривую предложения фирмы (которой оказывалась восходящая ветвь кривой предельных затрат выше точки пересечения кривой МС с кривой AV см. лекцию 23). Возможно ли аналогичным способом построить кривую предложения фирмы в условиях чистой монополии Оказывается, что нет, так как в данном случае восходящая ветвь кривой МС показывает не то, какой объем выпуска выберет фирма в зависимости от уровня цены товара (как в случае совершенной конкуренции), а лишь то, какой объем выпуска выберет фирма в зависимости от величины предельной выручки. Рассмотрим рис. 5.  [c.145]

А пока отметим, что фирма максимизирует не прибыль какого-либо определенного периода, а чистую сегодняшнюю ценность (net present value) будущего денежного потока. Сегодняшняя ценность зависит от процентной ставки. Если, например, существует возможность вкладывать средства в банк под 10%, то лучшим окажется проект Б, если же банковская ставка повышается до 15%, фирма выберет проект А. Техника дисконтирования позволяет соизмерять любые неодинаково распределенные во времени доходы и затраты. А понятия сегодняшней ценности и денежного потока являются основными в финансовом управлении. Откажемся теперь от нереалистичных условий полной определенности, так как вторая важнейшая задача финансового управления состоит в выборе между размером ожидаемого дохода и связанным с ним уровнем риска. Рассмотрим простой пример. Осуществляя проект А, фирма рассчитывает достоверно получить 10 тыс. р. Другой проект — Б — дает возможность получить в два раза больше (20 тыс. р.) с вероятностью 90%, и существует 10% -ная вероятность банкротства. Можно ли соизмерить 10%-ный шанс банкротства и 10 тыс. р. дополнительного дохода  [c.277]

Фирма находит свой оптимальный положительный выпуск (т.е. объем выпуска, который максимизирует прибыль фирмы в предположении, что она не собирается закрываться) путем применения такого же рода предельного анализа, который мы использовали в гл. 6 для исследования потребительских расходов. Фирма начинает с проверки того, может ли она увеличить прибыль, производя чуть больше или чуть меньше, чем она производит в настоящий момент3. Если она может увеличить прибыль за счет увеличения выпуска, то она должна повторить ту же проверку при чуть большем объеме выпуска Напротив, если бы прибыль увеличилась в результате уменьшения выпуска, то фирме следовало бы рассмотреть чуть меньший объем выпуска Когда фирма обнаруживает, что прибыль не может б.ыть увеличена путем изменения объема выпуска, уровень прибыли должен быть максимально возможным при условии, что фирма не собирается закрываться. Тогда оптимальный положительный выпуск найден.  [c.158]

Производственная функция, введенная в гл. 8, показывает все технологически эффективные способы производства. Как мы видели там же, в задачи фирмы входит нахождение лучшего с экономической точки зрения способа производства, т.е нахождение такого метода производства и объема выпуска, которые максимизировали бы прибыль. Принимая решение о том, сколько производить, всякая фирма должна рассуждать в терминах предельных величин. Она должна установить, превышают ли издержки, вызванные использованием дополнительной единицы труда, размер дохода, получаемого в результате этого использования. Издержки использования дополнительной единицы труда, собственно, и есть зарплата3. Доходом от использования дополнительной единицы труда является прирост совокупного дохода фирмы в результате увеличения объема продукции к реализации.  [c.272]