Методы диагностики вероятности банкротства [c.315]
Для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении [c.315]
Признаки банкротства при многокритериальном подходе и соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания) обычно делят на две группы. К первой группе относятся показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем [c.316]
Если значение Z< 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z> 1,23 и более свидетельствует о малой его вероятности. [c.321]
Следовательно, можно сделать заключение, что па данном предприятии вероятность банкротства мала. [c.321]
Прогноз вероятности банкротства [c.305]
Закон О несостоятельности (банкротстве) определяет признаки несостоятельности для предприятий всех форм собственности. Следует сказать, что Закон Об акционерных обществах устанавливает другие признаки неплатежеспособности акционерных обществ. Во-первых, в соответствии с Законом Об акционерных обществах строго оговаривается размер уставного капитала — 1000 МРОТ для открытых акционерных обществ и 100 МРОТ для закрытых акционерных обществ. Во-вторых, размер чистых активов не должен быть меньше уставного капитала. Если чистые активы меньше уставного капитала, то последний должен быть снижен до размера чистых активов (возможно путем снижения номинальной стоимости акций только с согласия акционеров). Если чистые активы по окончании второго и каждого последующего года остаются на уровне ниже уставного капитала, то общество подлежит ликвидации. Таким образом, ликвидация Акционерного общества вследствие неплатежеспособности может произойти и без оценки вероятности банкротства в соответствии с Законом О несостоятельности- (банкротстве) . [c.262]
Если после произведенных расчетов окажется, что Z-счет равен или меньше 1,8, то вероятность банкротства этого предприятия очень высока, при величине Z-счета от 1,8 до 2,7 — вероятность высокая от 2,8 до 2,9 — банкротство возможно от 3,0 и выше — вероятность банкротства очень низкая. [c.314]
Важным источником резервов увеличения суммы прибыли является оптимизация структуры товарной продукции, т.е. увеличение доли тех изделий, которые приносят большую прибыль предприятию. Однако нужно иметь в виду, что руководство предприятия никогда не сведет свою производственную программу только к одному самому доходному изделию или услуге, чтобы минимизировать вероятность банкротства в связи с изменением конъюнктуры рынка. [c.211]
К первой группе относятся показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем [c.662]
Следовательно, можно сделать заключение, что на данном предприятии малая вероятность банкротства. [c.671]
Платежеспособность — это способность предприятия выполнять свои внешние краткосрочные и долгосрочные обязательства за счет активов. Показатель оценивает финансовый риск, вероятность банкротства. В общем случае предприятие считается платежеспособным, если его общие активы превышают его внешние обязательства [c.161]
Вероятность банкротства очень высокая высокая низкая низка очень [c.168]
Весовые коэффициенты каждого показателя рассчитаны на основе статистических данных о банкротствах фирм за 22-летний период. Вероятность банкротства по показателю Альтмана оценивается, например, в США по следующей шкале [c.411]
Однако применять коэффициент Альтмана для оценки вероятности банкротства российских предприятий можно с большой долей условности, так как веса данной функции необходимо рассчитывать по отечественной статистике, а достаточно длительных динамических рядов пока нет. Попытки модифицировать функцию с учетом российских условий делались, но сколько-нибудь достоверных и универсальных результатов пока не получено. [c.411]
Вероятность банкротства связана с Z-счетом следующим образом [c.347]
Z-счет Вероятность банкротства [c.347]
В связи с развитием рыночных отношений, изменением законодательной базы и практической потребностью в третье издание был внесен ряд существенных изменений и дополнений значительно переработан параграф по анализу рентабельности написаны новые параграфы по анализу денежных потоков, инвестиционной привлекательности предприятий, лизингу, регулированию финансовых результатов и левериджа, а также аналитической оценке вероятности банкротства и инвестиционных проектов, способам обеспечения сопоставимости показателей с учетом инфляционного фактора. Внесены некоторые изменения в структурно-логические модели факторных систем и методику расчета факторов. [c.3]
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА [c.70]
В теории и практике известно несколько подходов к оценке вероятности банкротства, основанных на использовании [c.71]
Признаки вероятности банкротства можно подразделить на основные и вспомогательные. [c.71]
Перечисленные основные и вспомогательные критерии используются при внутреннем и внешнем анализе при внутреннем - для своевременного принятия соответствующих мер, устранения выявленных симптомов, при внешнем - для адекватного реагирования по заключенным или предполагаемым сделкам. Преобладающим в практике подходом оценки вероятности банкротства является использование ограниченного количества показателей, на основании которых ее можно прогнозировать. Как правило, перечень этих показателей и их нормативные значения устанавливаются соответствующим постановлением правительства. Используются в основном коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, восстановления (утраты) платежеспособности. [c.71]
Использование аналитических процедур в процессе аудита позволяет аудитору произвести оценку финансовых показателей путем изучения вероятных зависимостей между ними. Это в свою очередь дает возможность оценить эффективность методов планирования, используемых организацией, выявить сложившиеся тенденции, области потенциального риска, вероятность банкротства и т.п. [c.201]
Вообще говоря, финансовый риск включает как возможный риск неплатежеспособности, так и возможность изменения доходов акционеров по обыкновенным акциям. По мере того, как увеличивается задолженность фирмы, возрастают доля арендного финансирования, доля привилегированных акций в структуре капитала фирмы и постоянные выплаты, а вместе с ними вероятность банкротства. Для наглядности рассмотрим 2 фирмы, идентичные во всех отношениях за исключением уровня левереджа. У обеих ожидаемая прибыль до выплаты процентов и налогов 80 000 дол. в год, только у фирмы А нет задолженности, а фирма В выпустила бессрочных облигаций на 200 000 дол. под 15%. Таким образом, общие ежегодные выплаты фирмы В равны 30 000 дол., тогда как у фирмы А таковых нет. Если денежный доход обеих фирм окажется на 75% меньше, чем ожидалось, т. е. 20 000 дол., то фирма В будет не в состоянии покрыть свои расходы из поступлений. Из этого примера мы видим, что вероятность неплатежеспособности фирмы увеличивается вместе с размером финансовых отчислений. [c.450]
Если существует определенная вероятность банкротства и если административные и другие издержки, связанные с банкротством, достаточно велики, то фирма, использующая заемные средства, может быть менее привлекательна для инвесторов, чем фирма, не прибегающая к внешнему финансированию. Предполагается, что в условиях совершенных рынков капитала издержки, связанные с банкротством, равны 0. Подразумевается, что когда фирма становится банкротом, ее активы могут быть проданы по их хозяйственной стоимости, причем эта реализация не повлечет за собой никаких ликвидационных или судебных издержек. Поступления от реализации распределяются согласно приоритету претензий на активы, описанному в гл. 27. Однако, если рынки капитала несовершенны, то могут иметь место административные издержки, и фирма может оказаться вынужденной реализовать активы за меньшую, чем их экономическая стоимость, цену. Эти издержки и несоответствие ликвидационной стоимости активов их экономической стоимости, с точки зрения держателей долговых обязательств и обыкновенных акций фирмы, могут представлять собой возможный в перспективе излишний расход средств. [c.482]
В случае банкротства держатели ценных бумаг фирмы в целом получают меньше, чем могли бы, если бы издержки, связанные с банкротством, отсутствовали. При прочих равных условиях фирма, использующая заемные средства, будет настолько менее привлекательным объектом для инвестирования, чем фирма, не применяющая внешнее финансирование, насколько вероятность банкротства последней меньше, чем вероятность банкротства первой. Вероятность банкротства не является линейной фун- [c.482]
Иными словами, по мере увеличения уровня левереджа фирмы, действия инвесторов, по-видимому, будут приводить к снижению стоимости ее акций. Природа этого снижения показана на рис. 17.3 для случая, когда нет налогообложения. Здесь необходимый уровень дохода для инвесторов, ke, подразделяется на составляющие. В их число входит безрисковая ставка, /, плюс премия за предпринимательский риск. Премия отражена на рис. 17.3 как разница между необходимой нормой прибыли для фирмы, капитал которой состоит только из собственных средств, и безрисковой ставкой. По мере увеличения задолженности необходимая норма прибыли увеличивается, этот прирост представляет собой премию за финансовый риск. В отсутствие издержек, связанных с банкротством, необходимая норма прибыли будет увеличиваться линейно согласно ММ и эта зависимость показана на рис. 17.3. Однако, если подобные издержки имеют место и вероятность банкротства возрастает с увеличением уровня левереджа, необходимый уровень дохода после некоторой точки будет расти увеличивающимися темпами. При небольшой вероятности банкротства стоимость акций либо не снижается, [c.483]
Понятие сигнализирования тесно связано с затратами на контроль и мониторинговыми отношениями. Поскольку условия контрактов менеджеров обычно достаточно жесткие, менеджеры могут использовать изменения структуры капитала в качестве средства передачи информации о доходности и риске фирмы. Суть в том, что лица, работающие в фирме, знают о ней то, чего не знают потенциальные инвесторы. Ваши доходы как менеджера могут зависеть от рыночной стоимости фирмы. Это является достаточно серьезным мотивом для того, чтобы передать инвесторам информацию об истинном положении дел в фирме, если рынок недооценивает ее. Вы могли бы просто сделать публичное заявление о том, что "фирма недооценивается", но вы знаете, что инвесторы, вероятно, воспримут подобное заявление так, как если бы вы хвастались собственным ребенком. Поэтому вы изменяете структуру капитала фирмы посредством эмиссии новых обязательств. При увеличении уровня левереджа подразумевается увеличение вероятности банкротства, а поскольку в случае банкротства фирмы у вас тоже будут большие неприятности, инвесторы могут решить, что вы имеете серьезные основания полагать, что дела фирмы обстоят лучше, чем это отражает стоимость ее акций. Ваши действия красноречивее ваших слов. Увеличение уровня левереджа является хорошим знаком для инвесторов. [c.497]
В американской практике используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства организации. Для определения итогового показателя вероятности банкротства (Z2) используют показатель текущей ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах. Они умножаются на соответствующие константы — определенные практическими расчетами весовые коэффициенты (а, р, у). В результате получают следующую формулу [c.80]
Если в результате расчета значение Zz < 0, то вероятность банкротства невелика. Если же Zj > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия. [c.80]
Z2 н.г. = -0,3877 + 1,811 х (-1,0736) + 0,0579 х 0,367= -2,310. Zj н.г. < 0 — вероятность банкротства невелика. Соответственно, на конец года [c.80]
Если Z5 < 1,8 — вероятность банкротства очень высокая 1,8 < Z5 < 2,7 — вероятность банкротства средняя 2,7 < Z5 < 2,9 — банкротство возможно, но при определенных обстоятельствах [c.81]
Z5 > 3,0 — очень малая вероятность банкротства. [c.81]
Здесь же рекомендуется рассчитать показатель вероятности банкротства, отражающий финансовую устойчивость фирмы (Z). [c.177]
Если банкротство определяется как положение, при котором доходы за вычетом процентов и налогов (сокр. от англ. ЭБИТ) не покрывают уплату процентов, то из этого следует, что, чем выше задолженность, тем больше вероятность банкротства. Финансовый риск влияет на уровни прибыли вслед за ссудным процентом, поэтому предполагается, что при увеличении доли привлеченного капитала и достижении крайнего предела финансового риска происходит банкротство корпорации. [c.226]
Если существуют издержки, связанные с банкротством, и если вероятность банкротства возрастает вместе с увеличением уровня левереджа, вероятно, кредиторы и инвесторы будут отрицательно реагировать на высокую долю внешнего финансирования в структуре капитала фирмы. (Как обсуждалось ранее, издержки, связанные с банкротством, представляют собой неблагоприятный фактор для владельцев ценных бумаг компании.) Если мы одновременно допускаем существование как издержек, связанных с банкротством, так и налогообложения, оптимальная структура капитала будет, вероятно, достигнута в том случае, когда выполняются все поведенческие положения концепции ММ. Стоимость капитала фирмы уменьшается в момент, когда она впервые привлекает заемные средства, поскольку существует эффект налогового преимущества для корпораций, использующих внешнее финансирование (корпоративное налоговое прикрытие минус неопределенности налогового прикрытия и индивидуальное налоговое прикрытие). Однако, постепенно перспектива бан- кротства оказывает все большее воздействие на стратегию компании, а стоимость капитала фирмы хотя и снижается, но темпы этого снижения падают по мере того, как левередж применяется все более широко. Когда уровень левереджа приближается к своему крайнему значению, эффект банкротства может не только уравновесить влияние налогообложения, но и вызвать рост стоимости капитала фирмы. [c.494]
Таким образом, по системе. оценки вероятности банкротства У. Бивера анализируемая организация по большинству показателей относится ко второй группе — за 5 лет до банкротства . [c.80]