Первые гомоморфные модели потребовались в дидактических целях. Предполагалось, что основными моделями, как отмечалось, выступают счета и информационные связи между ними, именуемые в просторечии проводками. Проводки — это некоторые модели, описывающие реальные ситуации, раскрывающие экономические и правовые отношения участников хозяйственного процесса. Такие модели особенно нужны в дидактических (учебных) целях. Первоначально они возникли в виде самолетиков . (В России их ввел Е. Е. Сивере.) Например, поступили от поставщиков и оприходованы товары — 200 000 руб. [c.132]
Иногда вместо термина исполнительные документы используют термин оправдательные документы . Это большая ошибка, ибо распорядительные документы и документы бухгалтерского оформления в равной степени являются документами оправдательными. Кстати, первую в нашей литературе классификацию первичных оправдательных документов дал Е. Е. Сивере. Он выделил четыре группы документов 1) обязательные постановления правительственных и общественных учреждений, 2) распоряжение хозяина, 3) взаимные между хозяином и посторонними хозяйствами соглашения, 4) сведения об операциях, в действительности уже совершившихся [Сивере, с. 142]. [c.195]
Так, Е. Е. Сивере делил все счета на вещественные и личные (счета капитала). Первые подразделялись на основные (имущественные) и переходные. Переходные выполняли калькуляционную функцию. Они распадались на счета заготовок, сооружений и производств. Личные счета включали две группы предпринимательского и привлеченного капитала [Сивере, с. 67—102]. [c.304]
Группа 1.1.1.1.2 представлена калькуляционными счетами. Их необходимость возникает тогда, как это показал Е. Е. Сивере, когда речь идет о формировании затрат на заготовку ценностей, сюда относятся транспортно-заготовительные расходы, позволяющие определить себестоимость материалов и товаров на строительство объекта, ибо пока его не построят никто не знает, во что этот объект обойдется на производство (те же обстоятельства). Калькуляционные расходы фиксируются на счетах учета прямых затрат (1.1.1.1.2.1) и косвенных затрат (1.1.1.1.2.2). [c.307]
Сивере Е. Е. Общее счетоводство. — 4-е изд. — СПб., 1915. [c.490]
Сивере Е.Е. Счетоведение и счетоводство. Опыт научного исследования. — СПб. - 1892. [c.12]
Сивере Е.Е. Счетоводство или Бухгалтерия // Счетовод-практик. — 1907. — № 1. [c.12]
Сивере Е.Е. Классификация ценностей и основанная на ней классификация счетов // Коммерческое образование. — 1908. — № 1. [c.303]
Сивере Е.Е. Мена, как основная форма хозяйственных оборотов // Коммерческое образование. — 1910. — № 7, Март. [c.373]
Сивере Е.Е. Общее счетоводство. — СПб., 1901. [c.602]
Сивере Е.В. Необходимо ли генеральное заключение книг // Коммерческое образование. — 1909. — № 2. [c.634]
Сивере Е.Е. Теория счета и теория баланса // Бюллетени Общества для разработки и распространения счетоводных знаний. — 1912. — № 23/2. [c.670]
Основателями этой школы были замечательные русские бухгалтеры А. М. Вольф и Е. Е. Сивере. Еще за четверть века до Октябрьской революции они сформулировали многие важные положения, легшие в основу меновой теории. В дальнейшем именно им принадлежит первый этап разработки теории — обоснование двойной записи как следствия мены ценностей и классификация ценностей. Были выделены три главные группы ценностей вещественные, денежные и условные. Под условными понимали обязательства произвести уплату. [c.58]
Значительно глубже учение о документах в русской дореволюционной бухгалтерской литературе разработали Е. Е. Сивере и А. П. Рудановский. В сущности они оба опирались на общее определение документа, данное к тому времени юристами Документ — всякий материальный знак, служащий доказательством юридических отношений и событий... В тесном смысле, под документом разумеют преимущественно бумаги, способные служить письменными доказательствами юридических отношений и событий . [c.87]
Е. Е. Сивере писал, что добывание материала (для организации и ведения бухгалтерского учета — Я. С.) сводится к оформлению совершившихся оборотов путем корреспонденции и составления оправдательных документов [181, с. 5]. Далее он писал, что всякий оборот может быть занесен в книги is том только случае, если имеется на него так называемый оправдательный документ,... удостоверяющий, что данный оборот следовало совершить и что он действительно совершен так, как он записан в книге . В свою очередь эта бухгалтерская интерпретация понятия документа оказала влияние и на общую литературу. Так, Русская энциклопедия писала Документ — письменное доказательство того, что оборот, записанный в книгу, следовало совершить и что он совершен, так как записан Ч Первую в нашей литературе классификацию оправдательных документов дал Е. Е. Сивере. Он выделил четыре группы документов 1) обязательные постановления правительственных и общественных учреждений, 2) распоряжения хозяина, 3) взаимные между хозяином и посторонними хозяйствами соглашения, 4) сведения об операциях, в действительности уже совершившихся [181, с. 142]. В дальнейшем к бухгалтерским документам стали относить только документы четвертой группы. [c.88]
Сивере Е. Е. Счетоводство и счетоведение. СПб, 1892. [c.286]
Сивере Е. Е. Общее счетоводство. СПб, 1912. [c.286]
Сивере Е. Е. Учебник счетоводства. Пг, 1918. [c.286]
На наш взгляд, необходим иной подход к решению проблемы учета вексельных операций. В данном случае следует учитывать практику в этой области, сложившуюся в России до 1930 г. Обратившись к истории, можно увидеть, что для отражения в учете фактов хозяйственной жизни с участием векселя использовались в основном два обособленных синтетических счета Векселя полученные и Векселя выданные . Вот что, например, писал один из ведущих специалистов в области бухгалтерского учета дореволюционной России Е. Е. Сивере По отношению к каждому лицу векселя бывают двух родов во-первых, векселя к получению, т.е. такие, по коим данное лицо имеет деньги получить, следовательно, векселя, выданные ему другими лицами, его дебиторами иначе эти векселя называют чужими векселями и во-вторых, векселя к платежу, т.е. такие, по коим данное лицо, наоборот, деньги имеет платить, следовательно, векселя, выданные им самим другим лицам, его кредиторам иначе эти векселя называются собственными векселями. [c.10]
См. Сивере Е. Е. Торговое счетоводство и сношения с банками. — Спб., 1907. — С. 290. [c.17]
Сивере выделял десять счетов, которые вексельные операции вызывают необходимость иметь в Главной книге счет Векселей к получению или римесс счет Векселей к платежу или тратт счет Протестованных векселей счет Учета векселей счет Учтенных векселей счет Переучета векселей счет Комиссионных векселей счет Комитентов счет Депозитных векселей и счет Депонентов [Сивере Е. Е. Торговое счетоводство и сношения с банками. — Спб., 1907. — С. 321—322]. [c.68]
Сиверса Общее счетоведение , где, давая характеристику счетам Векселей к получению и Векселей к платежу, он пишет Сальдо по этому (Векселей к получению. — М.П.) счету может быть только дебетовое, так как ни по одному векселю платеж не может последовать в большей против выставленной на векселе суммы, а следовательно, превышение кредита над дебетом немыслимо . Сальдо же по счету Векселей к платежу может быть, наоборот, только кредитовое, так как в нем по той же причине не может быть превышения дебета над кредитом . Сальдо по всем этим счетам означает сумму неоплаченных еще векселей [Сивере Е. Е. Общее счетоведение. — Пг., 1915.— С. 105]. [c.70]
Таким образом, векселя, учтенные в банке, числились в учете лица, их продавшего, до момента их погашения, хотя Сивере специально отмечал, что учет векселей состоит в приеме таковых в полную собственность дисконтера [Сивере Е. Е. Торговое счетоводство и сношения с банками. — Спб., 1907. — С. 317]. Уплата банку учетного процента (определенного процента от суммы векселя, взимаемого банком с векселедержателя за досрочное получение им платежа) рамно ( особого рода комиссии по иногородним векселям ) и порто ( почтовых расходов ) отражалась в учете продающего документ по дебету соответственно счетов Процентов, Комиссии и Торговых расходов и кредиту счета Кассы или Дисконтера. [c.71]
Сивере Е. Е. Общее счетоведение. — Пг., 1915. [c.206]
В России отношение к методике бухгалтерского учета (от счетов к балансу или от баланса к счетам) явно просматривалось в споре петербургской и московской школ. В первую входили Е. Е. Сивере, А. И. Гуляев, Н. Ф. фон Дитмар. Во вторую - Н. С. Лун-ский, Г. А. Бахчисарайцев, Ф. И. Бельмер. Петербуржцы утверждали, что баланс - следствие системы счетов, поэтому процесс [c.273]
Л. Пачоли называет счет Guadagno e perdita, т.е. Прибылей и убытков. Такое название вытекало из практики простой бухгалтерии. В условиях двойной записи слева, по дебету, пишутся убытки, а справа, по кредиту, — прибыли, поэтому в большинстве стран принято название счет убытков и прибылей. В нашей стране такие видные авторы, как Е.Е. Сивере, Р.Я. Вейцман, Н.С. Лунский, A.M. Галаган, так же называли этот счет. [c.146]
Наиболее яркими представителями первой школы были Е.Е. Сивере (1852-1917) и Н.А. Блатов (1875— 1942), второй - Н.С. Лунский (1867-1956) и Р.Я. Вейцман (1870-1936). [c.322]
В 1888г. замечательный русский бухгалтер А.М.Вольф (1854—1920) начал печатать журнал Счетоводство . Название журнала стало быстро вытеснять прижившийся варваризм бухгалтерия . Уже к концу века (1892 г.) выдающийся русский бухгалтер Е. Е. Сивере (1852—1917) предложил понимать под счетоводством — практическую деятельность, а под счетоведением — науку об учете. [c.10]
Эту идею последовательно развивали А. М. Вольф, Е. Е. Сивере и Н. А. Благов. Благов, ведущий представитель этого направления, уже в советское время сконструировал специальную модель всех возможных видов обмена в хозяйстве, отражаемых двойной записью [Благов, 1931, с. 41—42]. Модель известна в науке как квадрат профессора Блатова . [6]. [c.251]
Дитмар Н.Ф. фон Е.Е. Сивере и изобретатели // Счетоводство и хозяйство. - 1912.-№ 10. [c.78]
Решение этих задач вовсе не предполагает демонтаж существующей системы учета и ее замену западными аналогами. Это невозможно ни в теоретическом, ни в практическом плане. Речь идет о серьезных изменениях, связанных с естественным расширением круга объектов учета, приданием гибкости в применении существующих и введением принципиально новых методик учета, изменением места бухгалтера в управлении хозяйственными процессами. Безусловно, существенную помощь в этой сложной работе может оказать ознакомление с трудами таких известных русских бухгалтеров, как Н. А. Блатов, Р. Я- Вейцман, А. М. Га-лаган, Л. И. Гомберг, Н. А. Кипарисов, А. П. Рудановский, Е. Е. Сивере и другие, а также с современной западной литературой. [c.6]
Многие столетия бухгалтерский учет был простым практическим действием его развитие привело к возникновению теории. Не случайно русский ученый Е. Е. Сивере проводил строгое различие между счетоводством, практической бухгалтерской деятельностью, и счетоведением, теоретической научной разработкой бухгалтерских категорий [179]. В современной литературе социалистических стран это различие-убедительно обосновал Е. Теребуха [249]. [c.5]
Авторы первых определений не рассматривали бухгалтерский учет как науку, а трактовали его как искусство, т. е. как ремесло. Впервые тезис о бухгал-, терском учете как о науке был выдвинут в 1783 г. Однако некоторые специалисты еще долго опровергали этот тезис (Э. А. Мудров—1846 [130, с. 1] и А. Скворцов — 1889 г. [183, с. 240]). Уже в XX в. взгляд о научной природе бухгалтерского учета получил всеобщее признание. Е. Е. Сивере ввел в определение даже трактовку, связанную с исследованием законов, чем особенно подчеркнул научный характер бухгалтерского учета [181, с. 4]. [c.24]
В этом определении необходимо выделить то, что бухгалтерский учет есть одна из систем учета, так как в настоящее время существуют и оперативно-технический, и статистический учет. Наблюдение за фактами хозяйственной жизни бухгалтерский учет осуществляет или непосредственно (путем инвентаризации), или через документы. История развития бухгалтерского учета направлена на все большее вытеснение первого способа вторым. Делались попытки вообще оторвать бухгалтерский учет от инвентаризации Е. Е. Сивере — только в части баланса Э. Леотэ, А. Гильбо, А. П, Рудановский — последовательно и целиком. Он трактовал инвентаризацию как статистическую, а не как бухгалтерскую работу. Вера в спасительную силу натуральной инвентари- [c.26]
Первая точка зрения, которую еще в XX в. отстаивали Е. Е. Сивере, Н. А. Блатов, Л. И. Гомберг и некоторые другие авторы, лежала в основе всех трудов по бухгалтерскому учету вплоть до конца XIX в. [c.72]
Человеком, продолжившим и развившим традиции российской школы учета в части вопроса бухгалтерского учета фактов вексельного обращения, был известный российский бухгалтер Ев-стафий Евстафиевич Сивере (1852—1917). Ярким примером этому служит его книга Торговое счетоводство и сношения с банками , в которой теме учета векселей посвящен отдельный раздел, состоящий из тридцати одного параграфа. [c.68]
На основании вышеизложенного можно выделить ряд особенностей методики отражения фактов вексельного обращения на счетах Векселя к получению и Векселя к платежу , предложенной Сиверсом. Прежде всего важно отметить, что Сивере разделял для целей бухгалтерского учета моменты возникновения не вексельного обязательства и последующее погашение его векселем. Таким образом, счета Векселей к получению и Векселей к платежу корреспондировали непосредственно лишь со счетом Кассы в том случае, когда вексель приобретался или реализовывался за деньги. Выдача или получение векселя, трансформирующиеся в вексекльное как уже существующее обязательство, учитывались на счетах Векселя к получению или Векселя к платежу в корреспонденции со счетом соответственно дебитора или кредитора, отражавших погашаемую векселем задолженность. На счетах выданных и полученных векселей документы фиксировались в сумме, в них указанной, что ясно следует из приводимого в книге разбора оборотов, по дебету и кредиту каких счетов они записываются [Сивере Е. Е. Торговое счетоводство и сношения с банками. — Спб., 1907. — С. 334—344]. Уже явное подтверждение этому мы находим в книге [c.69]
В отличие от Баженова Сивере обходит стороной проблему отражения финансовых результатов, образующихся от свершения фактов вексельного обращения. Ей не уделено внимания ни в Торговом счетоводстве... , где суммы приводимых в качестве примеров записей вообще не указываются, ни в Общем счетоведении , где в разбираемых примерах продажная стоимость отпущенных или полученных товаров и суммы соответственно полученных или выданных (или акцептованных) векселей задаются равными друг ДРУТ [Сивере Е. Е. Общее счетоведение. С. 105— 108]. [c.70]