По методу правового регулирования финансовое право на первый взгляд полностью совпадает с административным тот же метод властных предписаний, неравенство субъектов правоотношений. Однако административное право не регулирует финансовые отношения, их специфика определяет необходимость применения финансово-правового метода. Большая часть таких предписаний исходит от финансово-кредитных органов государства, созданных специально для осуществления финансовой деятельности. Эти органы связаны с другими органами государства лишь по линии функциональной финансовой деятельности. Здесь нет подчинения в полном объеме, как при отраслевом управлении, за каждой нормой финансового права кроется ее экономическое содержание. В связи с этим различна и степень императивности норм, есть особенности выражения в них экономических методов руководства. Примером могут служить кредитные санкции банка. [c.23]
В нормах финансового права жестко закрепляются требования государства в области финансовой деятельности. Причем степень императивности норм почти не снижается как на уровне закона, так и на уровне таких подзаконных актов, как инструкции Министерства финансов, налоговых органов, инструктивные указания Центрального банка РФ. [c.23]
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. [c.150]
Перечисленные законодателем источники возможных исключений — закон или договор — не равнозначны, а находятся в приоритетной последовательности. Поскольку законодатель поставил на первое место по значимости закон, законом на этом этапе могут быть отсечены возможные варианты, что и сделано в ст. 29 Закона о РЦБ, которая сформулирована как императивная норма. [c.211]
Таким образом, стороны в договоре не могут произвольно устанавливать момент перехода прав на ценные бумаги, поскольку он установлен в ст. 29 Закона о РЦБ как императивная норма. [c.211]
Подлежит сомнению и управляемость ставкой налога. Это императивная норма, и воздействовать на нее налогоплательщик не вправе. [c.362]
При составлении контракта рекомендуется единообразие в используемых формулировках терминов, условий, чему часто не придают значения и что важно для правильного толкования применяемых сторонами обязательств. Несоблюдение намерений стандартизации употребляемых слов и выражений, разнобой в словоупотреблении создает простор для последующего толкования. Ошибочно убеждение, что все записанное в контракте правильно и может быть (должно быть) выполнено. Важно, чтобы отдельные положения контракта не противоречили императивным нормам права. [c.504]
В ГК РФ (ч. 2) содержится большое число императивных норм, обязывающих участников контрактных отношений действовать строго определенным образом. Не допускаются изменения правил об ответственности предпринимателей за качество потребительских товаров, работ, услуг. Предусмотрена обязанность различных сторон оказывать содействие всем и на финансовых условиях. ГК четко определяет содержание типичных условий соответствующих контактов, последствия их нарушения, основания их изменения и расторжения. В пределах определенных допущений возможно регулирование решения ряда вопросов контрактных отношений согласно специальным законам РФ. К числу таких контрактов относятся вопросы инвестирования, законы о ряде важнейших видов подрядных, научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, законы о поставке и подряде для государственных нужд, Земельный кодекс и т.д. Допускаются некоторые не регулируемые законом делового оборота отклонения, но они во всех случаях не должны противоречить действующим в Российской Федерации законам. [c.230]
При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что предусмотренное статьей 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственность в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой. [c.552]
Во-первых, положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой. Поэтому в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 специально было обращено внимание на то, что условия учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т. е. не порождающие правовых последствий (приложение 7). [c.72]
В этой императивной норме необходимо отметить два момента [c.72]
В то же время п. S одновременно устанавливает и императивную норму, которая подлежит применению в случае передачи предмета залога залогодержателю, т. е. налоговому органу, и не может быть изменена соглашением сторон. Данная норма предусматривает, что расходы по передаче имущества возлагаются на залогодателя, а бремя обеспечения сохранности заложенного имущества на период залога - на налоговый орган. [c.192]
ГК РФ и Закон об АО достаточно детально регулируют порядок ликвидации при помощи главным образом императивных норм, подробно определяя содержание и последовательность действий при ее осуществлении. Это связано в первую очередь с необходимостью обеспечить выполнение ликвидируемым юридическим лицом своих обязанностей перед кредиторами, поскольку его обязательства, не исполненные до или в процессе ликвидации, прекращаются. Исключение здесь составляют только случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Об основаниях прекращения обязательств см. гл. 26 ГК РФ. О порядке ликвидации акционерного общества см. ст. 22 Закона об АО и комментарий к ней. [c.116]
Согласно п. 4 ст. 49 Закона об АО решения о ликвидации общества и о назначении ликвидационной комиссии принимаются общим собранием квалифицированным большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Данное правило сформулировано в императивной норме, и поэтому установить в уставе иное количество голосов, необходимое для принятия указанных решений, нельзя (см. также ст. 49 Закона об АО и комментарий к ней). [c.118]
Правила, установленные во втором абзаце п. 4 ст. 34 Закона об АО, не могут быть изменены уставом акционерного общества или его внутренним документом. Уставом в данном случае может быть возложена только дополнительная, помимо указанной в данной норме, ответственность акционера за неисполнение его обязанности по оплате акций. Правила третьего абзаца п. 4 ст. 34 Закона об АО тоже установлены в императивных нормах и, следовательно, не допускают усмотрения учредителей и других акционеров при локальном регулировании соответствующих отношений. [c.179]
В целях обеспечения стабильности работы акционерного общества и большей заинтересованности акционеров в результатах его деятельности в уставе может быть закреплено преимущественное право акционеров - держателей голосующих акций (как правило, составляющих большинство акционеров) на приобретение дополнительных голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, размещаемых обществом. Однако это положение не сформулировано в императивной норме, и поэтому учредители вправе от него отступить. Но если все же учредители общества решили предоставить такое право акционерам, то оно должно применяться ко всем акционерам, принадлежащим к определенной группе держателей голосующих акций, в равной мере согласно ст. 31 и 32 Закона об АО. [c.196]
Обязанность лица, намеревающегося приобрести 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций общества, в котором число владельцев обыкновенных акций составляет более одной тысячи, письменно предупредить о своем намерении соответствующее акционерное общество сформулирована в императивной норме п. 1 ст. 80 Закона об АО. Поэтому данная обязанность должна быть выполнена во всех случаях, даже если она не предусмотрена уставом или решением общего собрания акционеров общества (см. п. 2 ст. 80 Закона об АО). [c.331]
Нормы п. 2 ст. 80 Закона об АО являются по общему смыслу диспозитивными. Но если уставом или решением общего собрания акционеров общества не будет прямо предусмотрено освобождение от указанной в первом абзаце данного пункта обязанности, первый абзац п. 2 комментируемой статьи следует рассматривать как императивную норму. [c.332]
Нарушениями требований комментируемой статьи следует считать нарушение любого требования, сформулированного в императивной норме, которая приобретает обязательное значение в силу определенных условий (см. п. 2 ст. 80 Закона об АО и комментарий к нему). [c.333]
Требования, нарушение которых может служить основанием для признания сделки недействительной, определяются только императивными нормами ст. 83 Закона об АО (см. указанную статью и комментарий к ней). К таким требованиям следует относить и требования главы X Закона об АО, но только в случаях, когда сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, одновременно является крупной сделкой, связанной с приобретением или передачей акционерным обществом имущества (о таких сделках см. ст. 78-80 Закона об АО и комментарии к ним). [c.343]
Согласно основным принципам гражданского права России выбор формы договора отнесен к так называемым диспозитивным нормам (в.отличие от императивных норм, т. е. безусловно обязательных), которую можно кратко назвать как "свободу договоров". В соответствии с этой [c.49]
ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА ДОГОВОР И ЗАКОН [c.230]
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. [c.230]
Купля-продажа Императивная норма — см. [c.953]
Отдельные статьи Гражданского Кодекса РФ носят императивный, а другие — диапозитивный характер. Императивные нормы не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами, а это означает, что ими следует руководствоваться в точности и только так, как об этом сказано в ГК РФ, и никак иначе. Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Это значит, что если в договоре установлена определенная ответственность, то и ответственность наступает только та, которая установлена договором. [c.82]
Любая правовая система включает в себя нормы обязательные, императивные для соответствующих субъектов права, — публично-правовые нормы, устанавливаемые, по идее, в интересах всего общества — всей публики . Но, кроме того, существует большая или меньшая область частноправовых отношений. Правовые системы определенным субъектам права в силу дискреционной государственной воли предоставляют свободу в установлении между собой на диспозитивной основе определенных обязательственных договорных и иных правоотношений. Это область частного, в основе своей договорного права. Роль государства при этом заключается в обеспечении соблюдения правил игры в области таких частных отношений. Но основой национальных, внутригосударственных правовых систем, несомненно, повсюду остаются публично-правовые нормы, обеспечивающие общий, публичный правопорядок. Государства диктуют соблюдение императивных норм даже в таких, казалось бы, сугубо личных, частных отношениях, как семейные, наследственные и т.п. [c.42]
Контракт, не имеющий связи с какой-либо национальной правовой системой, в случае его неисполнения требует обращения к суду или международному арбитражу государства, которое может обеспечить исполнение решения, это касается и исполнения решения за рубежом. Должно быть либо соглашение между государствами об исполнении решений, либо, если это арбитраж, — участие опять же соответствующего государства в Нью-Йоркской конвенции 1958 г. об исполнении иностранных арбитражных решений. А что касается материального права — существует понятие так называемых абсолютно императивных норм национального права, при нарушении которых невозможно получить решение на национальном уровне по соответствующему спору. [c.292]
Договор может регулировать как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами отношения, если они не нарушают обязательные для сторон правила, установленные законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора, т. е. императивными нормами. [c.58]
Стороны могут включить в договор любые дополнительные условия, не противоречащие императивным нормам законодательства, что позволяет ограничить произвол сильной стороны при исполнении договора и способствует защите более слабой стороны. [c.60]
ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА — норма, отклонение от которой запрещено. Она может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер, которая принимается и признается международным сообществом стран. [c.255]
Императивная норма международного права 255 [c.786]
Принимая решение о заключении договора, стороны обычно имеют в виду не конкретную императивную норму, а подчинение своего договора действующему в стране правовому порядку. Этот порядок во всех случаях является абсолютно обязательным для сторон. Кроме того, если условие договора представляет собой согласование воли сторон, то в отношении безусловно обязательной, императивной нормы это будет означать не согласие [c.354]
Никаких других условий, кроме существенных, на самом деле в договоре быть не может. Вся суть лишь в том, что одни условия становятся существенными в силу обязательной для сторон императивной нормы, требующей их согласования, другие — в силу того, что сторона воспользовалась возможностью, предоставленной диспозитивной нормой, третьи - в силу самого характера договорной модели, а четвертые - благодаря признанной одной из сторон необходимости включения их в договор. Поэтому поскольку достижение согласования всех существенных условий означает, что договор заключен, то от противного следует, что при отсутствии согласия хотя бы по одному из таких условий указанная цель не достигнута. [c.355]
Действие норм Гражданского кодекса играет решающую роль при разработке формы и содержания договора на проведение аудиторской проверки и об ответственности аудиторов и аудиторских фирм перед клиентом. Отдельные статьи Гражданского кодекса РФ носят императивный, а другие — диспозитив-ный характер. Императивные нормы не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами, а это означает, что ими следует руководствоваться в точности и только так, как об этом сказано в ГК РФ, и никак иначе. Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Это значит, что если в договоре установлена определенная ответственность, то и наступает только та ответственность, которая установлена договором. [c.190]
Согласно основным принципам гражданского права России выбор формы договора отнесен к так называемым диспозитив-ным нормам (в отличие от императивных норм, т. е. безусловно обязательных), которую можно кратко назвать как свободу договоров . В соответствии с этой нормой стороны договора могут выбрать любую из предусмотренных в законодательстве моделей договоров, либо сконструировать неизвестную действующему законодательству модель договора, не противоречащую закону. [c.630]
В нашей статье уже говорилось о том, что в отношениях с залогом ценных бумаг особенное значение приобретает проблема применимости императивных норм гражданского и гражданского процессуального законодательства к принципам организации торговли и исполнения сделок с ценными бумагами. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность удовлетворения требований залогодержателя без обращения в суд (п. 2 ст. 349). Следовательно, предполагается определенная диспозитив-ность отношений, связанных с реализацией заложенного имущества. [c.31]
В пункте 2 ст. 3 Закона об АО воспроизводится норма, установленная ранее в п. 9 Положения об АО. Обязательства акционеров общества существуют независимо от обязательств соответствующего акционерного общества (подробнее см. комментарий к ст. 2 Закона об АО). Солидарная ответственность акционерного общества по обязательствам его акционеров не только не предусмотрена законом, но и фактически исключена императивной нормой (п. 2 ст. 3 Закона об АО). Поэтому представляется, что она не может быть установлена и договором. Общее правило ст. 322 ГК РФ о том, что солидарная обязанность (ответственность) может быть предусмотрена, в частности, догово- [c.35]
В гражданско-правовой ответственности противоправным является деяние, нарушающее императивные нормы гражданского права либо противоречащее общим началам и смыслу гражданского законодательства и нарушающее права и охраняемые законом интересы третьего лица. Например, в экологической сфере гражданско-правовая ответственность выражается в основном в возложении на правонарушителя обязанности возместить потерпевшей стороне имущественный или моральный вред, понесенный в результате нарушения правовых экологических требований. [c.37]
Императивные нормы - нормы, обязывающие стороны действовать строго определенным образом. Однако большинство норм части II ГК РФ, содержащей раздел 4 Отдельные ввды обязательств , — диапозитивные. Такие правила становятся условиями конкретных договоров лишь в случаях, когда участники договорных отношений не предусмотрят иные порядок и способы действий. [c.354]