При существующем методе оценки экономической эффективности применения изделий и конструкций заводского изготовления не учитываются качественные и организационные изменения, вносимые индустриализацией в строительное производство. В результате некоторые мероприятия, направленные на повышение уровня индустриализации строительства, несмотря на кажущуюся их целесообразность, в расчетах не получают положительного экономического эффекта. Это происходит потому, что применяемые методы расчета экономической эффективности индустриализации строительства основываются не на сравнимой экономической базе. В себестоимости (или в оптовой цене) промышленной продукции учитываются все прямые, цеховые и заводские расходы и прочие затраты, необходимые для организации промышленного производства. В составе себестоимости строительной продукции учитываются только прямые затраты и накладные расходы без учета сопутствующих организационно-технологических затрат строительного производства, формирующих в целом фактическую себестоимость строительно-монтажных работ организации. Например, при трассовой изоляции липкой полимерной лентой трубопровода диаметром 1020 мм среднегодовой теми изоляционно-укладочной колонны составляет 78 км при потенциальной производи- [c.43]
С олигополией (и в меньшей степени с монополистической конкуренцией) связаны два явления, относящиеся к принятию управленческих решений. Это, во-первых, роль рекламы и ее влияния на кривую спроса на продукт и, во-вторых, проблема "липких" цен. [c.325]
Явление "липких" цен возникает на олигополистических рынках, где часто ощущается существенное сопротивление движению цен вниз. [c.327]
При анализе функционирования рынка, на котором агенты принимают цены в качестве параметров, возникают два вопроса. Первый может быть сформулирован следующим образом поскольку предполагается, что именно изменение этих параметров приводит к установлению общего вальрасовского равновесия, то каким образом осуществляется корректировка цен Это вопрос устойчивости ОРВ. Необходимо отличать этот вопрос от вопроса гибкости цен, с которым его часто путают. Цены могут быть негибкими или "липкими" вследствие экзогенных (институты, установившиеся, рутинные процедуры принятия решений) или эндогенных (взаимные интересы партий, издержки корректировки) причин. Как мы видели, гипотеза негибкости цен, особенно в сторону понижения, сыграла большую роль в макроэкономическом анализе неравновесных состояний. Современная теория неявных контрактов, согласно которой оба участника обмена могут быть заинтересованы в корректировке не цен, а количеств, рассматривает именно такие ситуации. Но какими бы не были цены, жесткими или абсолютно гибкими, остается открытым вопрос о том, каким образом происходит их изменение. Являются ли цены фиксированными или только негибкими в сторону понижения, необходимо задать себе вопрос о том, кто их устанавливает. Если предположить, что их устанавливает или изменяет некоторый агент или группа агентов, то вновь встает проблема описания функционирования конкурентного [c.285]
Анализ распределения налогового бремени — основное звено оценки справедливости налоговой системы. Тот, кому приходится нести основную тяжесть налогового бремени, далеко не всегда должен платить налоги правительству (если рассматривать его распределение с позиций справедливости). Поскольку налоги воздействуют на спрос и предложение, изменение равновесных цен оказывает влияние не только на тех, кто платит налоги. Оценивая вертикальную и горизонтальную справедливость любого налога, необходимо принимать во внимание это косвенное влияние. Однако многие дискуссии о справедливости системы налогообложения игнорируют его, они базируются на посылке, которую экономисты прозвали теорией липучки от мух , утверждающей, что налоговое бремя, как муха на липкой бумаге, прилипает туда, где приземлится, — весьма редкое, в действительности, явление. [c.270]
Начинается ценовая война, как и любая другая, с верой каждой сражающейся стороны в то, что она сможет достичь своих целей за счет противника. Но, как и в реальных войнах, в долгосрочной перспективе от войны начинают страдать все стороны. Ведущий американский производитель липких этикеток начал ценовую войну, снизив за два года цены на 15-20 процентов по всей стране. Причина Небольшая региональная компания построила новый завод во Флориде, и лидер испугался, что этот шаг послужит началом превращения региональной торговой марки в национальную. Но он исходил из ложного допущения сильное снижение цен оказалось излишним подарком, который серьезно пошатнул прибыли.17 [c.231]
Более 20 стран ввозят линолеум в Россию, и более 80 процентов поставок по качеству даже близко не приближается к тому, что делает "Синтерос", с каждого метра которого он платит казне почти 1,5 доллара. А с импортного метра в бюджет поступает через ввозные пошлины в 5 раз меньше — всего 0,3 доллара. Казалось бы — поощряй национального производителя — это позволит получать казне в 5 раз больше, наращивать производство, бороться с безработицей и т. д. АН нет. Отечественного промышленника обдирают как липку, не дают буквально дышать, а цены для конечного потребителя — нас, россиян, растут. [c.111]
Чтобы понять проблему "липких" цен, рассмотрим ситуацию фирмы, конкурирующей на олигополистическом рынке, которая в одностороннем порядке решает снизить цену определенного продукта. Если другие конкуренты не реагируют на это и не снижают цену, снижающая цену фирма может увеличить как долю рынка, так и суммарный доход (это, однако, будет зависеть от текущей эластичности спроса, с которой столкнется фирма в данный момент). Однако было бы не характерным для конкурирующих фирм, если они не предпримут ответной акции, чтобы сохранить свою долю рынка. Маловероятно, что снижающая цену фирма сможет получить существенное увеличение объема от снижения цены следовательно, движение цены вниз будет происходить вдоль довольно неэластичной относительно цены кривой спроса1. [c.327]