В этом смысле наш анализ не так уж сильно отличается от второй части гипотезы Шумпетера (см. приведенную выше цитату). С точки зрения Шумпетера, оптимальная структура рынка — это определенно не совершенная конкуренция, а скорее разновидность динамической конкуренции, допускающей некоторую степень рыночной власти. Либо, если идти от обратного, это разновидность монополии, допускающая определенную степень конкуренции. Это не конкуренция действующих на рынке фирм, а скорее потенциальная конкуренция новых продуктов или производственных процессов, которые могут заместить продукт или производственные процессы нынешнего монополиста. Это, по словам Шумпетера, процесс созидательного разрушения. [c.297]
ГИПОТЕЗА ШУМПЕТЕРА — положение о роли монополии в обществе, выдвинутое И. Шумпетером. В соответствии с ним, несмотря на существенные потери для общества от монополии, связанные с более высокими ценами и уменьшением объема производства при одних и тех же издержках, компании-монополисты играют ведущую роль в совершенствовании технологии в условиях совершенной конкуренции. [c.133]
Гипотеза абсолютного дохода / 33 Гипотеза естественного уровня / 33 Гипотеза естественного уровня безработицы / 33 Гипотеза жизненного цикла 133 Гипотеза М. Фридмена / 33, 322 Гипотеза относительного дохода 133 Гипотеза перманентного дохода 133 Гипотеза решения 133 Гипотеза структурных изменений 133 Гипотеза Шумпетера 133 Гипотеза эффективного рынка 134 Гистограмма 134 Гистограмма распределения 134 Гиффена парадокс и товары 134 ГКО 134, 189 [c.781]
С этой позицией, как мы увидим далее, связана и так называемая гипотеза И. Шумпетера, считавшего, что нововведения, инновационные технологии исходят от крупных фирм (олигополии) и что несмотря на издержки общества от монополизма, именно крупный бизнес скорее способствовал, чем препятствовал созданию достигнутого уровня жизни . [c.38]
Гипотезу о том, что инновации появляются в экономической системе не равномерно, а в виде кластеров впервые высказали Й. Шумпетер и Г. Менш. Они систематизировали сведения об основных инновациях, т.е. оказавших значительное влияние на развитие экономической системы. [c.18]
Существуют также исследования по инновациям, как, например, работы, где содержатся основные характерные черты инноваций, которые являются вызовом господствующей экономической теории, а также экономистам, использующим методы Шумпетера. Неопределенность, которая неизбежно связана с инновацией, означает, что некоторые из основных гипотез неоклассической теории, касающиеся рационального поведения, приводящего к максимизации прибыли, оспариваются. Более того, несбалансированность, или множественное равновесие, типичное для эволюции системы, считается более предпочтительным, чем общее равновесие, которое постулируется в традиционной теории. Такой переход, очевидно, связан с объяснением эволюционистами некоторых аспектов цикличности. [c.73]
ШУМПЕТЕРИАНСКАЯ- ГИПОТЕЗА (англ. S humpeterian hypothesis) — предположение, выдвинутое И. Шумпетером, о роли монополии в обществе, в соответствии с которым, несмотря на потери от высоких монополистических цен и меньшего объема производства при тех же самых издержках, монополия в условиях конкуренции играет ведущую роль в развитии технологии и организации производства. [c.456]
В работе "Экономический цикл" (1913 г ) Митчелл выступил против теории в классическом смысле слова - как логически строгой схемы, выведенной из нескольких базисных аксиом, полученных главным образом интроспективно, и претендующей на, пусть и схематическое, исчерпывающее отражение основных черт того или иного явления. При этом был поднят и еще один вопрос Если признать правомерность построения теории на основе универсальных гипотез, то — поскольку последние относятся к поведению человека и не могут относиться ни к чему иному, встает вопрос о правомерности использования агрегированных статистических показателей Поскольку в тот период статистические данные были исключительно данными об агрегированных показателях, возникала коллизия либо статистическое наполнение, либо дедуктивная теория. И Митчелл сделал выбор в пользу эмпирики. Далее, он полагал, что только эмпирические исследования могут выявить сам объект исследования. Это не означало, что Митчелл в принципе отрицал теорию "Теория экономических процессов сама по efie, — писал о позиции Митчелла Шумпетер, — должна оставаться теорией, но ей надлежит стать теорией, построенной на базе результатов тщательного осмысления реального поведения и так как он не исключал в принципе ни интроспекции, ни психологической интерцрс- [c.746]
Первый аспект означает, что любое явление должно рассматриваться в процессе его становления и развития никто не сможет понять экономические явления. .. без должного владения историческими фактами, надлежащего исторического чутья и того, что может быть названо историческим опытом . Второй аспект указывает на то, что выводы и рекомендации должны подкрепляться количественными фактами и расчетами, при этом статистика (т. е. информационное сырье) нужна не только для объяснения фактов, но и для того, чтобы точно установить, что же подлежит объяснению . Вместе с тем Шумпетер справедливо отмечал, что овладение современными методами статистического анализа - необходимое, хотя и недостаточное условие корректного экономического исследования . Третий аспект означает, что при проведении анализа необходимо голые факты подкреплять обобщающими гипотезами, которые, с одной стороны, подсказываются фактами, а с другой стороны, объясняют их. Не случайно Шумпетер отмечал, что хотя история экономической мысли начинается с письменных источников теократических государств Древнего мира, история экономического анализа начинается только с древних греков, когда появились первые теоретические обобщения в работах Платона и Аристотеля [Шумпетер, т. 1, с. 63]. Согласно четвертому аспекту любой анализ в экономике должен строиться с учетом человеческого фактора. В объяснение этого тезиса Шумпетер приводит высказывание Г. Кольма о том, что экономический анализ исследует устойчивое поведение людей и его экономические последствия [Цит. Шумпетер, т. 1, с. 24]. Данное определение Шумпетер считал весьма удачным. [c.318]