ГИПОТЕЗА ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДОХОДА — гипотеза, согласно которой для отдельного индивидуума либо страны значим не абсолютный, а относительный доход. При этом все индивиды или страны не могут одновременно достичь относительного роста своего дохода. [c.133]
Гипотеза абсолютного дохода / 33 Гипотеза естественного уровня / 33 Гипотеза естественного уровня безработицы / 33 Гипотеза жизненного цикла 133 Гипотеза М. Фридмена / 33, 322 Гипотеза относительного дохода 133 Гипотеза перманентного дохода 133 Гипотеза решения 133 Гипотеза структурных изменений 133 Гипотеза Шумпетера 133 Гипотеза эффективного рынка 134 Гистограмма 134 Гистограмма распределения 134 Гиффена парадокс и товары 134 ГКО 134, 189 [c.781]
Для облегчения анализа точки неподвижности обычно принимаются определенные ограничительные гипотезы. Относительно доходов предполагается, что продажная цена остается постоянной независимо от количества товара, поставляемого на рынок. Относительно затрат предполагается, что [c.98]
Определение избыточной производительности позволяет выявить общую сумму дополнительного дохода в результате лучшей производительности или же в результате изменения выручки от реализации. Обычно изменение валового дохода сравнивается с производством в базовом году, но его можно также сравнить с валовым доходом за отчетный период. По первой гипотезе относительное изменение излишка равно S/P, по второй -Д5/(Я -Fi). Таким путем приходим к выражению уровня изменений избыточной производительности. [c.204]
Дальнейший ход рассуждений зависит от принятой гипотезы относительно индивидуальных функций полезности от дохода. Одинаковы они или нет у разных субъектов Извлекают ли разные люди равную или разную полезность из одинаковой по порядку дополнительной (скажем, сотой) единицы дохода [c.211]
Результаты данного исследования являют собой подтверждение всех предположений кейнсианской гипотезы абсолютного дохода относительно формы потребительской функции, за исключением одного — они не выявляют снижения предельной склонности к потреблению в случае роста дохода. [c.725]
Далее, если каждый сформирует свои рациональные ожидания относительно будущего уровня цен и инфляции, то тогда каждый сегодня будет принимать соответствующие разные решения. Например, если вы решаете, наниматься ли вам на временную работу или, например, работать больше времени на уже имеющейся работе, то вы будете основывать свое решение на реальных доходах, которые получите в том или ином случае. Но наверняка все прочие индивиды в экономике будут принимать примерно одинаковые решения, и эти решения в совокупности будут влиять на будущий уровень цен. Означает ли это, что вам придется формировать ожидания относительно ожиданий других людей в стремлении сделать ваши ожидания рациональными Если так, то не будут ли тем же заниматься и прочие индивиды, стараясь предсказать ваши ожидания Ведет ли в таком случае гипотеза рациональных ожиданий к безнадежному логическому замкнутому кругу, не дающему ответа на вопрос, как моделировать рациональные ожидания [c.596]
По-видимому, поверхностное умозаключение, согласно которому сокращение денежной заработной платы увеличивает занятость, "так как оно уменьшает издержки производства", будет легче опровергнуть, если мы проследим ход событий, взяв за основу гипотезу, наиболее благоприятную для подобного взгляда,, а именно предприниматели с самого начала предполагают, что сокращение денежной заработной платы приведет к этому результату. Действительно, не так уж невероятно, что индивидуальный предприниматель, видя, что его собственные издержки производства сокращаются, не примет сначала во внимание тех обратных последствий, которые скажутся на спросе на его товары, и станет действовать, основываясь на предположении, что он сможет теперь продать с прибылью больше продукции, чем раньше. Если, далее, все предприниматели будут действовать исходя из предположений такого рода, то удастся ли им на самом деле увеличить свои прибыли Удастся, если предельная склонность общества к потреблению равна единице, так что не будет разрыва между приращением дохода и приращением потребления, или же если будет иметь место рост инвестиций, соответствующий по величине разрыву между приращением дохода и приращением потребления, а это произойдет лишь в том случае, когда график предельной эффективности капитала сместится вверх относительно нормы процента. Таким образом, выручка от реализации возросшего объема продукции разочарует предпринимателей и занятость вновь упадет до своего прежнего уровня, если только предельная склонность к потреблению не равна единице или если сокращение денежной заработной платы не повлечет за собой смещения вверх графика предельной эффективности капитала относительно нормы процента, что привело бы к росту объема инвестиций. Если же предприниматели станут предлагать работу в таких размерах, что при условии продажи всей продукции по намеченным ценам это обеспечит обществу такой уровень дохода, из которого оно будет сберегать больше, чем составит сумма текущих инвестиций, то предприниматели понесут убыток, равный этому разрыву. Это произойдет совершенно независимо от уровня денежной заработной платы. В лучшем случае разочарование предпринимателей может быть отсрочено лишь на то время, в течение которого разрыв будет заполняться их собственными инвестициями, предназначенными для увеличения оборотного капитала. [c.112]
Ввиду того что та часть прибыли, которую предприниматель вынужден отдавать рантье, фиксирована в денежной форме, повышение цен, даже не сопровождаемое каким-либо изменением объема производства, приведет к перераспределению доходов к выгоде предпринимателя и невыгоде рантье, а это может отразиться на склонности к потреблению. Однако этот процесс может начинаться не только тогда, когда уже достигнута полная занятость, он будет непрерывен в течение всего того времени, пока растут расходы. Если рантье менее склонен к расходам, чем предприниматель, то постепенная утечка реального дохода из рук рантье приведет к тому, что полная занятость будет достигнута при меньшем увеличении количества денег и меньшем сокращении нормы процента, чем это имело бы место при принятии обратной гипотезы. После достижения полной занятости дальнейший рост цен (если придерживаться первой гипотезы) приведет к тому, что норма процента несколько повысится для предотвращения безграничного роста цен и увеличение количества денег будет менее чем пропорционально росту расходов если же придерживаться второй гипотезы, результат будет прямо противоположным. Может случиться, что с уменьшением реального дохода рантье наступит момент, когда в результате их прогрессирующего относительного обеднения первая гипотеза уступит место второй, и это может произойти и до, и после достижения полной занятости. [c.126]
Наилучшее приближение по критерию минимума среднего квадратического отклонения дает парабола 2-го порядка. Для этой кривой коэффициент вариации равен всего 1,8, т. е. она показывает лишь незначительное расхождение с эмпирическим рядом. Гипотеза постоянного абсолютного и относительного прироста дает худшее соответствие с исходными данными. И даже показательная кривая 2-го порядка, включающая, как и парабола 2-го порядка, три параметра, уступает последней в отношении близости к эмпирическому ряду. Интересно отметить все же наличие во втором множителе последней формулы отрицательного показателя (-—х2) с незначительным коэффициентом. Это незаметное снижение темпа роста народного дохода во времени может стать ощутимым лишь при продолжении этой тенденции. [c.138]
Вычисление технических индикаторов типа скользящих средних или индексов относительной силы следует рассматривать как методы распознавания образов. В принципе, нейронные сети способны классифицировать образы и, следовательно, предсказывать структуру доходов. В одной из первых работ в этой области, посвященной прогнозированию доходов по акциям IBM, Уайт [279] показал, что нейронные сети предоставляют еще один интересный способ проверки ЕМН-гипотезы. Если бы рынок был полностью эффективным, то доходы описывались бы случайным блужданием и, следовательно, были бы совершенно непредсказуемы. Гипотезу можно проверить, погружая данные о доходах в пространство задержек, которое определяется как совокупность наборов значений дохода, соответствующих настоящему времени и предыдущим моментам времени до заданного порядка p (r(r),r(f-l),...,r(f-p)). [c.213]
Невзирая на естественную незавершенность и ограниченность подхода к социальной стратификации на основе анализа распределения доходов и стандартов потребительского поведения, мы полагаем, что этот подход имеет право на существование и может оказаться полезным не только для построения гипотез при проведении дальнейших исследований, но и для решения конкретных вопросов относительно сегментирования рынка тех или иных товаров и услуг, а также позиционирования на них конкретных брэндов. [c.301]
Гипотеза об эффективности рынка занимает фундаментальное положение в теории финансов, поэтому значительные усилия направляются на изучение взаимосвязи между информированностью и ценами. Фактически мы до сих пор не обсуждали механизм агрегирования информации в ценах. Например, если часть трейдеров знает, что в будущем пена акции будет либо 0, либо 25, а другие знают, что случится 0 или J5, то модель рациональных ожиданий предсказывает, что цена равна 0. Однако модель рациональных ожиданий ничего не говорит о том, как цены упадут до пуля. Если все состояния равновероятны, то в данном примере весьма правдоподобно, что цепы будут колебаться вблизи 20, поскольку это ожидаемая стоимость для одной группы трейдеров и одна из возможных стоимостей для другой группы. Объяснение реакции цен па информированность является одной из наиболее сложных проблем, возникающих перед участниками рынка. Здесь, на относительно простом примере, мы покажем, что если па рынке имеется достаточно много производных ценных бумаг (в частности, опционов), то, если рынок неэффективен, кто-либо из трейдеров будет обладать возможностями для арбитража. Это сильный аргумент в пользу эффективности. Напомним, что возможность арбитража означает, что трейдер может получить чистый доход без каких-либо расходов. [c.124]
Рис. 2. иллюстрирует функцию полезности, удовлетворяющую этим требованиям. Пусть это будет функция полезности для потребительской единицы из категории с низким доходом, чей доход расположен в начальном выпуклом участке, скажем, в точке, обозначенной /. Если возникает некоторый риск потерпеть убыток, то потребительская единица явно будет желать (по нашей гипотезе) застраховаться против потери (если ей не потребуется платить слишком большой нагрузки ), так как хорда от кривой полезности при доходе / до кривой полезности при более низком доходе, который будет следствием фактического убытка, везде будет находиться под функцией полезности. Потребительская единица не захочет участвовать в мелкой азартной игре. Но предположим, ей предложена честная азартная игра типа лотереи, предполагающей малую вероятность выигрыша относительно [c.233]
Это толкование предлагает ряд дополнений к гипотезе. Во-первых, может ли существовать более двух качественно различимых социально-экономических классов Если это так, может ли каждый из них быть отражен выпуклым участком на функции полезности В настоящее время, по-видимому, не наблюдается поведения, требующего введения дополнительных выпуклых участков, так что представляется нежелательным и излишним и дальше усложнять гипотезу. Однако вполне может быть так, что будет необходимо добавить такие участки, чтобы учесть поведение, выявленное дальнейшими эмпирическими исследованиями. Во-вторых, если разные участки кривой соответствуют разным социально-экономическим классам, то не будут ли точки, разделяющие эти участки, приблизительно соответствовать одинаковым доходам разных потребительских единиц в одном обществе Если это так, то гипотеза будет гораздо более полезной. Характерной может быть положена не только общая форма функции полезности, но и фактический доход, разделяющий различные участки. Начальный выпуклый участок может быть описан как относящийся к потребительским единицам из категории с относительно низким доходом , и конечный выпуклый участок может быть описан как относящийся к потребительским единицам из категории с относительно высоким [c.240]
В части 2 было отмечено, что, хотя многие люди с низким доходом, видимо, желают покупать спекулятивные акции, они получают большую часть дохода с собственности в виде процентов и ренты. Эти замечания безусловно сообразуются с нашей гипотезой. От групп с относительно высоким доходом можно ожидать, по нашей гипотезе, что они будут предпочитать облигации и относительно надежные акции. От. них можно ожидать, что они не будут покупать более спекулятивные обыкновенные акции, но их могут привлечь привилегированные акции высокого класса, которые дают более высокую номинальную норму прибыли, чем облигации высокого класса для компенсации малого риска потери капитала. От групп с промежуточным доходом можно ожидать, что они будут держать относительно большие доли своих средств в умеренно спекулятивных обыкновенных акциях и меньшую часть — в предпринимательской деятельности. [c.246]
До сих пор мы анализировали относительную результативность уравнений (4а) и (5) в годы, характеризовавшиеся как мирным временем, так и полной занятостью. Давайте теперь сжато рассмотрим другие периоды. В течение первой и второй мировых войн и первых послевоенных лет показатель d (как в теории Калдора, так и в нашей альтернативной концепции) является большим и положительным. Данное обстоятельство легко объясняется гипотезой о том, что расходы домохозяйств имеют тенденцию отставать от их доходов поэтому в периоды (например, во времена больших войн), когда доход быстро растет, нормы совокупных сбережений являются более высокими, чем обычно. Это стало причиной того, что оценки сбережений, делавшиеся на основании традиционных норм сбережений, были ниже фактических сбережений (и инвестиций). Напротив, в течение 1930-х гг. фактические нормы сбе- [c.140]
В российской статистической практике оценки уровней доходов населения, относящихся к разным слоям, основаны на применении математической модели. В основе этой модели лежит гипотеза об относительно устойчивом характере распределения доходов населения (логнормальная форма распределения). В качестве параметров модели используются дисперсия (данные обследований бюджетов домохозяйств) и средний доход (макроэкономические оценки). Следует, однако, заметить, что в странах, имеющих опыт в организации статистики бюджетов и экономического неравенства, официальные статистические оценки этих явлений базируются исключительно на прямой статистической информации, полученной из обследований. Эти статистические данные нельзя считать сырой информацией, так как они корректируются (редактируются) статистиками прежде, чем будут включены в базы первичных данных для обработки. Корректировка сырой информации и контроль за качеством являются важнейшими этапами ее первичной обработки и основаны на алгоритмах и методах, применение которых строго регламентировано. [c.341]
Гипотеза эффективности рынка и модель ценообразования капитальных (финансовых) активов предполагают, что вся новая релевантная информация немедленно отражается на курсе ценных бумаг как изменением ожиданий среднего дохода на ценную бумагу, так и изменением ожиданий бета ценной бумаги. Если все ожидания инвесторов однородны, то изменение курса ценной бумаги относительно остальных ценных бумаг рынка свидетельствует, что новая информация оказывает влияние на рыночные ожидания. Следовательно, одно из важных значений САРМ состоит в том, что модель позволяет проверять эффект преобразования новой информации в общедоступную. [c.122]
В любой работе, касающейся финансовой деятельности, неизбежно обращение к проблеме оптимальной финансовой структуры предприятия. Полемика относительно самого понятия оптимальной финансовой структуры вылилась на тысячи страниц публикаций и разделила специалистов на тех, кто полностью уверен в возможности найти структуру балансовой стоимости пассива, которая максимизирует цели предприятия, и тех, кто полагает, что эти цели можно достичь независимо от финансовой структуры. Разумеется, что настолько далекие позиции могут быть оправданы только в случае наличия разных целей и/или разных исходных предпосылок. В таком случае в первом приближении можно рассматривать проблему финансовой структуры с точки зрения разных целей предприятия и выбрать для каждой из них соответствующий спектр гипотез, из которых исходят разные авторы. В этом плане можно предположить, например, что цель, которую желательно достичь, это максимизация доходов акционеров. Тогда хотелось бы понять, какое влияние (если оно имеется) оказывают изменения финансовой структуры на стоимость капитала и прибыль акционеров. [c.142]
Таким образом, на основании теоретических расчетов можно сформулировать две гипотезы. Первая гипотеза заключается в том, что рост ставки акциза ведет к переложению бремени налога на более богатых налогоплательщиков. Т.е., как говорилось выше, падение спроса на бензин у низкодоходных потребителей вызывает рост вмененного налогового бремени у высокодоходных потребителей (и, как следствие, повышает прогрессивность акциза). Вторая гипотеза заключается в том, что рост акциза ведет к относительному росту его бремени и связанных с ним потерь эффективности у потребителей с более высокими доходами. [c.150]
Каким образом обосновать столь радикальное разделение Казалось бы, отказ от признания влияния нормы процента на принятие решения о сбережениях — с последующим, как мы видели, эффектом автономии инвестиций по отношению к сбережениям — является просто следствием гипотезы, согласно которой потребление определяется только величиной дохода (через склонность к потреблению). Тогда это явилось бы следствием утверждения альтернативной концепции поведения относительно сбережений, а не приведенной критики классической теории. Более того, норма процента не может быть фактором, определяющим такое поведение, поскольку, будь это так, было бы непонятно, почему индивидуум принимает решение о хранении денег, т.е. отказывается от получения вознаграждения за это сбережение [c.246]
Для рассмотренных выше стран (США, Япония, страны Европы) одновременно с проверкой гипотезы конвергенции проводилось исследование наличия сг-конвергенции. В частности, как уже было отмечено выше, рассматривалась динамика стандартного отклонения подушевого ВВП (ВРП) за соответствующие периоды времени. Для США на протяжении практически всего рассматриваемого периода времени (1880-2000 гг.) наблюдалось снижение величины стандартного отклонения ВВП штатов на душу населения. Лишь в период с 1920 по 1930 г. наблюдался рост данного показателя, что, по-видимому, стало следствием снижения относительных цен на сельскохозяйственную продукцию и, таким образом, негативно отразилось на штатах, специализирующихся на сельском хозяйстве, которые и до этого характеризовались сравнительно менее высокими доходами. [c.40]
Выбор региональных индексов потребительских цен в качестве дисконтирующего фактора объясняется следующими причинами 1) валовой региональный продукт в рамках настоящего исследования отражает уровень доходов (богатства) населения в данном регионе, поэтому в качестве дисконтирующего фактора используется показатель, отражающий изменение номинальных величин с точки зрения потребительских возможностей населения 2) региональные дефляторы в РФ по точности и аккуратности расчета уступают региональным индексам потребительских цен 3) в условиях единого свободного рынка товаров на территории всей страны темпы роста цен не должны различаться между регионами, тогда как уровень цен на одни и те же товары может быть различным (например, в силу различий в транспортных издержках). В то же время различия в темпах роста потребительских цен между регионами, вызванные корректировкой относительного уровня цен в регионах, хотя и оказывают влияние на рассчитываемые темпы роста реального подушевого ВРП, тем не менее не искажают полученные результаты проверки гипотезы -конвергенции. Учет корректировки реального ВРП на душу [c.49]
Однако эта закономерность верна лишь для короткого временного периода. Согласно гипотезе относительного дохода Дьюзенбери, в соответствии с которой, потребление отдельного домохозяйства определяется не его абсолютным доходом, а отношением его дохода к среднему доходу того социального слоя, к которому относится данный субъект. Можно предположить, что при изменении (уменьшении) дохода субъект будет оставаться на достигнутом уровне потребления, сокращая уровень сбережений. Целью изменений в распределении располагаемого дохода является поддержание достигнутого социального статуса. Из изложенного следует, что функция потребления включает в себя привычку потребления на достигнутом уровне, поэтому потребление не находится в постоянной пропорции к доходу. [c.20]
Иную картину рисует упрощенная модель Кейнса. Объем капитало-илпжений в ней считается заданным (J = 7) и принимается другая гипотеза относительно динамики сбережения и потребления. Потребительская функция ставится в зависимость не от нормы процента, а от уровня национального дохода. [c.41]
В работе 1956 г. Фридмен выдвигает три критерия, которые отличают теоретика-количественника от сторонника других макроэкономических теорий. Это положения относительно (1) стабильности и важности функции спроса на деньги (2) независимости факторов, влияющих на спрос и предложение денег, и (3) формы функции спроса или связанных с нею функций . В разделе 7.2 мы рассмотрели большую часть проблем пунктов (1) и (3). Мы видели, что Фридмен считает спрос на деньги устойчивой функцией нескольких переменных и что в рамках гипотезы постоянного дохода из этого следует вывод, что при данном постоянном доходе и других неременных спрос на деньги неэластичен в отношении процентных ставок. Теперь необходимо рассмотреть пункт" 2) о"" независимости спроса и предложения денег. [c.261]
Dire tor s Law (закон Директора) Гипотеза, сформулированная Аароном Директором и предполагающая, что в демократическом обществе правительство стремится проводить политику перераспределения доходов от относительно богатых и бедных к группам со средним доходом. Эта гипотеза вытекает из теоремы о среднем избирателе [c.130]
Самой первой послевоенной разработкой были аксиомы Неймана и Моргенштерна, которые подразумевали полезность, измеряемую с точностью до какого-то линейного преобразования, таким образом, повторно вводя убывающую или возрастающую предельную полезность,22 и которые также подразумевали какую-то гипотезу или принцип рационального поведения. Это было продолжено в статье Фридмена и Сэвиджа и работе Маршака. Эти работы по сути своей идентичны по содержанию, а различия в представлении и изложении таковы, что они лишь способствуют пониманию каждой из них. Однако работа Фридмена и Сэвиджа содержит один дополнительный элемент они пытаются предсказать ту форму кривой полезности дохода, которая была бы наиболее общей, полученной в результате данного процесса измерения. Затем Мостеллер и Ноги сделали уникальный вклад в реальные попытки проверить достоверность и применимость постулатов. Совсем недавно Маркович критиковал предположение Фридмена и Сэвиджа относительно формы кривой полезности дохода, выдвигая свое собственное предположение о ее зависимости от изменения доходов. Таково положение вещей на настоящий момент. [c.364]
Новые классики высказывали (часто в скрытой форме) предположение о гибких заработной плате и ценах. При их совершенной гибкости на всех рынках (включая рынок труда), когда спрос равен предложению, роль государства в определении уровня экономической активности очень мала. Этот тезис новых классиков о гибкости заработной платы и цен больше, чем их предположение относительно рациональных ожиданий, соответствует их выводам относительно недейственности политики государства. В самом деле, если заработная плата и цены жесткие, "мультипликатор" — величина, на которую увеличивается национальный доход в результате роста государственных расходов на 1 дол., больше по гипотезе о рациональных ожиданиях, чем по общепринятому кейнси-анскому предположению, что потребление индивидуумов просто зависит от их располагаемого дохода20. [c.636]
Вторая гипотеза предполагает краткосрочное замедление темпов роста инвестиций (но не снижение номинальные величины инвестиций росли, и это особенно ясно после уточнения показателей). Предлагаются пять вариантов причин краткосрочного негативного эффекта. Мы полагаем, что все они имеют право на существование. Первая причина - изменение относительной доходности различных доступных предприятию проектов и связанная с ним необходимость корректировать планы - проявляется неизбежно в случае изменений в порядке определения налоговой базы. Вопрос в масштабах таких изменений и в сроках, за которые коррекция планов может быть произведена. Если, например, изменить порядок налоговой амортизации, увеличив нормы для долгоживущих активов и не сократив их для активов с коротким сроком эксплуатации, то из двух проектов с одинаковой доходностью до реформирования, в одном их которых большую часть стоимости основных средств составляет стоимость здания, а во втором П автоматы для продажи мелких товаров, при отсутствии других изменений в налогообложении после введения в действие новых законов выгоднее станет первый проект. Мы покажем далее в теоретическом исследовании, что применение действовавшей до 2001 г. инвестиционной льготы приводило к неравным налоговым условиям для разных групп предприятий и разных видов активов. Вторая причина выглядит также вполне вероятной по крайней мере, те предприятия, у которых была возможность применить инвестиционную льготу для большего объема инвестиций, чем ранее было запланировано, могли найти выгодным использовать льготу полностью. Возможности именно такого поведения не противоречит вид се-зонно сглаженного ряда накопленных индексов физического объема инвестиций нарис. 5.2 видно, что во второй половине 2001 г. наблюдался сдвиг вверх траектории в сравнении той, которая наблюдалась в течение предшествующего года. Если этот сдвиг объяснять полностью погрешностями сезонной корректировки, то такой же погрешностью можно объяснить и провал I квартала 2002 г. Третью причину анализировать сложнее, однако наличие фирм, которые увеличивают планируемые инвестиции в результате налоговой реформы уже в течение 2002 г.118 (об этом говорят результаты опроса, проведенного ИЭПП в ноябре 2002 - марте 2003 г.), а также результаты теоретического анализа, показывающего возможность различного изменения чистой приведенной стоимости потока доходов для разных проектов, говорят о том, что данная причина вполне вероятна. Четвертая при- [c.312]
Гипотеза Н- базируется на характере трансформаций социально-экономической структуры российского общества (см. раздел 2.1), а ее статистическая проверка и использование позволят построить относительно лаконичную и содержательно интерпретируемую модель распределения населения региона России по величине среднедушевых совокупных расходов. Статистическая проверка и использование гипотезы /-/2 дадут возможность уменьшить смещение оценки з.р.в. по доходам (расходам), обусловленное действием фактора "trun ation". Модельные допущения и Д2 выполняют [c.11]
В оптимистическом варианте для группы II ожидается расширение доли налогооблагаемого фонда заработной платы в ВВП (Таблица 4.5). Количественная оценка такого повышения была проведена исходя из предположения о неизменности чистых доходов плательщиков взносов в случаях, когда ставка налога для них снижена73. Это предположение сходно с гипотезой о пропорциональной взаимосвязи относительного снижения ставки ЕСН и сопутствующего дополнительного увеличения доли налогооблагаемого фонда заработной платы в ВВП. Исходя из такого предположения, в результате снижения ставки ЕСН абсолютная величина как пенсионных взносов, так и пенсий останется неизменной, в то время, как [c.147]
Другая концепция конвергенции рассматривает эволюцию относительного положения каждой страны по отношению к другим. Автором этой гипотезы конвергенции был Ква (Quah, 1993 1995 1996), который считал, что концепции как ( конвергенции, так и безусловной и условной / -конвергенции не имеют ничего общего с самой идеей конвергенции. Поэтому он предложил изучать процесс конвергенции на основе анализа динамики всего распределения множества значений ВВП на душу населения для рассматриваемой выборки стран. Ква не отвергал гипотезу о конвергенции, если распределение ВВП на душу населения для рассматриваемой группы стран или регионов стремилось во времени к унимодальному. В случае же бимодального распределения оказывается справедливой концепция поляризации, при которой группа стран со средним уровнем дохода не выделяется. Кроме того, он указывал на необходимость оценки масштабов изменения относительного [c.47]
Иногда гипотезы в маркетинге связаны с параметрами, взятыми из двух разных генеральных совокупностей например, пользователи и непользователи торговой марки по-разному воспринимают данную торговую марку люди с высокими доходами больше тратят на развлечения по сравнению с имеющими низкий доход доля приверженцев данной торговой марки в сегменте 1 больше их доли в сегменте 2. Выборки, взятые случайным образом из разных изучаемых совокупностей, называют независимыми выборками (independent samples). Как и для одной выборки, проверка гипотез может проводиться относительно значений средних или долей. [c.584]