Компромисс между равенством и эффективностью [c.397]
Сокращая предельную налоговую ставку в этом примере с 80 до 50%, мы сделали работу более привлекательной для бедных людей. Это, вероятно, увеличит эффективность экономики. Однако последствия этого заключаются в том, что социальные выплаты должны- предоставляться многим семьям, не являющимся бедными, против чего могут выступать работники, за счет налогов с которых финансируются эти выплаты. Опять мы видим в действии компромисс между равенством и эффективностью. [c.406]
Перераспределение доходов создает проблему компромисса между равенством и эффективностью, который иллюстрируется с помощью дырявого ведра Окуня . Главными дырами в нем являются административные издержки, а также негативное влияние, оказываемое повышением налогов и собственно программами вэлфера на экономические стимулы. [c.410]
Компромисс между равенством и эффективностью является неотъемлемым элементом государственных программ вэлфера и трансфертных программ. По мере роста доходов объем предоставляемых пособий должен резко падать, в противном случае значительные выплаты будут предоставляться тем, кто не является бедным. Если же пособия резко сокращаются, как это происходит в существующей системе, бедные [c.410]
Предположим, что трансферт размером в 1 долл. одному человеку, живущему в бедности, обходится обществу в (а) 3,50 долл.,- (Ь) 1,30 долл. Обсудите желательность осуществления трансфертов в каждом из этих случаев, объясняя, как вы реализуете компромисс между равенством и эффективностью. [c.411]
Компромисс между равенством и эффективностью. Проведенный выше анализ показал, что политика минимизации избыточного бремени акциза и политика снижения неравенства потребителей не могут проводиться одновременно. Соответственно, возможен поиск компромисс между соображениями равенства и эффективности, - например, подход к сравнению выгод и издержек, возникающих в результате конкретного выбора налоговых ставок и уровня прогрессивности налога, заключающийся в предварительном моделировании зависимости потребительского спроса от уровня налоговой ставки. [c.153]
Следует подчеркнуть, что все перечисленные подходы развиваются в рамках рыночной экономики и не отрицают ее основ. Даже эгалитаристы не требуют полного равенства и считают, что в современных условиях абсолютное равенство может привести лишь к резкому падению эффективности. Поэтому все направления экономической теории в большей или меньшей степени стараются найти компромисс между эффективностью и справедливостью. [c.197]
Как мы знаем, эффективность (максимизация совокупного излишка) подразумевает равенство цены и предельных издержек. Таким образом, оптимальный двухставочный тариф предусматривает, что р = с. Оптимальная фиксированная часть тарифа будет в таком случае соответствовать потребительскому излишку, при р = с, т.е./ = S(p) = S( ) = А + + В+ С. Обратите внимание на то, что при использовании двухставочного тарифа (1) прибыль повышается от А до А + В + С (разница между ценой и издержками такова, что продавец не получает переменной прибыли, но выручает огромную сумму посредством фиксированной ставки) (2) совокупный излишек повышается отА + Вд.оА + В+С (продается большее количество, как и диктовалось бы соображениями эффективности) и (3) совокупный излишек потребителя повышается от В до А + В+ С (предельная цена падает от уровня монопольной цены рм до уровня предельных издержек), однако при этом (4) сокращается чистый излишек потребителя (совокупный излишек минус фиксированный тариф) от В до нуля (весь совокупный излишек потребителя оказывается в распоряжении монополиста благодаря фиксированному тарифу). Другими словами, в результате нелинейного ценообразования совокупная эффективность возрастает, а благосостояние потребителей ухудшается. В параграфе 10.5, где рассматриваются различные аспекты государственной политики по вопросам ценовой дискриминации, мы сможем увидеть, что компромисс между общественной эффективностью и благосостоянием потребителей является одной из самых сложных проблем. [c.177]
В настоящей главе изучаются роль государства в уменьшении масштабов бедности и его влияние на распределение доходов в Соединенных Штатах5. Эта роль формируется как результат фундаментального компромисса между равенством и эффективностью, который мы будем обсуждать в п. 1. В п. 2 рассматриваются социальные программы Соединенных Штатов и их последствия для бедности. В п. 3 обсуждается дорогой сердцам консервативных политиков вопрос последствия социальных программ для стимулов и масштабов предложения труда. Альтернативы существующей системе вэлфера рассматриваются в п. 4. В заключение, в п. 5, многие из проблем, ставших предметом обсуждения этой, а также предыдущей главы, приводятся в совокупности, суммируя сведения, касающиеся чистого влияния налогообложения и социальных выплат на распределение доходов. [c.397]