Искажение информации свобода

Законодательство РФ предусматривает также уголовную.ответственность за сокрытие некоторых сведений, не подлежащих отнесению к категории коммерческая тайна . Так, в ст. 237 УК РФ говорится, что сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией, наказываются штрафом в размере от 500 до 700 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Причем если в результате таких действий причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, то размеры уголовной ответственности увеличиваются.  [c.566]


В самом общем виде понятие степени централизации управления соответствует степени сосредоточения права принятия решений на верхнем уровне. Определенная таким образом характеристика является слишком общей и качественной и, естественно, не поддается формальному представлению. Конкретизация и детализация этого понятия приводят нас к необходимости назвать сразу целый ряд факторов, так или иначе связанных с тем, что интуитивно понимается под степенью централизации управления. Так, увеличение степени централизации естественно связать с расширением номенклатуры плана, увеличением ответственности элементов (штрафных санкций) за искажение сообщаемой в центр информации и за невыполнение плановых заданий, уменьшением свободы выбора элементами на этапе реализации своих состояний, увеличением величины информационных потоков между уровнями организационной системы и уменьшением величины информационных потоков между элементами нижнего уровня, увеличением объема счетной работы центра по выработке управляющих параметров, увеличением материальных и трудовых затрат центра на управление.  [c.78]


Достоверность означает, что (а) приводимая в отчетности информация оправдана документально, т. е. подкреплена первичными и учетными данными, и (б) способы обработки данных в системе учета не противоречат действующему бухгалтерскому законодательству и принципам учета. Непредвзятость означает свободу от предумышленных искажений и необоснованных предпочтений, т. е. в отличие от достоверности, имеющей очевидный оттенок демонстрации обоснованности отчетности с позиции неких формализованных критериев, непредвзятость в большей степени характеризует моральный аспект представления отчетных данных и профессиональную добросовестность. Тем не менее считается, что трактовка этой концепции более сложна, нежели раздельное толкование двух составных ее частей, т. е. понятие достоверность и непредвзятость имеет новое качество, большее, нежели условная сумма качеств понятий достоверность и непредвзятость , рассматриваемых по отдельности. Дело в том, что достоверность и непредвзятость - не столько количественная, сколько качественная характеристика отчетности она, во-первых, не эквивалентна точности, и, во-вторых, имеет отношение к отчетности в целом, а не к отдельным ее статьям или показателям. Последнее утверждение принципиально важно с позиции методологии учета, а его смысл особенно выпукло проявляется, например, в разнообразии допустимых методов оценки. Так, в зависимости от того, какой метод оценки запасов (ФИФО, ЛИФО, средних цен и др.) применяется в компании, величина ряда отчетных показателей, в том числе и валюты баланса, может существенно варьировать это тем не менее ни в коем случае не означает, что в каком-то варианте (вариантах) имеет место представление в отчетности недостоверных сведений. Иными словами, суть концепции достоверности и непредвзятости - в неоспоримом приоритете профессионального суждения бухгалтера как альтернативе бездумному следованию предписаниям бухгалтерских регулятивов.  [c.135]


Модель, разработанная Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером, которая определяет те категории лингвистических шаблонов, которые могут быть проблематичными или неоднозначными. Мета-модель основана на трансформационной грамматике и определяет часто встречающиеся искажения, пропуски и обобщения, которые делают неясной глубинную структуру, первоначальный смысл. В мета-модели есть проясняющие вопросы, которые восстанавливают первоначальный смысл сообщения. Мета-модель восстанавливает связь языка с опытом, и ее можно использовать для сбора информации, прояснения значения, определения ограничений, и расширения свободы выбора.  [c.251]

Но вот в чем парадокс приблизительно в течение 0.00001 процента времени атом водорода меняет решение. Он принимает решение о "ВЫЙТИ ИЗ ГИПНОТИЧЕСКОГО ТРАНСА, и "покидает1 его, чтобы посмотреть, что произойдет. Вместо искажения поступающей "новой информации" (Хаоса), он позволяет новой информации организовывать себя самостоятельно. Различие состоит в том, что вместо того, чтобы "решать проблему вновь поступающей информации" (гравитационное притяжение), он позволяет прийти реальным творческим силам, позволяя новой организации самостоятельно себя организовывать. Результат этого решения -ВОДА, которая очень сильно отличается как от атомов водорода, так и от атомов кислорода. Она не имеет характеристик своих двух составляющих. Возникает новая и более сложная организация, которая также имеет и больше свободы. Сейчас у нее уже есть выбор находится в форме газа (пар), в жидкой форме (вода) или в твердой форме (лед). При наличии более высоких уровней организации появляется больше альтернатив поведения.  [c.143]

Смотреть страницы где упоминается термин Искажение информации свобода

: [c.273]    [c.189]    [c.374]   
Дисциплинированный трейдер (2004) -- [ c.0 ]