| Таблица 3.2. Факторы, влияющие на рост реального национального дохода США, 1929—1982 гг. [30, с.384] | ![Таблица 3.2. Факторы, влияющие на рост реального национального дохода США, 1929—1982 гг. [30, с.384]](/pic1/131124021124096074117191017114178201125082140064.png) |
При данном состоянии равновесия можно определить равновесный уровень реального национального дохода как уровень, при котором совокупные ожидаемые расходы равны реальному объему производства. Из тождеств национального дохода и валового национального продукта он представляет собой общую сумму реальных доходов, полученных домашними хозяйствами. [c.505]
Одно дело — строить графики, аналогичные представленным на рис. 19-12, и затем наблюдать сведение к нулю нежелательных разрывов путем смещения графиков совокупных расходов в учебнике или на доске. Совсем другое дело — дать количественную оценку реальных экономических процессов. Данный раздел посвящен теоретическому анализу зависимости между смещением графиков совокупных расходов и изменениями равновесного уровня реального национального дохода. Очевидно, чтобы выработать успешную денежно-кредитную или бюджетно-налоговую политику, необходимо точно знать, насколько изменится равновесный национальный доход вследствие колебаний совокупных расходов. [c.510]
Как показано на рис. 19-12, изменение положения графика совокупных расходов, очевидно, будет воздействовать на равновесный уровень реального национального дохода. Вопрос в том, насколько смещение графика совокупных расходов повлияет на реальный доход. В общем, как мы убедимся в дальнейшем, данное смещение графика совокупных расходов на одну единицу обычно оказывает больший, чем на одну единицу, мультипликационный эффект на равновесный доход. [c.510]
Из уравнения (19-1) следует, что реальный национальный доход, по определению, равен у = с + s 4- Я- /л, а из уравнения (19-2) вытекает, что реальный валовой национальный продукт, по определению, равен у с + / + д + х. В состоянии равновесия, однако, весь доход расходуется реальный доход у равен совокупным ожидаемым расходам граждан США. Совокупные ожидаемые расходы в открытой экономике (где осуществляется внешняя торговля) включают потребление домашними хозяйствами валового национального продукта (с), инвестиции фирм /), государственные расходы (д) и чистые расходы иностранных резидентов на американские товары. Последний показатель равен разнице между экспортом за границу (х) и импортом в США (т), или величине чистого экспорта (х— т . [c.516]
Предположим, что реальный национальный доход (в ценах базового года) равен 600 млрд. долл., национальный доход при полной занятости — 500 млрд. долл. и предельная склонность к сбережению — 0,25. Каким единственным инструментом бюджетно-налоговой политики нужно воспользоваться в кейнсианской модели для достижения уровня национального дохода при полной занятости Рассчитайте стоимостный объем этого показателя. [c.522]
Реальный национальный доход [c.853]
Самый очевидный вывод из оценок Денисона состоит в том, что основным источником роста реального продукта и национального дохода служит повышение производительности труда. Увеличение трудозатрат (строка 1 табл. 19-2) дает лишь /3 прироста реального национального дохода за этот период остальные 2/3 обеспечивает повышение производительности труда (строка 2). [c.417]
| Таблица 19-2. Источники роста реального национального дохода США, 1929-1982 гг. |  |
Около 19%, то есть примерно /5, ежегодного прироста реального национального дохода в 1929-1982 гг. было обеспечено за счет накопления капитала (строка 4 табл. 19-2). Рабочие, лучше оснащенные средствами производства, трудятся более производительно. А общество накапливает капитал благодаря сбережениям и инвестициям в предприятия и оборудование, создающие возможности для таких сбережений. По оценкам недавних исследований, общий объем производства возрастает примерно на /4 процентного пункта от каждого дополнительного процента ВВП, инвестированного в средства производства. [c.418]
Бенджамин Франклин сказал как-то Тот, кто приобрел ремесло, приобрел состояние . Он имел в виду, что образование и профессиональная подготовка повышают производительность труда работника и в результате дают ему возможность больше зарабатывать. Инвестиции в человеческий капитал, равно как и инвестиции в материальные активы, — важное средство повышения производительности труда. По оценкам Денисона (см. табл. 19-2), повышение качества рабочей силы (строка 5) обеспечило 14% прироста реального национального дохода США. [c.418]
Как явствует из табл. 19-2, исследование Денисона призвано объяснить рост фактического, а не потенциального (то есть созданного в условиях полной занятости) реального национального дохода. Ежегодный экономический рост на 2,9%, попытка объяснить который предпринята в таблице, отражает и изменения реального ВВП под воздействием колебаний совокупного спроса. Если бы американская экономика из года в год держалась на уровне производства в условиях полной занятости, то ежегодные темпы ее роста в этот период были бы приблизительно на 0,2—0,3 процентных пункта выше. Из-за отклонений от уровня полной занятости, вызванных недостатком совокупного спроса, фактические темпы роста отстают от потенциальных. [c.420]
Допустим, что предельная склонность к потреблению (МРС) равна 0,5, а ожидаемый прирост реального национального дохода. (AQ) 1020 млрд. долларов. Как изменится величина государственных расходов [c.258]
Важной социально-экономической проблемой является распределение дохода. Его рассматривают, прежде всего, с функциональной точки зрения, то есть распределения полученного совокупного дохода между факторами производства. Функциональное распределение дохода, как было ранее показано в главе 4, свидетельствует о том, какая доля национального дохода или богатства присваивается соответствующим фактором производства. Основная часть текущих доходов в рыночной макроэкономике приходится на заработную плату (с включением в нее всей суммы социальных налогов и выплат, а также доходов индивидуальных предпринимателей, не использующих наемных рабочих). Практика развитых стран показывает, что доля заработной платы в составе национального дохода при длительном, стабильном и прогрессирующем макроэкономическом развитии не должна опускаться ниже 80—85%. Заработная плата является основным фактором, побуждающим граждан к использованию всей совокупности рыночных ценностей как стимулов хозяйственного й социального прогресса. На прибыль предприятий негосударственного сектора в итоге конечного распределения национального дохода обычно приходится около 14%, включая как предпринимательскую прибыль в реальном секторе экономики, так и процентные доходы. Из этой величины основная сумма расходов приходится на реальные инвестиции (они образуются в результате трансформации сбережений в расходы на закупку оборудования, производственное строительство и т.п. расходы). Иначе говоря, в социально ориентированной экономике функциональное распределение национального дохода признается эффективным, если темп прироста желаемого в определенном структурном качестве реального национального дохода, взвешенный по показателю прироста инвестиционной емкости сбережений участников рынка и при требуемом объеме совокупной заработной платы является максимальным [c.291]
Поскольку основной проблемой данной главы является определение уровня равновесного дохода (Ye), необходимо выяснить отличие реального национального дохода от потенциального национального дохода. [c.41]
Связь между ВНП и количеством используемых ресурсов называется макроэкономической (или совокупной) функцией производства. Чем выше объемы используемых /Си i в процессе производства, тем больше количество производимых товаров, то есть Y, а значит, и реальный национальный доход (или продукт), поскольку он фактически произведен. [c.41]
Промежуточный (восходящий) отрезок означает рост реального объема производства и национального дохода, снижение уровня безработицы, рост цен на ресурсы, включая заработную плату. На этом отрезке цены на продукты повышаются, происходит рост реального национального дохода (Y). [c.44]
| Таблица 1. Темп роста реального национального дохода, |  |
Допустим, первоначально рынки товаров и денег находятся в равновесии в точке пересечения кривых IS и LM — точке Е (рис. 6.16). Предположим, увеличилось предложение денег. Это обусловило сдвиг кривой LM вправо, в положение LM. Но так как кривая имеет почти горизонтальный участок, то этот сдвиг не приведет к сколько-нибудь существенному снижению процентных ставок, объем инвестиций и национального дохода останутся на прежнем уровне. Следовательно, в данном случае изменение предложения денег не меняет реальный национальный доход. Такая ситуация получила название ликвидной ловушки. На нее ссылались [c.174]
В экономической литературе можно встретить также определение экономического роста как развития системы посредством увеличения реального национального дохода. В этом случае мерой прогресса служит темп прироста национального дохода в целом или на душу населения [c.193]
Великая депрессия 1930-х годов показала практически полную бесполезность классической теории на практике. Общий уровень цен и заработной платы существенно снизился во время кризиса, но то же самое произошло с объемом производства и уровнем занятости. Реальный национальный доход упал на 25% в период с 1929 до 1933 г., а безработица достигала 17% от численности трудоспособного населения в самые тяжелые периоды кризиса. Экономисты постдепрессионного периода, ведомые великим экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, попытались основать новую школу экономической мысли, изучающую функционирование экономики и роль денежно-кредитной политики, воздействующей на размер валового национального продукта, уровень занятости, расходов и цен. [c.457]
Домашние хозяйства распределяют реальный национальный доход по четырем направлениям. Во-первых, часть его они используют для уплаты налогов государству. Реальные чистые налоги (real net taxes), обозначаемые /, представляют собой сумму реальных налогов, выплачиваемых государству домашними хозяйствами, минус все трансфертные платежи государства домашним хозяйствам. Трансфертные платежи, такие, [c.496]
Рассмотрим рис. 19-12. На нем представлены три возможных уровня реального дохода. I 1ервый, обозначенный у., является уровнем реального дохода (объема производства) при полной занятости. Два других (yl и у2) показывают равновесные уровни реального национального дохода при данных ожидаемых уровнях совокупных расходов (с + /) и (с + /),, которые лежат ниже и выше уровня дохода при полной занятости. [c.508]
Когда экономика находится в равновесии в точке С (при равновесном реальном доходе ), то производится объем продукции, который меньше уровня, достигаемого при полной занятости, так что экономика находится в стадии рецессии. Конкретнее, на рис. 19-12 рецесснонный разрыв re essionary gap) равняется расстоянию А — В). Такой разрыв можно определить как величину, на которую реальный национальный доход (валовой национальный продукт) превышает совокупные ожидаемые расходы при полной занятости. Если. жопомика находится в такой ситуации, то безработица неизбежна. [c.508]
Инфляционный разрыв (inflationary gap) — величина, на которую совокупные ожидаемые расходы превышают реальный объем производства, когда реальный национальный доход соответствует уровню полной занятости. [c.519]
Прямая с углом наклона 45° (45-degree line) — прямая, для которой значение независимой переменной равно значению функции. В традиционной кейнсианской модели это график, состоящий из комбинаций значений совокупных ожидаемых расходов и реального национального дохода, при которых экономика находится в равновесии. [c.519]
Тождество национального дохода (national in ome identity) — тождество, в соответствии с которым реальный национальный доход равняется сумме реального потребления домашних хозяйств, их реальных сбережений, реальных чистых налогов и величины реального импорта, т. е. у = с + s + t + т. [c.520]
Используйте соответствующий рисунок для построения графика совокупных ожидаемых расходов. На этом же рисунке покажите равновесный уровень реального национального дохода, соответствующий равновесному уровню на построенном вами графике. 11очему этот уровень дохода является равновесным [c.521]
Реальный национальный доход (real national in ome) — совокупная величина доходов факторов производства (заработная плата, проценты и дивиденды, рента и прибыль), скорректированных с учетом изменений цеп. [c.839]
ANI — изменение реального национального дохода Указанное тождество приводит к таким выводам — если изменение реального национального дохода приводит к его спаду (— ANI), то государство образует дефицит бюджета на сумму (+ ДАЕ), чтобы в конечном счете реализовать следующее изменение в макроравновесии [c.244]
РЕАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ [real variables] (в экономических расчетах) — переменные и другие величины, исчисленные независимо от номинального уровня текущих цен измеряемых ими благ. По этому принципу определяются такие показатели, как реальная заработная плата, реальные доходы, а также реальный ВВП, реальный ВНП, реальный национальный доход (подробнее см. Дефлятор валового национального продукта). Противоположный термин — номинальные переменные (и другие величины, исчисляемые в текущих ценах). [c.304]
Стоит отметить и то, что мы получили несколько отрицательных результатов. Одной из остающихся трудностей за последние месяцы были временные ряды для Массачусетса. Мы попытались улучшить результаты Кобба, касающиеся капитала и продукта, но в итоге чем тщательнее мы очищали первоначальные ряды, тем бессмысленнее делались результаты. Мы продолжаем работать над этой проблемой, но в настоящее время свет еще не виден. Во-вторых, смущает то, что стоит обрубить крайние годы наших временных периодов — и мы значительно изменяем результаты. Мы наблюдали этот факт ранее в работе Уильямса по Новой Зеландии, но парадокс проявился особенно явственно, когда мы исключили военные годы, с 1916-го и далее, в наших временных рядах для США. В итоге мы предприняли различные межтерриториальные исследования, где каждый штат являлся отдельным объектом наблюдения. Мы лично не имели успеха в данной попытке. Наиболее смелое исследование этого типа было проделано моим другом и бывшим сотрудником Эрнестом Олсоном и будет представлено позднее. Я не хочу предвосхищать результаты его доклада, но считаю нужным сказать, что Олсон смог составить формулу, которая дает выражение для различий между реальными национальными доходами разных стран в виде математической функции 1) всей используемой энергии, 2) численности работающего населения, 3) количества домашнего скота, приведенного к сравнимым единицам, и 4) количества земли он вывел показатели степени, которые характеризуют сравнительное значение каждого из приведенных выше факторов. Осталось еще много сделать в этом направлении и решить сложные головоломки, но сравнительный успех Олсона дает нам некоторую надежду, что, используя этот третий метод для вывода законов производства, мы не стоим перед совершенно глухой стеной. [c.53]