ИМПОРТ — ввоз иностранных товаров в страну из-за границы. Торговый баланс страны является активным, если экспорт по стоимости превышает импорт. Импортные закупки в нашей стране способствуют успешному решению народнохозяйственных задач, повышению эффективности производства, более полному удовлетворению потребностей населения, укреплению международного сотрудничества и разделения труда. В настоящее время осуществляются меры по существенному совершенствованию структуры И., повышению его эффективности. В импортной политике проводится линия на строгую экономию, хозяйское, рачительное использование валютных средств, отказ от закупки изделий, без которых можно обойтись (см. также Внешнеторговый оборот). [c.89]
МЕЖРЕМОНТНЫЙ ПЕРИОД — см. в ст. Ремонт. МЕЖРЕСПУБЛИКАНСКИЕ ПОСТАВКИ — поставки продукции, вырабатываемой на территории одних союзных республик и направляемой для удовлетворения потребностей других союзных республик, а также для общесоюзных нужд. М. п., осуществляемые по централизованному распределению в общесоюзном масштабе (т. е. по планам, утверждаемым Советом Министров СССР, а также по планам, установленным Госпланом СССР), охватывают обширную номенклатуру продукции производственно-технич. назначения и товаров нар. потребления. М. п. отражают территориальное разделение труда между союзными республиками и их взаимную кооперацию в единой системе нар. х-ва СССР. [c.441]
При социализме существует товарное произ-по. Его необходимость обусловливается общественным разделением труда, наличием 2 форм социалистич. собственности на средства произ-ва, социально-экономич. неоднородностью труда, характером распределения материальных благ. В социалистич. обществе товарные отношения являются важной формой взаимной связи между отраслями и сферами нар. х-ва, экономич. р-нами, между всеми социалистич. предприятиями. Товарное произ-во при социализме—это товарное произ-во особого рода. Оно основано на общественной собственности на средства произ-ва и носит ограниченный характер значительная часть продуктов и услуг, производимых в социалистич. обществе, а также рабочая сила товарами не являются (см. Товар). [c.286]
Творчески используя опыт С. и. в СССР, успешно осуществляют планы индустриализации и др. страны социализма. Установление социалистич. способа произ-ва открыло возможности ускоренных темпов развития крупной пром-сти. Мощным фактором ускорения темпов индустриального развития социалистич. стран являются также новые формы мирового социалистич. сотрудничества, планомерное согласование планов развития отдельных стран, рациональная организация мирового разделения труда (см. Совет экономической взаимопомощи). [c.55]
Развитие социалистич. В. р. характеризуется высокими темпами, расширением его ёмкости как за счёт углубления специализации и технич. разделения труда в процессе строительства материально-технич. базы коммунизма, так и в итоге систематич. повышения уровня материального благосостояния народа. 24-й съезд КПСС наметил комплекс мероприятий по дальнейшему росту материального благосостояния народа. Установлены высокие темпы прироста произ-ва товаров нар. потребления, в 1,4 раза увеличивается розничный товарооборот. В 9-й пятилетке рыночные фонды мяса, рыбы, растит, жиров, яиц, овощей увеличатся на 40—60%, продажа одежды возрастёт на 35%, трикотажных изделий— на 56%, товаров культурно-бытового назначения — на 80%. Расширению В. р. при социализме в большей мере способствует развитие и укрепление на новой основе товарно-ден. отношений на стыке двух осн. производственных секторов — гос. пром-сти ц колх. с. х-ва, а также внутри последнего. Гос-во продаёт колхозам с.-х. технику, удобрения. В свою очередь, колхозы продают гос-ву большое количество с.-х. продуктов. Важнейшим фактором развития В. р. при социализме является рост материального благосостояния народа. Так, в СССР в 1970 фонд потребления составил ок. 74% нац. дохода, а личное потребление 88,4% общего фонда потребления. Масштабы расширения ёмкости рынка предметов потребления в СССР характеризуются след, данными (см. табл.). [c.250]
Крупная машинная индустрия ведёт к углублению дифференциации произ-ва (см. Разделение труда), развитию специализации и кооперации, выходящих за нац. границы. М. р. т. способствовал рост потребностей пром. стран в огромных массах сырья, к-рое усиленно добывалось (ископаемое сырьё) или производилось (с.-х. сырьё) в странах, где были для этого необходимые условия. Промышленно развитые страны предъявляли также повышенный спрос на продовольствие, поскольку собственное с. х-во не удовлетворяло потребности быстро растущих городов, отвлекающих значит, часть сел. населения от занятий с. х-вом. Машинная индустрия, являясь по своей природе массовым проп.т-вом, резко увеличила масштабы выпуска продукции. Она перерастала нац. рамки и начинала поставлять свою продукцию в самые различные страны в обмен л а сырьё и продовольствие. Крупная иром-сть, как отмечали К, Маркс н Ф. Энгельс, ...впервые создала всемирную историю, поскольку поставила удовлетворение потребностей каждой цивилизованной страны н каждого индивида в ней в зависимость от всего мира и поскольку уничтожила прежнюю, естественно сложившуюся обособленность отдельных стран (Соч., 2 изд., т. 3, с. 60). [c.431]
Капиталистич. П. основывается на частной собственности на средства П. и эксплуатации наёмного труда. Его непосредств. цель — П. и присвоение прибавочной стоимости. Объём и структура поступающих на рынок товаров определяются стихийно, исходя из стремления отд. капиталистов или их групп и объединений получить как можно больше прибыли, не считаясь с дейст-вит. потребностями общества. Капиталистич. конкуренция постоянно нарушает необходимую пропорциональность развития П. Вместе с тем развитие капитализма усиливает обобществление производства увеличивает размеры индивидуальных капиталов, повышает их концентрацию и централизацию, ведёт к возникновению монополий, как национальных, так и международных более сложными и мощными становятся средства труда, углубляется разделение труда по отраслям и территориям, а также в междунар. масштабе, в результате труд отдельного работника всё больше превращается в составную часть труда всего общества. Между тем результаты этого труда по-прежнему присваиваются немногочисленным классом капиталистов и используются в целях дальнейшего их обогащения. Широкие массы трудящихся, несмотря на рост обществ, богатства, остаются малообеспеченными, повышение их жизненного уровня отстаёт от роста П. и зависит от интересов накопления капитала. Развитие машинной техники и прогресс производительных сил обостряют противоречия между растущим обобществлением П. и частнокапиталистической формой присвоения. Эти противоречия наиболее ярко проявляются в присущем капитализму циклич. развитии П., периодически повторяющихся экономич. кризисах, массовой безработице и хронич. недогрузке созданных производств, мощностей. С особой силой противоречия капитализма обострились в период монополистич. капитализма (см. Империализм). [c.376]
См. также Разделение труда Специалисты (Spe ialists) использование — в правительстве 34-35 власть — 158 [c.333]
Изложенный в предыдущих разделах книги (см. вопросы 66—68) процесс глобализации мирового хозяйства не ограничивается новыми формами международного разделения труда, современными тенден циями развития торговых и валютных отношений. Он охватывает также планетарные перемещения капитала, рабочей силы и становление разных видов объединений национальных экономик. [c.231]
Системы уравнений Вальраса описывают процесс движения рыночной экономики к общему экономическому равновесию, в состоянии которого цены обеспечивают каждому участнику национального рынка максимум полезности. Общее экономическое равновесие у Вальраса и его последователей — идеальная модель, абстрагирующаяся от ряда реальных факторов экономического развития, которые вызывают нарушения равновесия, напр, от демографических сдвигов. Она строится на предпосылке так называемой совершенной конкуренции, модель которой также носит гипотетический характер. Эта модель исходит из отсутствия всякого вмешательства государства в экономику. Она предполагает неизменный состав участников рынка, т. е. его статичность, и постоянство конъюнктуры рынка, позволяющее каждому субъекту рынка успеть сделать выбор оптимального решения. С. А. Хавина. ОБЩЕСТВЕННОЕ БОГАТСТВО, см Национальное богатство. ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, совокупность различных сосуществующих и связанных между собой видов труда, которые воплощаются в многообразных видах продуктов. Общественное разделение труда включает специализацию людей по видам деятельности связующим звеном между ними становится обмен результатами этой деятельности. Поэтому разделение труда и обмен деятельностью — две стороны единого процесса развития общественного разделения труда. [c.196]
Совокупность различных видов Б. в их взаимосвязи образует банковскую систему данной страны. Характер банковской системы определяется конкретными экономич. и поли-тич. условиями, в к-рых развивается х-во страны и ее Б. Напр., в банковской системе крепостниц. России главенствующее положение занимали казенные кредитные учреждения, занимавшиеся в основном финансированием крупных помещиков и царского пр-ва в пореформенный же период на базе развития капитализма возникли и заняли доминирующее место акционерные коммерческие Б. однако в связи с сохранением значительных феодальных пережитков немаловажную роль играли ипотечные Б., предоставлявшие ссуды помещикам под залог земель. В Англии ввиду незначительного удельного веса с. х-ва и чисто ка-питалистич. его организации ипотечные Б. не получили развития банковская система до эпохи империализма строилась на строгом разделении труда между ее многочисленными звеньями, причем депозитные банки и вексельные маклеры занимались краткосрочным кредитованием торговли и пром-сти, акцептные дома (см.) — кредитованием международной торговли, а специальные финансовые компании — выпуском и размещением ценных бумаг. Для банковской системы Франции до эпохи империализма было также характерно разделение труда между депозитными Б. и так наз. деловыми Б. депозитные Б. специализировались на краткосрочных учетно-ссуд-ных операциях, а деловые — на операциях по выпуску и размещению ценных бумаг. Особенностью банковской системы США было отсутствие в течение длительного времени центральных эмиссионных Б., организованных только в 1913 г., и наличие многочисленных Б. штатов и национальных Б., к-рые являлись одновременно коммерческими и эмиссионными Б. В эпоху империализма происходит универсализация Б., сочетающих краткосрочное и долгосрочное кредитование с финансированием пром-сти. Это способствует наиболее полному использованию ресурсов Б. капиталистич. монополиями. [c.108]
Госплан составляет совместно с Советами Министров союзных республик, министерствами и ведомствами СССР и утверждает годовые планы материально-тех-пич. снабжения нар. х-ва в составе материальных балансов, планов распределения продукции и планов межреспубликанских поставок и поставок для общесоюзных нужд. Госплан устанавливает титульные списки (см. Титульный список) особо важных строек с определением объема капитальных вложений и ввода в действие производственных мощностей по годам на весь период строительства, а также планы комплектования этих строек оборудованием. Совместно с Гос. комитетом Совета Министров СССР по координации н.-и. работ и другими гос. комитетами Совета Министров СССР по отраслям пром-сти Госплан разрабатывает задания, имеющие общегос. значение в области создания и внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения передовой технологии, по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, увеличению выпуска новых и снятию с пропз-ва устаревших видов машин, оборудования, материалов. При разработке проектов годовых планов развития нар. х-ва СССР Госплан подготавливает предложения об увязке их с нар.-хоз. планами других социалистич. стран в целях наиболее рационального международного разделения труда и расширения производственно-технич. кооперации в соответствии с общими интересами всех социалистич. стран, с учетом экономич. и природных условий, а также нац. особенностей каждой страны. [c.164]
Многочнсл. труды А. охватывают самые различные области знания логику, физику, зоологию, психологию, этику, политику, риторику, поэтику, экономику. Классики марксизма-ленинизма высоко ценили философию А. К. Маркс считал её вершиной древней философской мысли. В. И. Ленин отмечал, что А., колеблясь между материализмом н идеализмом, не сомневался в реальности внешнего мира, что он критиковал идеализм Платона как идеализм вообще н что в философских работах А. содержатся ...живые зачатки н з а п р о с ы диалектики... (Л е н н ц В. П., Поли, собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 326 см. также с. 255, 258, 327). Своё экономии, учение А. развивал, исходя из предпосылки, что рабство — явление естественно н всегда должно быть основой пронз-ва. Рабство он связывал с разделением труда рабы — это те люди, к-рые от природы могут выполнять только фнзпч. работу, а свободные — люди, к-рым предназначено судьбой заниматься умственным трудом. А. защищал натуральное х-во, основанное на рабском труде. Но т. к. к тому времени товарно-ден. отношения достигли заметного развития, А. говорил о необходимости справедливого обмена, под к-рым подразумевал равенство разнородных вещей. Гений Аристотеля,— писал Маркс,-- обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открывает отношение равенства (М а р к с К. п Э п г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 70). Однако А. не смог выяснить, в чём же заключается это равенство. Он ошибочно считал, что товары становятся соизмеримыми только благодаря деньгам. [c.85]
Производители товаров выступают в этом процессе как продавцы, потребители — как покупатели. Ареной, на к-рой сталкиваются продавцы и покупатели товаров, является рынок, где товар находится всё промежуточное время между процессом произ-ва, из к-рого он выходит, и процессом потребления, в к-рый он входит. Отношения производителей и потребителей на рынке принимают, т. о., форму связи между предложением и спросом, в к-рой непосредственно осуществляются экономич. связи в условиях развитого товарного х-ва. Предложение и спрос связаны между собой посредством цены. Рыночная цена определяет спрос и предложение. В конкретных рыночных процессах происходит постоянное взаимодействие между спросом, предложением и ценой. В совокупности они образуют то, что можно было бы назвать рыночным механизмом, движение к-рого приводит к тому или иному соотношению между спросом и предложением и тем самым регулирует развитие рынка. Поскольку отношения между производителями н потребителями базируются на определённых отношениях собственности, отношения предложения и спроса служат выражением в сфере обращения господствующих производственных отношений. Т. о., В. р. представляет собой присущую развитому товарному х-ву спецнфич. форму связи между произ-вом и потреблением. При посредстве рынка происходит эквивалентный обмен продуктами труда, удовлетворение потребностей общества в средствах произ-ва и предметах потребления, а также возмещение затрат на произ-во товаров отд. производителями. В силу этого В. р. является необходимым условием реализации совокупного общественного продукта и отд. товаров, обеспечивая тем самым объединение всего общественного произ-ва в единое целое. Под влиянием общественного разделения труда выделяются две сферы В. р. —рынок средств произ-ва и рынок предметов потребления, соответствующие двум осн. подразделениям общественного произ-ва. Продукт каждого из этих двух подразделений должен быть реализован, т. е. найти эквивалент, возмещающий затраты на его произ-во и обеспечивающий прибыль, необходимую для осуществления расширенного воспроизводства (см. Воспроизводство капиталистическое). [c.248]
В 1973 внепшоторг. оборот стран — членов СЭВ превысил 70 млрд. руб., в т. ч. внешнеторг. оборот СССР составил 31,3 млрд. руб. Темпы роста взаимного внешнеторг. оборота стран — членов СЭВ опережают темпы роста их нац. дохода и пром. произ-ва, что служит одним из показателей углубления процесса междунар. социалпстнч. разделения труда — важного фактора роста эффективности произ-ва. Так, за 1960—71 сред-погод, темп роста нац. дохода стран — членов СЭВ превышал 6%, пром. произ-ва 8,5%, а взаимного внешнеторг. оборота составил примерно 11%. В 1972 нац. доход стран — членов СЭВ увеличился по сравнению с 1971 на 5%, объём валовой продукции пром-сти па 7%, а их взаимный внопшсторг. оборот возрос приблизительно на 11% и составил св. 60% общего внешнеторг. оборота (см. также Мировой социалистический рынок). В интеграционных процессах значительно возросла роль Международного банка экономического сотрудничества (МВЭС) и Международного инвестиционного банка (МИБ), расширился объём их операции. В 1972 в платёжном обороте МВЭС почти 95% составили расчётные операции по взаимной торговле. [c.435]
По мере расширения оборота М. с. р. совершенствуются взаимные расчёты между соцпалистпч. гос-вамп. До 1964 расчёты между странами — членами СЭВ велись по двусторонней клиринговой системе (см. Клиринги). С начала 1964 между странами— членами СЭВ начала действовать система многосторонних расчётов в переводных рублях. Многосторонняя система расчётов позволяет каждой стране СЭВ балансировать все поступления и платежи со всеми участниками соглашения. Операции по многосторонним расчётам в переводных рублях производит Международный банк экономического сотрудничества. Одна из характерных черт развития М. с. р. состоит в том, что товарообмен между его участниками осуществляется по стабильным, взаимовыгодным ценам. Это способствует углублению междунар. социалистич. разделения труда и расширению на этой основе внешнеторг. оборота социалистич. стран. В качестве базы цен на М. с. р. принимаются мировые цепы, очищенные от конъюнктурных колебании и др. факторов, временно отклоняющих мировые цены от их стоимостной основы. Обмен товаров осуществляется но ценам, базирующимся на интернационально// стоимости. Осп. принципы установления цен в торговле между странами — членами СЭВ приняты на 9-й сессии СЭВ (июнь 1958). Страны — члены СЭВ осуществляют мероприятия по дальнейшему совершенствованию системы цен в их взаимной торговле. Расширение и углубление экономич. и научно-техннч. сотрудничества между социалнстич. странами, развитие специализации и кооперирования произ-ва на базе междунар. соцпалнстич. разделения труда обеспечивают дальнейший рост взаимного товарооборота М. с. р. (см. также Внешняя торговля социалистических стран). [c.513]
О. п. ф. проявляется при социализме в противоречии между единством нар. х-ва на базе обществ, разделения труда и обществ, собственности на средства произ-ва и относит, хозяйств. обособленностью первичных звеньев нар. х-ва (производств, предприятий и объединен ни). Это противоречие разрешается на основе последоват. проведения принципа демократического централизма, мобилизации широкой инициативы трудящихся масс и развития социалистич. соревнования. Осн. противоречие проявляется также в противоречии экономич. интересов (см. Интересы экономические), в противоречии между равенством трудящихся как коллективных собственников средств произ-ва и их неравенством в произ-ве в силу различных условий труда, квалификации и т. п. Это неравенство проявляется затем в распределении в связи с социалистич. законом распределения по труду. [c.189]
ПАРЦЕЛЛЯРНОЕ ХОЗЯЙСТВО (от франц. раг- elle — часть, частица), семейно-индивидуальное крест. х-во. Возникло при переходе к классовому обществу в процессе разложения первобытнообщинного строя, формирования моногамной семьи и зарождения частной собственности. Становление крест, парцеллы как хоз. ячейки связано с ростом производит, сил, прежде всего с применением металлич. орудий труда и тягловой силы животных, что позволяло вести х-во силами отд. семьи. В большинстве р-нов Европы П. х. стало ведущей формой произ-ва с распространением плужного земледелия и парового севооборота. В докапиталистич. эксплуататорских обществах П. х. выступало осн. формой ведения с.-х. нроиз-ва. Привязанность к природным условиям труда, господство примитивной ручной техники, ограниченность разделения труда рамками семейной кооперации порождали обособленность и замкнутость П. х., к-рое являлось элементарной хоз. ячейкой. В своей типичной форме П. х. носит натурально-потребительский характер, отличается универсальностью, органич. сочетанием земледелия и домашней пром-сти. Этот способ производства,— писал К. Маркс,— предполагает раздробление земли и остальных средств производства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над природой и общественное регулирование ее, свободное развитие общественных производительных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и общества (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 771). Адекватной классич. формой П. х., по словам Маркса, служит частная собственность работника на условия его труда (см. там же). В докапиталистич. эпоху наибольшее развитие эта форма получила в античных полисах времени их расцвета. Её существование там было обусловлено и ограничено полисной организацией. Рост социальных антагонизмов ставил предел развитию частной собственности трудящихся индивидов. Разобщённость и изолированность отд. П. х. предопределяли их подчинённость господств, классу в лице гос-ва, рабовладельца, феодала. П. х. выступало осн. объектом эксплуатации и источником прибавочного продукта. При феодализме зависимые крестьяне являлись лишь владельцами, а не собственниками своих зем. наделов (в собственности крестьянина находились с.-х. инвентарь, скот и движимое имущество). В древности и в ср. века распоряжение крест, семьёй принадлежавшей ей парцеллой ограничивалось также со стороны сел. общины в силу права надельного землепользования, а также потому, что часть общинных земель (лес, сенокосы и пахотные угодья) находилась в общем пользовании. [c.208]
С развитием обществ, нронз-иа и усложненном эко-номич. отношений происходит расширение предмета П. -). В совр. условиях II. э. не может ограничиваться изучением производств, отношений в рамках того или иного способа иропз-на. Углубление всемирного разделения труда, развитие экономии, и политич. отношений между странами, принадлежащими к различным социально-экономич. системам, экономии, соревнование между социализмом и капитализмом, расширяющееся междунар. экономии, сотрудничество — всё это делает необходимой разработку экономии, проблем всемирного х-ва. К ним относятся мирное сосуществование социализма и капитализма п воздействие первого на развитие несоцналистич. части мира, характер эко-номич. отношений между странами различных систем и перспективы их развития, характеристика структуры мировою х-ва, его противоречий и тенденций развития, модификация экономии, отношений и экономии, законов в мировом х-ве и др. Исследование этих вопросов — одно из гл. направлении дальнейшего твори, развития марксистско-ленинской П. э. (см. также Предмет политической экономии). [c.282]
Общественные II. с. возникли в результате историч. процессов объодшмшш и разделения труда, т. е. в результате роста обществ, характера произ-ва. Глубокий антагонизм этой формы П. с. (см. там же, т. 23, с. 81 т. 20, с. 185 т., 12, с. 724 т. 3, с. 30—31) проявился в закреплении умств. труда, духовного произ-ва и развивающих человека форм потребления материальных и духовных благ за немногими людьми ценой самого тяжёлого, подчас губительного труда масс, лишённых доступа к достижениям культуры, а также в хищническом отношении к богатствам и силам природы. [c.359]
Рост и углубление Р. т. влияет и на развитие производств, отношений. В рамках первобытнообщинного строя исторически возникло первое крупное обществ. Р. т. (выделение пастушеских племён), что создало условия для регулярного обмена между племенами. Первое крупное общественное разделение труда вместе с увеличением производительности труда, а следовательно, и богатства, и с расширением сферы производительной деятельности, при тогдашних исторических условиях, взятых в совокупности, с необходимостью влекло за собой рабство. Из первого крупного общественного разделения труда возникло и первое крупное разделение общества на два класса — господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых (Энгельс Ф., там же, т. 21, с. 161). При возникновении рабовладельч. строя на основе дальнейшего роста производит, сил развилось второе крупное обществ. Р. т.— отделение ремесла от земледелия, положившее начало отделению города от деревни и возникновению противоположности между ними (см. Противоположность между городом и деревней). Отделение ремесла от земледелия означало зарождение товарного произ-ва (см. Товар). Дальнейшее развитие обмена повлекло за собой третье крупное обществ. Р. т. — обособление торговли от произ-ва и выделение купечества. В эпоху рабства появляется противоположность между умственным и физическим трудом. К глубокой древности относится возникновение также территориального и проф. Р. т. [c.449]
Существование производства товаров обусловлено существованием общей предпосылки всякого Т. п.— обществ, разделением труда и спецификой обществ, производств, отпошйний, обществ, собственностью на средства пропз-ва, что находит выражение в свойственных социализму экономич. самостоятельности производств, звеньев, их своеобразной относит, обособленности (см. также статьи Товпр я социалистическом хозяйстве, Товарно-денежные omno. .-nu i при социализме). Дискуссионный характер носит вопрос о правомерности применять к социалистич. х-ву понятие товарное производство (в отличие от категории производство товаров ). [c.147]
Различают также внутреннюю и внешнюю Т. Внутренняя Т. обслуживает товарный обмен в рамках одной страны. Внешняя Т. представляет собой деятельность по обмену товаров между странами (экспорт и импорт), что связано с междунар. разделением труда, а также с экономич. отношениями, основанными на экспорте капитала (между капнталистич. странами) и экономич. взаимопомощи и интеграции (между со-циалистич. странами) (см. также статьи Внешняя торговля, Внешняя торговля социалистических стран). [c.157]
Развитие Ф. с.— сложный процесс, причины к-рого коренятся в товарной форме продукта труда и обществ, разделении труда. Толчком к переходу от одной Ф. с. к другой служило расширение обмена и углубление внутр. противоречий товара. Степень развития относит. Ф. с. определяется уровнем развития товарного нроиз-ва и обращения. В свою очередь ...развитие эквивалентной формы есть лишь выражение и результат развития относительной формы стоимости (Маркс К., там же, т. 23, с. 77, см. также т. 49, с.159). Единичная эквивалентная форма уступила место особенной эквивалентной форме, к-рая затем сменилась всеобщей. [c.324]