Производство с одним переменным фактором (трудом) можно описать, используя понятия среднего продукта труда (который выражает производительность труда среднего рабочего) и предельного продукта труда (который выражает производительность труда последнего включенного в производственный процесс рабочего). [c.187]
Рис. 6.1 дает возможность изучить разницу между действием факторов в краткосрочном и долговременном периодах. Предположим, фирма в настоящее время производит 55 единиц продуктов питания, используя 1 единицу трудовых ресурсов и 3 единицы капитала (в точке А), он хочет расширить выпуск до 90 единиц. Так как трудовые затраты составляют 30 долл./ч, а капитальные — лишь 10 долл., общие краткосрочные издержки производства на 55 единиц равны 60 долл. На долговременном отрезке как капитал, так и труд представляют собой переменные факторы производства, и поэтому дополнительная продукция может быть произведена, например, в точке Е при общих издержках НО долл. Это связано с использованием одной дополнительной единицы труда и двух дополнительных единиц капитала. Однако в течение краткосрочного периода мы не можем применить оба фактора одновременно. Следовательно, единственный способ, при котором может быть произведено 90 единиц продукции, заключается в увеличении фактора труда, т. е. трудоемкости, с 1 до 3, смещаясь от точки А к точке С. К сожалению, краткосрочные издержки производства для выпуска 90 единиц составляют 120 долл. — на 10 долл. больше, чем издержки в долгосрочный период (точка Е). [c.163]
Третье положение. Образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных затрат. Закон гласит если объемы одних производственных факторов являются неизменными, то предельный продукт любого из переменных факторов (например, труда) сверх некоторого уровня его использования будет уменьшаться по мере роста масштабов вовлечения этого фактора в производство. [c.262]
Насколько быстро затраты растут с увеличением объема производства, зависит от характера производственного процесса и особенно от того, в какой степени ему присуща убывающая производительность переменных факторов производства. Предположим, фирма ведет производство с помощью двух факторов — капитала и труда, объем применяемого капитала фиксирован в коротком периоде, и единственным переменным фактором является труд. Чтобы произвести больше продукции, фирма должна нанять больше рабочих. Убывающая производительность переменного фактора означает, что предельный продукт труда уменьшается с каждым дополнительным рабочим. Как будут изменяться предельные затраты на единицу продукции Мы знаем, что предельные затраты равны изменению в величине переменных затрат при увеличении объема производства на единицу. Пусть каждая единица труда стоит фирме одной и той же заработной платы (W). Для увеличения объема производства на единицу фирме необходимо дополнительно Д единиц труда. Из этого следует, что [c.78]
Для более глубокого уяснения соотношения понятий суммарной отдачи, предельной и средней производительности приведем пример графического их совмещения, синтезирующий взаимосвязь этих понятий. На рис. 4.7а и 4.76 представлены три графика, отражающие изменения общего объема производства или совокупного продукта труда (ТР), предельного продукта или предельной производительности [MP) и среднего продукта или средней производительности (АР) от последовательного использования одного из вводимых факторов, коим является труд. Налицо сочетание переменного ресурса (труда) и неизменных ресурсов (капитала или земли), то есть случай, когда с увеличением количества труда, присоединяемого к другим факторам производства, его общий объем растет убывающими темпами, а достигнув максимума, начинает снижаться, как показано на рис. 4.7а. [c.104]
Наиболее простой является производственная функция, с помощью которой раскрывается взаимосвязь ДВУХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА, например ТРУДА (L) и КАПИТАЛА (К). Эти факторы взаимодополняемы и взаимозаменяемы. Представим себе короткий период деятельности фирмы, в котором используются только два ресурса (труд и капитал), из которых один (труд) изменяется. Сколько же будет произведено продукта с учетом изменения одного из факторов (труда) Это первый вопрос предпринимателя, пытающегося разобраться в собственной производственной кухне. Ответ КОЛИЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ, ПРОИЗВОДИМОЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ ФАКТОРА И ПРОЧИХ НЕИЗМЕННЫХ ФАКТОРАХ ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ВАЛОВЫМ ПРОДУКТОМ ПЕРЕМЕННОГО ФАКТОРА (ТП). [c.145]
Индекс производительности общественного труда переменного состава данного вида представляет собой отношение средних уровней выработки национального дохода одним работникам материального производства в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом, Он отражает влияние как внутриотраслевых факторов, так и структурных. Для определения направления и меры влияния структурных изменений в производстве общий индекс переменного состава сопоставляют с индексом постоянного (фиксированного) состава. [c.191]
Технологическое" обоснование убывающей отдачи может быть дано следующим образом поскольку в процессе производства располагаемые количества всех факторов, кроме одного, неизменны, увеличение произведенного количества предполагает увеличение количества переменного фактора, которое не только обеспечивает "технические" потребности в этом факторе, но и компенсирует невозможность использования остальных факторов производства (мы рассматриваем те из них, которые уже используются с максимальной интенсивностью). Количество переменного фактора, необходимое для производства дополнительной единицы блага, таким образом, возрастает, что выражается в уменьшении его отдачи. Приведем ставший традиционным пример из области сельского хозяйства если мы предположим, что располагаемое количество земли постоянно, то увеличение производства потребует непропорционально большего привлечения другого фактора, труда. В данном случае предельная физическая отдача от труда убывает. [c.160]
Изменение номенклатуры и ассортимента производимой продукции является одним из важных факторов, влияющих на уровень затрат на производство. При различной рентабельности отдельных изделий (по отношению к себестоимости) сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры и повышением эффективности производства, могут приводить и к уменьшению и к увеличению затрат на производство. Влияние изменений структуры продукции на себестоимость анализируется по переменным расходам по статьям калькуляции типовой номенклатуры. Расчет влияния структуры производимой продукции на себестоимость необходимо увязать с показателями повышения производительности труда. [c.219]
Прирост продукции за счет увеличения на единицу количества переменного фактора называется предельным продуктом этого фактора. В рассматриваемом примере предельным продуктом труда MPL (англ, marginal produ t) будет прирост объема производства за счет привлечения одного дополнительного рабочего. На рис. 10.2 показано изменение объема выпуска продукции с ростом численности рабочих L (англ, labour). Как видно из графиков, прирост производства сначала идет быстро, затем постепенно замедляется, останавливается и, наконец, становится отрицательным. [c.217]
К тому же в общем потоке публикаций 50-х и 60-х годов непрестанно подчеркивалось существование пропасти между двумя континентами в области технологии и в практике управления предприятиями. Однако для периода 1950-1960 гг. Денисов нашел этому подтверждение лишь для Франции и в некоторой степени для Италии6. В своих работах по подсчету факторов экономического роста Денисов уделяет значительное внимание масштабным мероприятиям, проведенным послевоенной Францией по модернизации структуры своей экономики. Тем не менее в целом в Европе простое увеличение масштабов производства имело большее значение, нежели его модернизация. Подъем экономики после войны и рост процветания привели к быстрому созданию широкого рынка потребительских товаров, подходившему для организации массового производства по эффективным американским методам. Как следствие этого бурный расцвет промышленности имел в своей основе фактор роста производительности. Наконец, Денисов обнаружил в нескольких странах Европы проявление лучшего размещения физических факторов производства, особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие отрасли. Таким путем значительно увеличили объемы своего производства Италия, Франция, Норвегия и ФРГ. В странах же, где сельское хозяйство не было столь развитым (Великобритания и Бельгия), этот процесс не имел подобного значения. Анализ прироста показателей производительности в промышленности позволяет, таким образом, принимать во внимание не только глубокие различия между США и Европой, но и между разными странами Старого Света. Впечатляющий экономический рост Японии не может быть объяснен влиянием лишь одной-единственной переменной. Все факторы сыграли свою роль. Наполовину этот рост может быть объяснен увеличением использования труда и капитала, остаток - ростом производительности. Денисон в своем анализе считал основным фактором рост вложений капиталов. Он отводил ему 2,1 пункта из общих ежегодных 8,81% за период с 1953 по 1971 г. Такой размах предполагал значительный рост общих инвестиций, ставший возможным благодаря повышению производительности, увеличению внутренних накоплений и относительно низкой цене на оборудование. Что касается роста производственных мощностей, последний опирался преимущественно на технологический прогресс и принятие на вооружение самых современных американских методов управления предприятиями. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста (8,81%) составила 1,97 пункта, расширение производства - 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов - 0,94 пункта. Сокращение с 35,6 до 14,6% (за период 1953-1971 гг.) удельного веса сельского хозяйства предоставило возможность Японии лучше разместить свои ресурсы. [c.95]
В С. р. различают две стороны. Во-первых, С. р. рассматриваемый с точки зрения содержания, выступает как важнейший элемент производит, сил общества, обусловленный исторически определ. характером процесса труда (ремесленным, машинным и т. п.), уровнем развития разделения труда, характером и масштабом применяемой технологии, используемых средств произ-ва. В этом качестве С. р. предстаёт как элемент отношений человека к природе. Однако С. р. — сложная взаимосвязанная система рабочих сил, выполняющих особые функции непосредств. произ-ва, а потому включающая в себя систему производств. отношений прямого обмена деятельностью и его результатами между элементами и органами С. р. Данные производств, отношения непосредственно связаны с производит, силами общества. Во-вторых, выделяют со-циально-экономич. форму С. р., т. е. общественные производств, отношения, в к-рыс вступают члены С. р. с собственником средств произ-ва. Рассматриваемый с точки зрения социально-экономич. формы С. р. при капитализме выступает как определ. комбинация наёмной рабочей силы, специфич. натуральная форма бытия переменного капитала. Отсюда двойственность факторов, воздействующих на эволюцию С. р. С одной стороны, развитие С. р. диктуется растущей сложностью процесса труда, развитием разделения труда и связанным с ним ростом масштабов кооперации труда, требующих одновременного применения значит, масс труда, способного выполнять многочисл. и разнообразные функции С. р. С др. стороны, развитие С. р. испытывает на себе воздействие господств, системы производств, отношений. В условиях капитализма эксплуататорская сущность экономич. отношений обусловливает необходимость одновременного использования значит, масс комбинированного труда в целях максимизации каииталистич. прибыли, что позволяет капиталисту устраниться от участия в произ-во и жить за счёт присвоения чужого неоплаченного труда. Вместе с тем развитие С. р. ограничено размерами индивидуального, ассоциированного или гос. капитала, что порождает несоответствие между растущим обществ, характером нроиз-ва, достигшим общенац., [c.582]
С помощью наклона изоквант можно определить степень замещения одного фактора производства другим. Например, фирма производит продукцию с использованием двух переменных факторов капитала (К) и труда (L). Начнем двигаться вниз по изокванте с объемом выпуска продукции, равным 116 ед. (см. рис. 10.4), сокращая количество применяемого капитала. Для того чтобы остаться на этой изокванте, т. е. обеспечить тот же объем производства, фирме потребуется увеличить количество применяемого труда. Отношение изменения в количестве одного фактора к изменению в количестве другого фактора при сохранении неизменным объема производства называется предельной нормой технологического замещения (MRTS) [c.236]
Смотреть страницы где упоминается термин Производство с одним переменным фактором производства (трудом)
: [c.165] [c.295] [c.137] [c.115]Смотреть главы в:
Микроэкономика -> Производство с одним переменным фактором производства (трудом)