Согласно типовой методике эффективность капиталовложений устанавливается на основе сопоставления размера годовой экономии, получаемой на второй год эксплуатации оборудования, и первоначальных затрат на его приобретение и монтаж. Нам представляется, что такого сопоставления для определения действительной эффективности капиталовложений недостаточно. Нужно знать всю экономию, которая будет получена за весь срок службы оборудования, и все затраты, которые должны быть произведены в связи с необходимостью замены отдельных частей и механизмов, модернизацией оборудования и пр. При таком методе эффективность капиталовложений определится делением величины экономии, полученной в течение всего срока эксплуатации объекта, на сумму капиталовложений за этот же период. [c.22]
При выборе объектов и составлении планов М. о., при оценке ужо проведенных в этой области работ приходится выполнять расчеты для выявления экономия, эффективности М. о. путем сопоставления с затрачиваемыми па нее средствами. Первым шагом в этом направлении является определение величины слагаемых эффективности. Для этого расчеты производятся, исходя из сравнительных данных, характеризующих операцию, выполняемую на машине в двух ее состояниях — до и после модернизации. [c.470]
При прямом (пообъектном) методе счета обеспечивается большая точность определения плановой величины прибыли от сдачи строительной продукции. Для применения этого метода необходимо иметь разработанные нормативы калькуляции. Плановая величина прибыли рассчитывается в такой последовательности. Вначале по каждому объекту определяются ожидаемые на начало периода объем незавершенного производства и сумма нереализованной прибыли. Если прибыль устанавливается на основании годового отчета за предшествующий год, то незавершенное производство и незавершенная прибыль на начало планируемого года в расчет принимается по фактическим данным. Затем по каждому объекту рассчитывается экономия от снижения себестоимости работ с учетом плановых накоплений. Для этого определяется соотношение между нормативной себестоимостью и сметной стоимостью объекта. Найденное соотношение умножается на объем строительно-монтажных работ планируемого периода (год, квартал), и получаем нормативную себестоимость этого объема работ. Нормативная себестоимость уменьшается на сумму экономии от внедрения организационно-технических мероприятий и увеличивается на сумму компенсаций, возмещаемых заказчиками сверх сметной стоимости строительно-монтажных работ. Полученный результат будет соответствовать величине плановой себестоимости. [c.343]
В работе [10] экономию капитальных вложений от поддержания пластового давления рекомендуется определять как разность между расчетными и фактическими капитальными вложениями. Для определения расчетных капитальных вложений предлагается из фактических капитальных затрат вычесть вложения в объекты заводнения и к полученной в результате этого величине прибавить дополнительные вложения в подготовку и разработку дополнительных запасов (т. е. разведку и разработку новых площадей в. данном-районе). Потребность в таких запасах определяют исходя из уровня [c.39]
Подведем некоторые итоги. Во-первых, экономическая несопоставимость показателей выработки при внедрении достижений науки и техники при определении динамики роста производительности труда строительных организаций за пятилетний период являются не следствием несовершенства стоимостного показателя, а следствием принятой методологии его исчисления и сравнения. Во-вторых, экономия живого труда, полученная в строительстве в результате сооружения объектов по более эффективным проектам, остается в основной своей массе за пределами статистической отчетности строительных организаций. В то же время величина этой экономии входит в состав расчетов по обоснованию ожидаемого уменьшения численности работников в планируемом периоде и служит одним из факторов планируемого прироста производительности труда. В-третьих, определение прироста производительности труда в строительном производстве также несовершенны, не отвечают потребностям практики и направляют усилия организаций в поисках более дорогих конструкций и материалов. [c.130]
Согласно действующей инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительство [5], общая величина народнохозяйственной экономии, получаемой в результате досрочного ввода объектов и производственных мощностей, определяется как сумма экономии условно-постоянной части накладных расходов строительной организации, экономического эффекта при высвобождении производственных фондов, занятых на сооружении объектов, и от более раннего ввода основных фондов в трубопроводном транспорте. [c.38]
Если ограничить чистую политическую экономию лишь определением цен при совершенной конкуренции, то легко прийти к выводу, что она является лишь частью математики. Его и сделал Л. Вальрас Если объектом математики в общем является изучение величин такого рода [измеримых. — ЭШ], то теория меновой ценности есть в действительности отрасль математики, которой математики до сих пор пренебрегали и оставили ее неразвитой .18 Конечно, спешит оговориться Л. Вальрас, нельзя утверждать, что эта чистая наука.представляет всю экономическую науку. Сила и скорость тоже измеримые величины, но математическая теория силы и скорости не представляет всей механики. Но все же чистая механика должна предшествовать прикладной. Аналогично, если существует определенная чистая экономическая теория, она должна предшествовать прикладной экономической теории и эта чистая экономическая теория есть наука, во всех отношениях подобная наукам физико-математическим... Если чистая экономическая теория или теория обмена и меновой ценности, т. е. теория общественного богатства, взятая сама по себе, есть физико-математическая наука, подобно механике или термодинамике, тогда экономисты не должны бояться использовать методы и язык математики .17 [c.231]
Следовательно, предложенный в [27] способ расчета экономии текущих затрат не дает возможности определить реальное влияние этих методов на издержки в НГДУ и неправильно ориентирует при выборе наиболее благоприятных объектов (скважин) для проведения операций. В рассмотренной работе рекомендуется определять и показатель приведенных затрат, который отра- жал бы влияние обработок призабойной зоны не только на себестоимость добычи нефти, но и на необходимую величину капитальных вложений. С этой целью предлагается при определении экономического эффекта исключать из экономии эксплуатационных затрат произведение капитальных вложений, связанных с обработкой скважин, на нормативный коэффициент эффек-тивнохти. [c.58]
В трудах российских экономистов отмечаются и другие недостатки нормативного метода учета. Так, Н.Г. Иванова и П. А. Галузинский [21], исследуя практику применения нормативного метода учета на отечественных предприятиях обувной промышленности, отмечают следующее Плановые задания в обувной промышленности устанавливаются на укрупненный условный объект калькуляции — 100 пар обуви определенного артикула, что приводит к значительному усреднению величин. Увеличение в составе артикула числа трудоемких и материалоемких моделей по сравнению с запланированными вызывает перерасход средств, а увеличение числа менее материалоемких и трудоемких моделей — экономию средств. Поэтому результаты, выявленные путем сопоставления фактических данных с плановыми, не всегда отражают реальное положение дел перерасход по одним моделям может перекрываться экономией по другим моделям внутри одного артикула, что снижает заинтересованность коллектива в борьбе за безубыточность каждого изделия . В связи с этим вносится предложение вести учет расхода материалов по каждой модели отдельно, а не по артикулу в целом. [c.185]
Однако сам способ учета аатрат обратной связи, основанный на простом их суммировании по годам, вызывает серьезные возражения. Дело в том, что обществу далеко не безразлично, когда и в каком объеме затраты обратной связи возникают. Бели ото одному проектному варианту большая часть затрат обратной связи возникает в более поздние годы, а это значит, что большая величина капитальных вложений IB данное производство приходится именно на эти годы, то это дает возможность в течение первых лет обеспечить определенную экономию на себестоимости. Это равносильно увеличению фонда капитальных вложений для этих лет. Сэкономленные средства могут быть вложены в объект, который иначе остался бы неосуществленным, и обеспечат получение новой экономии. Понятно, что преимущество получат те варианты, по которым большая часть затрат обратной связи придется на более поздние годы, когда уровень производительных сил общества станет гораздо выше, абсолютные размеры накопления и возможности выделения средств а данные капитальные вложения, увеличивающие затраты обратной свяаи, больше. [c.97]
У. а. осуществляет след, функции а) планирование величин запасов б) оперативный учёт и контроль состояния запасов в) регулирование возможных отклонений фактич. величин запасов от запланированных. Осн. цель У. з. состоит в такой организации поставок материальных ресурсов, при к-рой, с одной стороны, экономятся средства по организации поставок, содержанию запасов, уменьшаются потери от омертвления оборотных средств, от возможной порчи продуктов при их длит, хранении и т. п., ас другой — уменьшаются потери, к-рые могут возникнуть вследствие дефицита, т. е. отсутствия данного материала на складе в тот момент, когда он понадобился потребителю. Фактич. происхождение потерь вследствие дефицита зависит от характера деятельности потребителя. Если потребитель — про-из-во, то дефицит материалов приводит к простою оборудования и неэффективным заменам, к снижению качества изготавливаемой продукции, невыполнению плана, недополучению прибыли, невыполнению обязательств данного предприятия перед др. хоз. объектами и т. ц. Если потребитель — товарная база, то дефицит поставляемого базе продукта может стать источником дефицита для потребителей, прикреплённых к ней. Если потребитель — торговая орг-ция, то дефицит ведёт к потере доходов, моральному урону, причиняемому покупателю от неудовлетворённого спроса, и т. п. Исчисление потерь от дефицита и определение материальной ответственности отд. поставщиков за возникновение дефицита — трудная эко-нодшч. и математич. задача. [c.225]