Во второй главе данной части книги (гл. 5) говорится о разработке теории бухгалтерского учета обсуждаются природа такой теории и вопросы ее построения, проверки (верификации) и подтверждения. С одной стороны, долгое время утверждалось, что бухгалтерский учет, будучи ориентированным на практику, формируется под давлением практических обстоятельств. Такая зависимость, однако, привела к появлению множества несогласованных и взаимно противоречивых правил. С другой стороны, нельзя упрекнуть принятые правила в отсутствии теоретической основы, так как каждый из широчайшего спектра альтернативных методов учета, применяемых на практике, имеет под собой особую теорию или взгляд на вещи, стимулировавшие его разработку. Фактическое положение бухгалтерского учета характеризуется, таким образом, не нехваткой теорий, а наличием огромного количества неявно выраженных или неполных теорий. В действительности бухгалтерскому учету недостает последовательной теории, с помощью которой можно было бы оценивать уже установившиеся, недавно возникшие и пока только предлагаемые методы бухгалтерского учета. Между теорией и практикой бухгалтерского учета определенно существует взаимосвязь. Теории учета возникают в связи с необходимостью дать разумное объяснение тому, что делают или собираются делать бухгалтеры. [c.15]
Что понимается под верификацией или подтверждением учетной теории [c.141]
Оцените критерии, используемые при верификации или подтверждении теории в бухгалтерском учете. [c.141]
Общий недостаток методов исключения тенденции заключается в том, что эти методы предполагают некоторую модификацию модели (6.1) вследствие либо замены переменных, либо добавления в эту модель фактора времени. Однако большая часть соотношений, постулируемых экономической теорией, верификацией которых занимается эконометрика, сформулирована в терминах уровней временных рядов, а не их последовательных разностей или отклонений от трендов и предполагает измерение взаимосвязи переменных без включения в модель каких-либо дополнительных факторов (например, переменной времени). [c.282]
Кроме того, сумма экономической (или деловой в целом) и социальной эффективности — Ээ (или Дэ) + Сэ — не является механической суммой, ибо эти показатели часто плохо совместимы, а нередко прямо противоречат друг другу. Вот почему в реальных управленческих ситуациях при верификации, т.е. практической проверке теорий и рекомендаций управления персоналом, возможны существенные расхождения между отраженным в формуле идеальным вариантом и конкретной трактовкой правой части формулы — суммы экономической (деловой) и социальной эффективности. [c.52]
Верификация может быть определена как установление приемлемости или истинности теории. Разумеется, все теории должны обладать свойством логической непротиворечивости. Способ проверки зависит от сути теории, которая проверяется. Нормативные теории проверяются одним методом, позитивные — другим. [c.22]
О нормативных теориях, включая и саму теорию верификации, судят с точки зрения приемлемости их предположений. В идеальном случае базисные теоретические предположения и предпосылки их приемлемости четко формулируются самой теорией. В этом случае теоретические нормативные выводы могут быть отвергнуты в силу непризнания базисных предположений. [c.22]
Область применения таких моделей, даже линейных, значительно шире, чем моделей временных рядов. Проблемам теории оценивания, верификации, отбора значимых параметров и другим посвящен огромный объем литературы. Эта тема является, пожалуй, стержневой в эконометрике и основной в данном курсе. [c.29]
Анализ спроса в современном понимании заключается в исследовании потребительского поведения. В то же время спрос на такие важные категории благ как досуг, здравоохранение, образование исследуется в специальных разделах экономической теории. Основой для проведения анализа является теория потребительских предпочтений. Для верификации эмпирических зависимостей необходимо, чтобы получающиеся взаимосвязи объема спроса, цены товара и экономических индикаторов потребителей (доходов, типа предпочтений) были функциональными. Для этого необходимо выполнение ряда требований к структуре потребительских предпочтений и форме бюджетных множеств. [c.109]
Сторонники позитивного подхода изучают экономические явления по аналогии с естественными науками, опираясь на действительные факты, их обобщение, установление причинно-следственных связей, общие закономерности конкретного явления. Одним из принципов этого подхода является верификация (доказательство, проверка) теории или гипотезы, частичное или косвенное ее подтверждение на практике. В случае противоречия теорию отвергают или разрабатывают новую. [c.4]
Основное понятие позитивизма — факт . Вытекающие из его трактовки самые принципиальные мировоззренческие моменты можно свести к трем пунктам 1) степени объективности картины мира, соотнесению действительности и знания о ней 2) сути законов и категорий, признаваемых наукой 3) критериям истинности теории, верификации. [c.180]
Другими словами, если какое-либо утверждение подтверждается практическим наблюдением, то его можно считать научным. Если, например, кто-то утверждает, что все счета делятся на активные и пассивные и увеличение учитываемых объектов показывается по дебету активных и по кредиту пассивных, а уменьшение наоборот, то все факты хозяйственной жизни, отражаемые на бухгалтерских счетах, должны отвечать этому утверждению. Если это наблюдается на практике, то мы, казалось бы, должны признать, что существует теория, исповедующая два ряда счетов (активных и пассивных), и эта теория является научной. Однако, согласно К. Попперу, это не так. Ни одна теория не может объяснить все наблюдаемые факты, и поэтому главным критерием должна выступать не верификация, а фальсификация. Так, если бы все факты объяснялись приведенной теорией, то она, согласно К. Попперу, не была бы научной, но если мы найдем факты, в нашем случае такие факты, которые не могут быть объяснены исходя из приведенных предпосылок, то теория станет научной. К счастью, в нашем случае далеко не все факты объясняются теорией двух рядов счетов. Например, если имеет место переамортиза- [c.642]
С одной стороны, да — именно практика, как известно, и служит мерилом теории. Только те теоретические постулаты являются справедливыми, которые выдерживают проверку на соответствие действительности — как сказали бы философы — на соответствие принципу верификации (установление достоверности опытным путем французское verifi ation — от латинских verus — истинный и fa ere — делать). С этой точки зрения, двойная запись, как завоевавшая всемирное распространение, не имеет конкурентов эмпирическая проверка в отделах бухгалтерского учета подавляющего большинства предприятий мгновенно выявит ведение учета именно по двойной системе, что, казалось бы, и должно свидетельствовать об объективной исторической победе данной методы. [c.368]
Это условие, названное Р. Фришем (Frish) (1895— 1973) независимостью по предпочтению (want independen e), предполагает, что полезность одного блага не зависит от объема потребления другого [5]. Такое предположение, естественно, не всегда имеет строгое обоснование и допустимо рассматривать его, как и другие разновидности теории потребительского выбора, лишь в качестве добротной гипотезы, позволяющей формулировать правдоподобные содержательные построения, подкрепленные строгими математическими выкладками с последующей верификацией теоретических результатов на эмпирических массивах данных. [c.261]
Чтобы оценить проблему, создаваемую мыслящими участниками, необходимо более внимательно рассмотреть, как функционирует научный метод. С этой целью я обращаюсь к схематическому описанию научного метода, предложенному Карлом Поппером и описываемому в научной терминологии как "дедуктивно-номологи-ческая" модель, или модель "D-N". Как и всякая модель, она является упрощенной и идеализированной версией более сложной реальности, но именно в силу того, что она проста и элегантна, она прекрасно соответствует моим целям. Модель построена на утверждениях трех типов конкретные исходные условия, конкретные конечные условия и универсально верные обобщения. Комбинируя некоторый набор обобщений с известными исходными условиями, мы получаем прогнозы комбинируя этот набор с известными конечными условиями, мы получаем объяснения сопоставление известных исходных условий с известными конечными условиями дает возможность подвергнуть тестированию соответствующие обобщения. Как можно заметить, существует симметрия между прогнозами и объяснениями их можно логически поменять местами. С тестированием иначе, поскольку никакой объем тестирования не может доказать, что обобщение универсально истинно. Возможна лишь фальсификация научных теорий, верификация же — невозможна. Асимметрия между фальсификацией и верификацией наряду с симметрией между прогнозом и объяснением — таковы две основные характеристики схемы Поппера. [c.36]
В области философии правые ревизионисты выступали против марксистского материализма, утверждали, что само противопоставление материализма идеализму изжило себя, что необходимо обогатить дпалектич. материализм экзистенциалистским ученном о человеке, иитуитивистской теорией познания, позитивистским пониманием законов диалектики как гипотетических, не поддающихся верификации . В социально-экономич. области ревизионисты стремились сочетать марксизм-ленинизм с каутскианством и кейнеианством, с различными концепциями этического , демократического , антропологического социализма, распространяли теорию трансформации капитализма в социализм , отстаивали лозунги интегральной демократии , национального коммунизма , идеологического умиротворения . Особенно широкому пересмотру подверглись политич. аспекты марксистско-ленинской теории. [c.470]
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, приложение метода математич. моделирования к описанию экономия, процессов и явлений. Под моделированием понимается создание нек-рого образа исследуемого илк испытуемого объекта. Большое распространение в технике получили физич. модели объектов, к-рые отличаются меньшими размерами, но сохраняют интересующие исследователя свойства испытуемого объекта. Физич. теория подобия указывает правила построения таких моделей. Свод правил делает возможным верифицировать модель, т. е. дать представление об её соответствии исследуемому объекту. Математич. модель исследуемого явления или процесса — описание объекта с помощью набора символов и операций, принятых в математике. Осн. критерием верификации математич. модели служит экспериментальное сравнение результатов расчётов с данными наблюдении. Сравнение выполняется методами количеств, н качеств, анализа. История возникновения и развития различных типов Э.-м. м. тесно связана с развитием якоиомич. идей н представлений (см. Математические методы в экономических исследованиях). [c.448]
Верификация (от лат. verifi atio — подтверждение, доказательство) — процесс установления истинности научных утверждений путем их эмпирической проверки. Служит важнейшим критерием научности выдвигаемых гипотез и теорий, но не все утверждения могут быть проверены таким путем непосредственно. Существуют также косвенные способы верификации посредством выведения логических следствий из непроверяемых утверждений и соотнесения их с данными опыта. Некоторые принципы и гипотезы, например в математике и философии, не верифицируемы даже таким косвенным способом. [c.516]
Именно это методологическое разнообразие позволяет достигнуть того, что каждый объект бухгалтерского учета, представленный и в отчете о прибылях и убытках, и в балансе, разбирается с необходимой полнотой, рассматриваются все имеющиеся точки зрения, приводятся аргументы за и против . И это столкновение мнений оказывается очень полезным для развития науки. Авторы не навязывают своих взглядов, они преследуют исключительно научную и благородную цель растолковать читателю глубинный и обычно скрытый от рядового бухгалтера смысл тех исходных понятий, с которыми он работает повседневно. Это особенно важно для нас, живущих во времена рыночной экономики. Сейчас бухгалтер как бы брошен в водоворот жизненных будней и вынужден решать новые задачи, связанные с тем, как избежать потерь и как добиться успеха. И далеко не всегда он находит правильные решения. Одна из причин этого — отсутствие необходимой литературы. Многие десятилетия наша научная мысль была отгорожена непроходимой стеной от мысли мировой, развивающейся и добившейся больших достижений. А достижения наших бухгалтеров, особенно эпохи нэпа, к началу 90-х годов были прочно забыты. Недавно изданные переводы работ западных авторов мало могли помочь в решении сложных проблем, ибо они освещают только процедуры, принятые в англоязычных странах, но не раскрывают их смысл. Совсем другое значение имеет труд Э. С. Хендриксена и М. Ф. ван Бреды. Это одновременно классическая и современная работа, получившая широкое признание во всем мире. Особую ценность придает ей методика исследования, проделанная авторами, и то, как излагаются полученные ими результаты. Авторы последовательно, в духе взглядов великого мыслителя XX в. Карла Поппера, разбирают каждую проблему, связанную с регистрацией тех или иных объектов бухгалтерского учета. Согласно Попперу любое утверждение признается научным только в том случае, если оно объясняет рад факторов — практика — критерий истины (традиционный критерий верификации), а ряд факторов не объясняет. В последнем случае выступает критерий фальсификации. Именно он позволяет выявить нерешенные проблемы и указать новые теоретические подходы, объясняющие то, что предыдущая теория объяснить не могла. Используя такой прием, авторы не дают готовых рецептов, и каждое положение рассматривается ими с точки зрения всех за и против . В результате читатель лучше понимает суть бухгалтерского учета, его содержание и смысл. [c.7]
Счетоведение (научное содержание бухгалтерского учета), начиная с Бенедетто Котрульи и Луки Пачоли (конец XV в.) — признанных основоположников теории бухгалтерии, — эволюционировало под влиянием большого числа различных учетных Теорий. Каждая из них либо входила в историю, отвечая определяющим запросам счетоводства (практической бухгалтерии), либо вскоре забывалась, поскольку не отвечала основному критерию — верификации (не подтверждалась учетной практикой), однако все они вносили посильную лепту в развитие как счетоводства, так и счетоведения (науки о бухгалтерии). [c.12]