Домохозяйства — это семьи (адвокатов, врачей, фермеров, торговцев, владельцев мелких и иных некорпоративных предприятий), которые занимаются или готовы заняться экономической деятельностью в течение длительного периода времени (не менее одного года). В развитых странах домохозяйства — один из ведущих секторов экономики наряду с другими корпоративным, государственным и международным. Домохозяйства, с одной стороны, выступают как получатели дохода, поставляя экономические ресурсы предприятиям, а с другой — как основная расходующая группа. [c.39]
Домохозяйства как расходующая группа. [c.40]
Вторая группа денежных расходов домохозяйств — обязательные и добровольные платежи. К обязательным платежам относятся налоги, сборы, пошлины, отчисления, которые взимаются органами исполнительной власти в бюджеты разного уровня и во внебюджетные фонды. Добровольные платежи производят отдельные члены домохозяйств по собственной инициативе в страховые организации при страховании от различных рисков, негосударственные пенсионные фонды, благотворительные фонды и др. [c.324]
Третья группа расходов — сбережения и накопления домохозяйств, которые подверглись в 90-е годы существенным колебаниям. [c.325]
Выборочное обследование бюджетов семей — постоянно осуществляемое Госкомстатом РФ наблюдение семей различных социально-экономических групп населения (в будущем — домохозяйств) на базе территориальной выборки с целью получения репрезентативных данных о совокупных доходах и расходах семей в денежном и натуральном выражениях, а также о составе семьи. [c.729]
Национальный ИПЦ рассчитывается на основе данных по 27 крупным городам России, представляющих все 11 экономических районов страны. Каждый из этих городов имеет население более 200 тыс. человек, в их число входят 13 городов-миллионеров. В сумме население отобранных городов составляет примерно одну треть городского населения Российской Федерации. Информация о ценах, собранная по этим городам, используется для расчета средних цен с использованием в качестве весов суммы расходов всех домохозяйств каждого города. На основе этих данных строятся и региональные ИПЦ - для 11 экономических районов и, если необходимо, конечно же, строятся ИПЦ для отдельных товаров и товарных групп. [c.427]
Основное назначение индексов потребительских цен состоит в установлении величины изменения во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного использования. Оценка изменения общего уровня потребительских цен при этом осуществляется путем сопоставления стоимости фиксированного набора товаров и услуг, называемого потребительской корзиной (или потребительским набором). Таким образом, индексы потребительских цен показывают изменение во времени стоимости фиксированного набора товаров и услуг, обусловленное повышением или снижением розничных цен и тарифов. Потребительский набор представляет собой репрезентативную выборку групп товаров и услуг, наиболее часто потребляемых населением. Индексы потребительских цен могут исчисляться не только по категории все население , но и по отдельным группам населения с учетом специфики их потребительских расходов (например, по группам пенсионеры , домохозяйства с доходами ниже прожиточного минимума и др.). [c.343]
Насчитывается несколько десятков показателей, характеризующих уровень жизни населения, и в этой связи крайне важным представляется (особенно при сравнении отдельных стран или регионов) выработка общей или интегральной оценки уровня жизни населения. Приведение к единому знаменателю всех многочисленных показателей - крайне трудная задача, особенно в части социальной составляющей уровня жизни. До настоящего времени не разработаны сколько-нибудь обоснованные, с теоретической точки зрения, интегральные показатели уровня жизни населения. Большая часть ученых отвергает саму постановку вопроса о необходимости разработки такого показателя. По их мнению, оценка таких сложных, постоянно развивающихся социально-экономических феноменов, как уровень жизни возможно только с помощью системы показателей. Вместе с тем попытки разработать обобщающий показатель уровня жизни населения были, есть и будут. Так, рабочей группой по социальной статистике ООН предложены в качестве таких показателей национальный доход на душу населения, доля расходов на питание в общих расходах на домохозяйство, относительный коэффициент смертности, определяемый как соотношение числа смертей в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей, средняя продолжительность жизни населения. Но, как справедливо отмечают некоторые авторы, трудно сравнивать национальный доход в разных странах по причине различных методологий его исчисления. Кроме того, фонд накопления в составе национального дохода не имеет непосредственного отношения к уровню жизни населения, к тому же он включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление. Доля расходов на пита- [c.493]
По доле расходов семьи (домохозяйства) на питание можно судить об уровне благосостояния разных групп населения одной страны и сравнивать благосостояние граждан разных стран. Так, в США и Японии доля расходов на питание в 1990-х гг. варьировала в пределах 10—15%, а доля расходов на обучение и лечение — в пределах 15—18%. В РФ доля расходов на питание в эти годы варьировала в пределах 40—48%, а доля расходов на обучение и лечение — в пределах 1,6—3% в бюджете прожиточного минимума расходы на питание составляют почти 70%. [c.224]
Международные сопоставления, проводимые в рамках ООН, потребовали некоторого изменения поэлементного состава валового отечественного продукта по сравнению с тем, как это зафиксировано в методологических положениях системы национальных счетов. Это прежде всего проявилось в некоторой перегруппировке отдельных статей конечных национальных расходов, которые в сумме равны величине валового отечественного продукта. В системе национальных счетов конечные национальные расходы классифицируются в зависимости от целевого назначения денежных операций. При этом они объединяются в следующие три большие группы расходы на конечное потребление домохозяйств и частных предпринимателей (на частное конечное потребление), расходы на конечное потребление государственных учреждений, расходы на формирование частного валового капитала. [c.574]
Домохозяйство представляло первичный объект статистического наблюдения при проведении Всероссийской переписи населения 2002 г. Оно определяется как группа людей, проживающих в одном жилом помещении или его части, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, т. е. полностью или частично объединяющих и расходующих свои средства. Эти люди могут быть связаны отношениями родства или отношениями, вытекающими из брака, либо быть не родственниками, либо и теми, и другими. Домохозяйство может состоять из одного человека, живущего самостоятельно и обеспечивающего себя пищей и всем необходимым для жизни. Лица, снимающие жилое помещение у отдельных граждан, не включаются в состав того домохозяйства, где они снимают жилое помещение. Такие лица считаются самостоятельным домохозяйством из одного или из нескольких человек. [c.276]
К менее необходимым предметам потребления относятся такие, которые не являются привычно необходимыми не по причине их потребительских качеств, а вследствие их относительной дороговизны для семей с определенным уровнем дохода. Степень удовлетворения потребностей в этих предметах ниже, чем в предметах первой необходимости. Коэффициенты эластичности расходов на покупку менее необходимых предметов заметно выше, чем по товарам из первой группы. С ростом доходов доля расходов на менее необходимые предметы в бюджете домохозяйства увеличи- [c.306]
Социальную дифференциацию измеряют не только через оценки количества домохозяйств (населения) в группах с разным уровнем доходов. Оцениваются и другие параметры домохозяйств (населения) с разным уровнем материального благосостояния тип и размер домохозяйства, характеристики его членов (пол, возраст, занятость), структура и объем доходов и расходов, уровень потребления продуктов питания и др. [c.317]
Для характеристики степени расслоения часто пользуются показателем превышения доходов 10% населения, имеющего самые высокие доходы, и 10% населения, имеющего самые низкие доходы. Этот показатель называется коэффициентом фондов (или фондовым соотношением) и представляет собой отношение средних значений признака в границах верхней и нижней децилей. Коэффициент фондов, рассчитанный по данным ряда распределения домохозяйств (населения) по уровню среднего на домохозяйство (на члена домохозяйства) дохода, показывает, во сколько раз доход 10% наиболее высокодоходного населения (домохозяйств) в среднем больше, чем доход у 10% населения с наименьшими доходами. Помимо сопоставления доходов по этим группам домохозяйств (населения) оценивают разницу в уровнях душевого потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, структуры доходов и расходов, среднего размера домохозяйств, их состава, других показателей. В этом случае коэффициент фондов показывает, как отличаются потребление, расходы и т. п. у 10% [c.317]
Обследование позволяет выявить зависимость уровня материального благосостояния домохозяйств от его размера и состава, описать структуру доходов и расходов, уровень потребления групп домохозяйств с разным уровнем доходов, оценить размеры и состав населения с доходами ниже границы бедности. Особое значение обследования бюджетов домохозяйств имеют для составления СНС и расчетов ВВП в условиях переходной экономики, когда традиционная статистическая отчетность не дает адекватных количественных оценок потоков товаров, услуг и доходов. [c.334]
В 1995-1997 гг. формируется и относительно устойчивая структура потребления по доходным группам населения. Согласно данным обследований бюджетов домашних хозяйств, только у 20% самых богатых семей затраты на продукты питания составляли менее 50% общих потребительских расходов данной группы. Беднейшие 20% тратили на питание около 70% своих средств. А в общем объеме потребительского спроса на продукты питания доля богатых семей составляла 33% по сравнению с 9% доли беднейших семей. В наибольшей степени поляризованы расходы на общественное питание - 21,5% всех расходов домашних хозяйств на питание вне дома приходится на 10% самых богатых домохозяйств, а на долю самых бедных -1,1%. [c.121]
Целью общего характера данной главы является оценка потенциальных финансово-бюджетных последствий от предполагаемых изменений в ценах на энергоресурсы и тарифах на коммунальные услуги на основе серии моделирований различных сценариев реформирования. В сценариях реформирования планируется отразить изменения в финансово-бюджетной и социальной политике правительства, направленные на сокращение бюджетных субсидий в данной отрасли, повышение эффективности государственных расходов в жилищно-коммунальном хозяйстве в целом и одновременное уменьшение последствий повышения тарифов для уязвимых групп домохозяйств. При анализе реформирования используется подход, предложенный Ясиным (2003), который выделяет такую стратегию реформирования, которая предполагает тесную взаимосвязь между будущим повышением тарифов в энергетике и жилищном секторе с проведением структурных реформ в этих отраслях, а также корректировками в отношении пенсий и заработной платы в государственном секторе. [c.84]
В данной группе сценариев дальнейшее повышение уровня возмещения затрат до 100 процентов (11-я колонка) переместит бремя дополнительных расходов в объеме 0,5 процента ВВП с государства на население. Доля бюджетных расходов в общем объеме финансирования отрасли упадет ниже 30 процентов. Доля домохозяйств, получающих жилищные субсидии, вырастет на 30 процентов, но все равно останется низкой (менее 5 процентов). [c.114]
Вместе с тем, структура расходов даже первой децильной группы (см. Приложение 4.1- 4.3) существенно отличается от нормативов прожиточного минимума. В частности, на затраты на питание приходится только 50.6% (при норме 68.3%) всех расходов домохозяйств первой децильной доходной группы. При этом реальные денежные расходы на питание данной группы населения составили только 24.8% (см. Таблицу 6) от стоимости минимальной продуктовой корзины. Если оценивать расходы на питание 10% самых бедных сельских жителей, то их денежные траты на продукты в 1996 году соответствуют всего лишь 15% стоимости минимального продуктового набора. [c.22]
Так, после дооценки расходов (см. Таблицу 7) в первой децильной доходной группе сельских жителей покупка продуктов питания за счет денежного дохода составила 21% от общей стоимости израсходованных продуктов питания. В среднем по всем обследуемым сельским домохозяйствам денежные расходы на питание составляют только 25% от общей стоимости израсходованных продуктов питания. [c.24]
Специфическое влияние на объем и структуру расходов оказывает состав домохозяйства. Для исследования этого фактора необходимо проанализировать расходы групп до-мохозяйств одинакового размера, но разного состава. Снижение среднедушевых потребительских расходов по мере увеличения размера домохозяйства может быть довольно существенным. Так, плата за жилье (по крайней мере за места общего пользования), коммунальные услуги (оцениваемые исходя из размера жилья) для семей разных размеров в расчете на душу существенно различается. Это относится и к расходам на приобретение товаров длительного пользования, которые могут удовлетворить потребности всех или нескольких членов домохозяйства. Статкомитетом СНГ были рассчитаны коэффициенты снижения расходов за счет совместного проживания. Эти расчеты показывают, что среднедушевые потребительские расходы для проживающих в семьях ниже, чем у проживающего вне семьи. В домохозяйстве, [c.304]
В зависимости от социально-экономической категории до-мохозяйств потребительские расходы резко меняются. Десятипроцентная группа домашних хозяйств с наименьшими располагающими ресурсами в 1998 г. расходовала в месяц на одного члена 188,2 руб., из них 70,6% уходило на продовольствие и лишь 13,4% на непродовольственные товары. Иная картина складывалась у десятипроцентной группы домохозяйств с наивысшими располагающими ресурсами. Общие их расходы на одного члена составили 1552 руб. в месяц, причем только половина тратилась на питание и треть на промышленные товары. [c.323]
Традиционная семья состоит из мужа, жены (иногда их родителей) и детей. Сегодня в Соединенных Штатах такая структура семьи встречается уже не так часто. Современная семья — это и одиночки, и пары (как однополые, так и разнополые), и семьи из одного родителя с детьми, и бездетные супружеские пары, и семьи, дети которых покинули дом. Все больше людей расходятся или разводятся и в дальнейшем предпочитают не вступать в новый брак, откладывают свадьбу или женятся, но не собираются заводить детей. Каждая такая группа имеет свой набор потребностей и свои покупательские привычки. Например, представителям ОРОР-группы (одинокие, разведенные, овдовевшие, разбежавшиеся) требуются небольшие квартиры, недорогие и компактные предметы мебели, бытовая техника, а также продукты питания в небольших упаковках. Маркетологам следует уделять большое внимание особенностям потребностей различных нетрадиционных домохозяйств, так как их число сейчас растет быстрее, чем число традиционных. [c.212]
Главными стратообразующими критериями в обществе или факторами образования однородных совокупностей домохозяйств по типам потребления являются различия в потребностях и материальных возможностях. Переход из одного потребительского класса в другой из-за изменения потребностей (изменился состав домохозяйства) или уровня доходов (изменились возможности) может быть представлен как переход в иные потребительские слои по разным группам товаров и услуг. Сопоставление уровней доходов и расходов домохозяйств дает основание для вывода о том, что между ними существуют ярко выраженные зависимое- [c.308]
Полученные результаты оценок говорят о нескольких различных тенденциях. С одной стороны, ценовая эластичность компенсированного спроса на продукты за исключением мяса, рыбы и фруктов оказалась в данном уравнении выше, чем по всей выборке в целом. Это может свидетельствовать, что в относительно более богатых домохозяйствах наблюдается замещение базовых овощей (таких как картофель и капуста) и круп другими продуктами. В пользу этого говорит также более низкое значение ценовой эластичности компенсированного спроса на фрукты и рыбу для рассматриваемой группы домашних хозяйств по сравнению со значением, полученным по всей выборке в целом. При этом ценовая эластичность компенсированного спроса на услуги оказывается незначимой. Следует отметить, что относительно высокая величина ценовой эластичности компенсированнгго спроса на продукты, за исключением мяса, рыбы и фруктов не означает того, что эластичность некомпенсированного спроса по цене высока. В данной группе потребителей доля расходов на продукты наиболее высока, что приводит к значению ценовой эластичности спроса -1,25. Таким образом, эластичность некомпенсированного спроса по цене статистически незначимо отличается от единицы. [c.127]
Расходы на оплату услуг Все домохозяйства В том числе по де-цильньм ( 1 0-процентным) группам населения [c.46]
Смотреть страницы где упоминается термин Домохозяйства как расходующая группа
: [c.179] [c.121] [c.308] [c.117] [c.25] [c.218]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Домохозяйства как расходующая группа