Простое и капиталистическое товарное хозяйство

Простое и капиталистическое товарное хозяйство  [c.103]

Основные формы общественного хозяйства. Натуральное хозяйство его черты и особенности. Общая характеристика товарного хозяйства и причины его возникновения. Общественное разделение труда и специализация. Экономическая обособленность. Отношения обмена. Простое и капиталистическое товарное хозяйство.  [c.16]


Основные условия возникновения и развития товарного хозяйства. Отличие простого и капиталистического товарного хозяйства.  [c.86]

Деидеологизированная трактовка категорий простого и капиталистического товарного производства означает лишь одно первый тип хозяйства не использует наемного труда, а второй — применяет наемный труд. Как следует из марксистского понимания этой проблемы (п. 2 правого столбца табл. 1), при так называемой эксплуатации рабочий создает всю стоимость товара, а капиталист часть этой стоимости безвозмездно присваивает. При этом сам капиталист не  [c.46]

Таким образом, между простым товарным производством и капиталистическим товарным производством имеются существенные различия. Общее же между ними заключается в том, что и то и другое базируется на частной собственности на средства производства. Иначе говоря, они в основе своей однотипны. Частная собственность раздробляет хозяйство на отдельные ячейки, обособляет производителей. Поэтому единственной экономической формой связи между обособленными частной собственностью производителями служат товарные отношения, производство товаров и их обмен путем купли-продажи.  [c.55]


Развитое и неразвитое товарное хозяйство не существуют друг без друга, простое содержит в себе капиталистическое, и наоборот.  [c.23]

В заключение важно отметить историческую ограниченность закона стоимости. Этот закон в полной мере действовал в период простого товарного хозяйства — со времени начала производства товаров и вплоть до XV в. В данный период средние цены за продолжительные периоды совпадали со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. После XV в. произошел переход к капиталистическому товарному производству. В новых условиях закон стоимости претерпел большие изменения Они привели к тому, что рыночная цена, как правило, перестала непосредственно совпадать со стоимостью. Наоборот стала устойчиво отклоняться от средних, общественно необходимых затрат труда (это явление будет рассмотрено в главе 7).  [c.117]

Разрыв между актами купли и продажи, связанный с функционированием денег как средства обращения, заключает в себе формальную возможность экономических кризисов, потому что если у одного товаровладельца за продажей не последует купля, то у кого-то другого окажется нереализованным его товар, а он в свою очередь не сможет купить товар у третьего и т. д. В результате на рынке может обнаружиться перепроизводство ряда товаров. Однако в простом товарном хозяйстве такая возможность остается формальной и реализоваться не может, поскольку ее превращение в действительность требует ряда причин, которые складываются лишь в развитом капиталистическом товарном производстве.  [c.60]

Простое товарное хозяйство ремесленников и крестьян представляло собой в недрах феодализма ту базу, на основе которой росли капиталистические производственные отношения. Развитие производительных сил сельскохозяйственного и ремесленного производства, углубление общественного разделения труда между городом и деревней усилили рыночные связи между отдельными хозяйствами и привели к образованию местных рынков, а затем оживленные экономические связи между хозяйственными районами и городами обусловили создание национального рынка.  [c.41]


Капиталистическое товарное производство существенно отличается от товарного производства. в докапиталистических формациях. Типичным для последних является простое товарное производство. Различия между простым товарным хозяйством и товарно-капиталистическим заключаются в следующем.  [c.54]

Анализ капиталистических отношений К- Маркс начинает с товара. Первый отдел I тома Капитала посвящен анализу товара и денег. Это объясняется следующими причинами. Во-первых, исторически капитализм вырастает из простого товарного хозяйства. Во-вторых, совокупность товаров составляет  [c.55]

Обращение денег само по себе не может вызвать к жизни капиталистический способ производства, ибо для этого необходим определенный уровень развития производительных сил. Однако они чрезвычайно способствовали процессу перерастания простого товарного хозяйства в капиталистическое. Стихийный денежный оборот создавал условия для экспроприации непосредственных производителей, превращения их рабочей силы в товар, появления системы наемного труда. При капитализме деньги становятся всеобщим орудием капиталистической эксплуатации, средством купли наемной рабочей силы и безвозмездного присвоения создаваемой ею прибавочной стоимости. Сами по себе деньги не капитал. Они становятся капиталом лишь тогда, когда применяются для эксплуатации человека человеком.  [c.69]

Каков же характер процесса накопления при изменении органического строения капитала Капитал начал свою деятельность еще в те времена, когда преобладало феодальное производство и простое товарное хозяйство. В этих условиях размеры индивидуальных капиталов, как правило, были невелики. Однако процесс накопления, особенно ускорившийся в период промышленного переворота, вызвал быстрый рост размеров индивидуальных капиталов. Но чем крупнее капитал, тем чаще он может приобретать новые, лучшие машины. Развитому капиталистическому хозяйству с адекватным ему техническим базисом — крупной машинной индустрией — соответствуют рост органического строения капитала, постоянные перевороты в технике и технологии производства. Если сложились уже общие основы капиталистической системы,— писал К. Маркс,— в ходе накопления непременно наступает такой момент, когда развитие производительности общественного труда становится мощнейшим рычагом накопления 2.  [c.171]

В рамках простого товарного хозяйства, основанного на применении личного труда, такая концентрация была невозможна. Но именно на базе простого товарного производства происходило постепенное накопление средств производства и денег в руках отдельных товаропроизводителей, которое послужило предпосылкой для возникновения капиталистических отношений и крупного капитала.  [c.172]

В-четвертых, стоимость товаров не только теоретически, но и исторически является исходным пунктом и основой цены производства. К. Маркс показывает, что превращение стоимости в цену производства есть реальный исторический процесс, происходящий вместе с превращением простого товарного хозяйства в капиталистическое.  [c.222]

Однако в простом товарном хозяйстве возможность кризиса существует лишь потенциально. И только в развитом капиталистическом обществе эта возможность превращается в действительность. Дело в том, что развитие капитализма сопровождается дальнейшим развитием общественного характера производства, а вместе с тем воспроизводством и углублением всех его противоречий. Противоречие простого товарного хозяйства — между частным и общественным трудом — перерастает в основное противоречие капитализма — между общественным характером  [c.307]

Самое простое и поверхностное понятие мирового хозяйства включает в себя все виды производства, которые осуществляет человечество в мире. В истории их возникновения формы их были исследованы как филогенез экономики. Следуя лишь такому его определению, можно бы заключить, что мировое хозяйство есть некая совокупность выявленных в истории общества экономических форм. Однако в действительности экономические способы производства, развиваясь, постоянно модернизируются и трансформируются в единую целостную систему. Отсюда и мировое капиталистическое хозяйство следует определить как экономическую систему, в которой все факторы производства разных стран мира приобретают характер единого международного хозяйственного комплекса на базе отношений товарного производства и наемного труда. Социально-регулируемое мировым сообществом на основе образуемых им международных экономических фондов, капиталистическое мировое хозяйство превращается в Глобальную экономическую систему, или, просто, в Глобальную экономику.  [c.382]

Неразвитое товарное хозяйство - это простое хозяйство, а развитое - это капиталистическое хозяйство. Они являются противоположностями, и, чтобы показать это, необходимо сопоставить их по некоторым признакам.  [c.22]

Первый признак в простом хозяйстве - непосредственный производитель и средства производства непосредственно соединены. А в развитом - между производителем и средствами производства стоит посредник - владелец средств производства. Средства производства не принадлежат непосредственно производителю. С первым признаком тесно связан второй степень единства хозяина и работника. Товаропроизводитель всегда единство хозяина и работника в простом хозяйстве - это единство максимальное хозяин и рабочий - одно и то же лицо, а в капиталистическом они отделены друг от друга, но каждый рабочий одновременно является хозяином, так как он использует средства производства, а в хозяине присутствует доля рабочего, по той простой причине, что он хотя бы соглашается или не соглашается с управляющим. Третий признак - цель производства. В неразвитом хозяйстве целью является обеспечение собственной жизни и развития производителя, а целью развитого товарного хозяйства является обогащение владельца средств производства. Четвертый признак - характер труда. В простом - труд раздроблен, индивидуален, не обобществлен, а в развитом - обобществлен в рамках предприятий, осуществляется совместно. Пятый признак -  [c.22]

Современные деньги в отличие от денег простого товарного производства превращаются в денежный капитал или самовозрастающую стоимость. Это накладывает особый отпечаток на все функции денег. В первой функции деньги не только измеряют стоимость всех товаров и услуг, но и капитала. Во второй функции — при купле-продаже различных ценностей за наличный расчет — деньги выступают средством обращения товаров и капитала. В третьей функции — как средство накопления и сбережения — деньги концентрируются в кредитной системе и обеспечивают владельцу прибыль. Накопление в ферме тезаврации золота защищает денежные богатства от обесценения. Четвертая функция (деньги обслуживают разнообразные платежные отношения, в том числе трудовые) способствует широкому развитию капиталистической кредитной системы. Пятая функция — мировых денег — делает возможным переливы капитала между странами. Они обслуживают производство и реализацию общественного капитала через систему денежных потоков между сферами хозяйства, отраслями  [c.21]

Марксистская теория трудовой стоимости и не ставила перед собой цель сформировать базис для раскрытия определенных закономерностей ценообразования, которые могут быть востребованы экономической практикой. Ее цель при трактовке взаимосвязи трудовой стоимости с ценой была иной — обосновать то положение, что в основе любых цен лежат трудовые стоимости, оцененные либо непосредственно, как в простом товарном производстве, либо в превращенной форме, как, например, в ценах капиталистического хозяйства (отсюда известная марксистская формула — цена — превращенная форма стоимости ).  [c.23]

В мелком товаропроизводителе живут две души — труженика и собственника. В качестве труженика мелкие товаропроизводители имеют общие интересы со всеми трудящимися, в том числе и с наемными рабочими, которые лишены собственности. Как собственники они имеют много общего с капиталистами. Частная собственность сближает, роднит простое товарное производство с капиталистическим, ведет к тому, что простое товарное производство порождает элементы капиталистического хозяйства.  [c.175]

Большой вклад в разработку марксистской теории товарного производства внес В. И. Ленин. Уже в ранних своих трудах В. И. Ленин дал классический образец творческого применения теоретических положений К. Маркса к анализу конкретной действительности, продемонстрировал ее огромную жизненную силу и революционную значимость. В. И. Ленин всесторонне проанализировал механизм стихийного действия закона стоимости, процесс расслоения простого товарного хозяйства и развития капитализма на обширном фактическом материале, характеризующем экономику царской России на протяжении более четверти века. Он показал, что товарное производство крестьян и кустарей, воспевавшееся народниками как народный строй , как трудовое производство , не только не является антиподом капитализма, но, наоборот, служит наиболее широкой его базой, что на определенном этапе своего развития оно йеизбежно порождает два основных класса буржуазного общества — буржуазию и пролетариат. Научно доказав, что Россия уже встала на путь капиталистического развития, В. И. Ленин вместе с тем обосновал объективную неизбежность обострения противоречий капитализма, роста пролетариата в стране, развития классовой борьбы.  [c.74]

Противоречие между частным и общественным трудом носит антагонистический характер и представляет собой основное противоречие простого товарного хозяйства. Оно проявляется в том, что в процессе конкуренции одни товаропроизводители обогащаются, а другие разоряются и гибнут, В условиях капиталистического способа производства это противоречие становится еще более острым и развивается в противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, о котором будет речь ниже. Величина стоимости товара определяется Величина количеством труда, общественно необходи-  [c.50]

Закон прибавочной стоимости модифицируется в закон сред-й прибыли, а закон стоимости — в закон цены производства. й простом товарном хозяйстве в основе цен непосредственно ит стоимость. Возникновение капитализма, появление капи-с различным органическим составом (и скоростью оборо-a), развитие капиталистической конкуренции приводят к пре-ащению стоимости в цену производства. Это реальный исто-ческий процесс, отражающий развитие капиталистических изводственных отношений.  [c.129]

Производство ремесленников и крестьян в Разложение TOg его частИ) которая предназначалась для феодализма обмена, являлось производством товаров. Простое товарное хозяйство ремесленников и крестьян представляло собой в недрах феодализма ту базу, на основе которой росли капиталистические производственные отношения. Развитие производительных сил сельскохозяйственного и ремесленного производства, углубление общественного разделения труда между городом и деревней усилили рыночные связи между отдельными хозяйствами и привели к образованию местных рынков, а затем оживленные экономические связи между хозяйственными районами и городами обусловили создание национала ного рынка.  [c.47]

Отметим, что определение коммерческого расчета в Экономической энциклопедии неверно и по форме, и по существу. По форме латинское слово коммерция — ommer iurn в переводе на русский язык означает торговля. Поэтому коммерческий расчет означает в буквальном переводе торговый расчет , т. е. расчет деньгами, векселями и другими ценными бумагами за проданные и купленные товары. По существу коммерческий расчет не может быть методом ведения хозяйства путем соизмерения в стоимостной форме затрат и результатов , так как в условиях товарного производства вести хозяйство без соизмерения затрат и результатов в стоимостной форме просто невозможно, а в условиях натурального хозяйства стоимостные показатели не имеют смысла и поэтому сравнивать затраты и результаты в стоимостной форме невозможно. Наконец, утверждение, что коммерческий расчет применяется капиталистическими предприятиями в целях получения максимальной прибыли — просто бессмыслица. Конечно, соизмерение затрат и результатов необходимо для максимизации прибыли — без такого соизмерения просто нельзя установить величину прибыли. Но со-  [c.137]

Теорию стоимости К. Маркс разрабатывает далее в "Капитале", Здесь он разрешает противоречие между определением стоимости товара рабочим временем и реально складывающимися в капиталистическом хозяйстве ценами. Принципиальный сдвиг в ценообразовании связан с переходом от простого товарного производства к капиталистическому. К. Маркс анализирует конкуренцию и открывает два ее вида внутриотраслевую и межотраслевую. "Конкуренция, капиталистическое производство являются причиной того, что средние условия производства определяют рыночную цену и, таким образом, поднимают ту цену продукта, которая стоит ниже этого среднего уровня, выше цены данного продукта и даже выше его стоимости, а это, стало быть, не закон природы, а общественный закон"1. Межотраслевая конкуренция приводит к формированию "цены издержек", которая становится центром колебания рыночных цен. К. Маркс формулирует закон движения рыночной стоимости и закон средней прибыли и цены производства. Теория средней прибыли и "цены издержек" представляет собой развитие теории стоимости на более конкретном уровне исследования2.  [c.64]

Развивая в новых истории, условиях марксистскую экономич. науку, В. И. Ленин поднял теорию Т. на более высокую ступень, разработав ряд важнейших проблем теории товарного произ-ва. Уже в своих ранних трудах, борясь против народников и легальных марксистов , Ленин на статистич. материалах доревот лкщ. России всесторонне раскрыл глубокие противоречия товарного произ-ва, основанного на частной собственности, показал, что на известной ступени развития простое товарное х-во превращается в капиталистическое. Капитализм вырастает пз того мелкого трудового производства , к-рое идеализировали народники. ...Мелкое производство, — писал Лопни, — рождает капитализм и буржуазию постоянно, еж. днев-но, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе (Поли, собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 6). Исследуя капитализм, Ленин проследил развитие товарной формы от ремесла до крупнейших капиталистич. монополий. Монополии ограничивают товарные отношения, видоизменяют их. Гигантский рост обобществления произ-ва, образование целых хоз. комплексов, охватывающих всё более обширные сферы экономики, приходят в противоречие с товарной системой ведения х-ва. Характеризуя империализм как монополистич. капитализм, Ленин писал ... хотя товарное производство по-прежнему царит" и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано... (там же, т. 27, с. 322). Однако  [c.137]