Быстрый рост и устойчивость экономических связей между странами ведет к активному развитию мирового рынка как развитой сферы товарного обмена. Хотя мировой рынок отличается от рынков отдельных стран и не может рассматриваться как их совокупность, но между мировым и внутренними рынками, как и между ценами на этих рынках, существует тесная взаимосвязь, осуществляемая прежде всего через каналы международной торговли. [c.75]
Как известно, рынок — это сфера обращения (обмена). Возникновение и развитие рынков обусловлено развитием общественного разделения труда и товарного производства. Совокупность рынков страны (товарных и финансовых, внутренних и внешних) образует национальный рынок, а совокупность рынков мира — мировой рынок. Если же речь идет о конкретном товаре, то это уже национальный рынок (например рынок автомобилей), а внутри такого рынка выделяют, если это необходимо, более мелкие рынки, скажем, грузовиков грузоподъемностью 1,0—1,25 тонны. Для эффективной работы необходимо прежде всего выяснить, на каком национальном рынке и каком узком товарном рынке желает проводить коммерческие операции предприятие. Только после этого можно определить и все остальные условия — конкурентов и степень конкуренции, требования к потребительным свойствам товаров и т.д. [c.84]
Общее представление о рынке было дано в предыдущей главе, где выяснялись такие его атрибуты, как спрос, предложение, цена, равновесие и т.д. Было показано, что рынок — это сфера обмена товарами и услугами, механизм, сводящий вместе потребителей и производителей, персонифицирующих собой спрос и предложение. Но в отличие от такого общего понимания рынок можно определить и как сферу реализации товарно-денежных отношений, которая обусловлена общественным разделением труда, частной собственностью и вытекающей отсюда необходимостью обмена результатами деятельности людей посредством купли-продажи товаров и услуг для удовлетворения своих потребностей. [c.202]
Во-первых, в нем выделен предмет экономической конъюнктуры — рынок, так как конъюнктуру увязывают прежде всего с положением дел в сфере обмена, на рынке как таковом, который является неотъемлемой частью товарно-денежных отношений. [c.43]
Мировой рынок формируется с возрастанием роли судоходства, ростом морского и речного флота, с возникновением тор-гово-судоходных компаний и союзов, специализирующихся на торговле определенными товарами с регионами и странами. Производственная специализация стран и регионов сопутствует росту международного обмена и развития транспортного сообщения. Мировой рынок как экономическая категория — это одновременно сфера товарного производства и обращения, осуществляемого посредством перевозок грузов разных стран при расширяющемся международном разделении труда. [c.172]
С расширением сферы товарно-ден. отношений, границ рынков и развитием междунар. экономич. связей в качестве всеобщего орудия обмена стали использоваться благородные металлы (золото, серебро), обладающие высокой и достаточно стабильной внутр. стоимостью. На смену всеобще) пришла денежная Ф. с., с утверждением к-рой стоимость товаров приобрела форму их цены. Золото противостоит др. товарам как всеобщий эквивалент лишь потому, что само имеет товарную природу, следовательно, стоимость. Ден. Ф. с. может быть выражена следующим образом [c.324]
Хотя обмен занимает третье место в иерархии сфер экономики, он, подобно распределению, оказывает сильное обратное воздействие на производство. Это становится наглядным при рассмотрении функций рынка, о которых будет сказано ниже. Во всяком случае, сфера обмена играет огромную роль во всей системе общественного хозяйства, а поэтому и развитие рынка как совокупности отношений товарного обмена приобрело чрезвычайную историческую значимость. [c.26]
Обратимся теперь к выяснению структуры рынка. Рынок как развитая система отношений товарного обмена представляет собой систему отдельных взаимосвязанных рынков, элементов большого рынка (рис. 1.1). Таким образом, рынок охватывает элементы, непосредственно связанные с обеспечением производства, а также элементы материального и денежного обращения. Он связан и с непроизводственной сферой, и даже со сферой духовной. [c.27]
Истоки маркетинга следует искать в общественном разделении труда, так как оно является первоосновой товарного производства, т.е. такой формы общественного производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для обмена посредством купли-продажи. Общая черта товарного производства при любом общественном строе заключается в наличии рынка, т.е. особой сферы, в которой происходит обмен товаров, столкновение и согласование интересов производителей и потребителей товаров. [c.6]
ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ —движение наличных денег в процессе обращения товаров, оказания услуг и совершения различных платежей. С развитием товарного произ-ва непосредственный обмен товара на товар (Т — Т) уступил место товарному обращению, обслуживаемому деньгами (Т — Д — Т). Д. о. связано с товарным обращением и обусловлено им. Деньги вступают в каналы обращения для обслуживания реализации товаров, а количество денег, необходимых для обращения, определяется- количеством товаров, реализуемых на рынке, уровнем товарных цен и скоростью обращения денег. Отличие Д. о. от товарного состоит в том, что каждый товар только временно находится в сфере обращения напротив, деньги при выполнении ими функции средства обращения постоянно остаются в каналах обращения. На основе купли-продажи товаров в кредит деньги функционируют в качестве средства платежа при этом они не опосредствуют процесс обмена, а завершают его. Но т. к. деньги, поступившие к тому или иному лицу или предприятию в качестве средства платежа, часто расходуются на покупку товаров (т. е. функционируют как средство обращения), а деньги, вырученные от реализации товаров, нередко используются для погашения долговых обязательств (т. е. функционируют как средство платежа), то Д. о. выступает в виде совокупности актов, в к-рых деньги попеременно функционируют то как средство обращения, то как средство платежа. [c.356]
Товарное обращение и соответственно рынок всегда представлены парным отношением продавец — покупатель , которое в превращенной форме, свойственной обращению, выражает внутренние связи и противоречия между производством и потреблением. Они проявляются в сфере обмена как противоречия между спросом и предложением. [c.523]
Деньги выступают как мера абстрактного, обществ, труда. Каждый товар, продукт частного труда, будучи обменен на деньги, получает обществ, признание. Труд, затраченный на его произ-во, признаётся общественным трудом. В этих условиях отношения людей принимают форму отношения вещей, а вещи приобретают обществ, свойства, возникает тот круг явлений, к-рый К. Маркс назвал товарным фетишизмом. Единство двух противоположных сторон труда достигается благодаря регулирующей деятельности рынка, направляющего затраты частного труда в русло удовлетворения обществ, потребностей. Это регулирующее воздействие обеспечивается механизмом действия стоимости закона, выражающего связь произ-ва и обращения в условиях простого товарного произ-ва. Благодаря столкновению на рынке интересов товаропроизводителе как продавцов и как покупателей стихийно решается задача определения, что и в каких количествах производить. С др. стороны, оказываются реализованными лишь те потребности, к-рые сформировались как общественные и соответствуют достигнутым в настоящий момент производств, возможностям общества. В ходе решения этой задачи приравниваются затраты труда раиной сложности, интенсивности и производительности, формируется величина общественно необходимых затрат труда, сообщающая стоимости количеств, определённость. Участие товаропроизводителя в процессе обществ, произ-ва обеспечивается изготовлением определившихся в обществе рыночных стоимостей, в свою очередь реализация этих стоимостей в сфере обмена открывает доступ к потреблению совокупности товаров, необходимой для его существования как независимого хозяина. Т. о., труд отд. товаропроизводителя, получив качеств, и количеств, обществ, оценку, снова воспроизводится как труд частный. В этих конкретных историч. условиях обществ, труд не в силах сбросить свою частную форму, в связи с этим не может быть ликвидировано и противоречие продукта труда как стоимости и как потребительной стоимости. [c.396]
С возрастанием конкуренции и сложностей с реализацией товарной продукции руководство предприятия старается сделать упор на управление маркетингом, как одной из равных функций наряду с производством, финансами, кадрами и информационной политикой. По мере развития рынка была предпринята попытка управлять деятельностью в сфере рынка через призму маркетинга с целью успешного продвижения товаров (услуг) от того, кто их производит к тому, кто в них нуждается, посредством обмена. При этом схема может выглядеть следующим образом (рис. 13.1). [c.196]
В-третьих, товарному хозяйству присущи косвенные, опосредованные связи между производством и потреблением. Они развиваются по формуле "производство — обмен — потребление". Изготовленная продукция сначала поступает на рынок для обмена на другие изделия (или на деньги) и лишь затем попадает в сферу производительного и личного потребления. Рынок подтверждает или не подтверждает необходимость изготавливать данную продукцию для продажи. Вопросы что производить , как производить , для кого производить решают товаропроизводители (фирмы) и потребители. Фирмы производят те товары, которые приносят наибольший доход. Этим решается вопрос, ЧТО производить. Используют те технологии, которые обеспечивают наименьшие затраты, этим решается вопрос, КАК производить. Население сообразует свои покупки с ценами товаров и со своими доходами, этим решается вопрос ДЛЯ КОГО производить. [c.15]
При классификации по территориальному признаку выделяют внутренний, национальный, региональный и мировой рынки. Все они взаимосвязаны. Внутренний рынок — это сфера товарного обмена, определенного государственными границами, или совокупность товаропроизводителей и потребителей внутри данной страны. В отличие от внутреннего рынка национальный рынок включает в себя еще такой элемент, как экспортно-импортные операции. Иначе, национальный рынок — это сфера осуществления внутриторговых и внешнеторговых операций. Мировой рынок определяется как совокупность национальных рынков. Это понятие более широкое, чем понятие международных торговых операций за счет включения такого элемента, как внутренняя торговля. Последняя обеспечивает преимущественную долю всех [c.17]
СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ, экономия, категории товарного произ-ва, возникающие и функционирующие на рынке, в сфере товарного обмена. Выступают как диалектич. единство двух составляющих элементов — спроса, под к-рым понимается ...представленная на рынке потребность в товарах... (Маркс К, и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 207), и предложения, рассматриваемого как ...продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него (там же, с. 203). [c.19]
В словаре русского языка С.И.Ожегова рынок трактуется двояко как место розничной торговли под открытым небом или в торговых рядах и как сфера товарного обращения. Иными словами, рынок — это, во-первых, те отношения купли-продажи товаров, которые каждый может лицезреть собственными глазами в магазинах, на улицах. Во-вторых, рынок — это сложнейшая система купли, продажи и обмена товаров в масштабах государства, которую не просто увидеть невооруженным глазом . [c.5]
Все-таки выполнение домашним хозяйством функции "экономики выживания" еще не делает его экономическим субъектом. Оно остается еще только субъектом хозяйствования, основная цель которого - удовлетворение потребностей путем производства необходимых для этого благ. И, главное - не в том, что в данном случае оно слабо связано с рынком, а в том, что рынок, цены и другие рыночные инструменты еще не выполняют здесь "большую часть функций (если не все ), которыми в социологических теориях наделяется "структура" (или субъектоподобная структура - С.Б.). Пока не работает еще механизм "вмененных цен" "нерыночного сектора", "альтернативных издержек" использования "редких ресурсов", то есть, пока хозяйствующий субъект не максимизирует поведение пока он не стремится к максимизации функции полезности, до тех пор еще нет экономического субъекта. Однако исторически для его появления недостаточно наличия рынка как сферы обмена. Для того, чтобы заработали те условия становления экономического субъекта о которых только что было сказано, необходимо превращение рыночных (товарных и денежных и вообще стоимостно-полезностных) отношений во всеобщую форму, а это возможно только при капиталистической форме общественного производства. Это означает, что экономический субъект, как достаточно массовое явление, впервые появляется на исторической арене в виде капиталистического предпринимателя, свободного крестьянина, ("беглого крепостного"( ) - Маркс), а не торговца или цехового ремесленника. [c.86]
Особенности функционирования Д. в докапиталистических формациях и при капитализме. В рабовладельческом и феодальном об-вах функционирование Д. было ограничено господством натурального х-ва. В античном мире функцию средства обращения Д. выполняли гл. обр. на городском рынке в процессе обмена товарами между городом и деревней. На ранней стадии феодализма Д. как средство обращения функционировали почти исключительно при покупке феодалами предметов роскоши у купцов на поздней стадии феодализма в этой функции Д. стали обслуживать торговлю предметами массового потребления. Ограниченные размеры товарного обращения вели в докапиталистич. формациях к гипертрофии функции Д. как средства образования сокровищ. В этой функции они накапливались в руках крупных рабовладельцев, феодалов и ростовщиков и часто перемещались из одних стран в другие в результате военного грабежа. Функция Д. как средства платежа в докапиталистич. формациях была развита сравнительно слабо, причем Д. выполняли ее преимущественно вне сферы товарного обращения (уплата жалованья наемным войскам, платежи налогов гос-ву, погашение [c.375]
Характер обмена зависит от характера произ-ва. По этой причине неправильно противопоставлять план и рынок, рассматривать рынок как олицетворение стихийных сил, к-рые укрощаются с помощью плана. При социализме рынок — это сфера обращения товаров, базирующаяся на социалистич. производств, отношениях и характеризующаяся планомерным управлением рыночными процессами и содействующая установлению правильных нар.-хоз. пропорций. Платёжеспособный спрос населения и предприятий изучается и учитывается при планировании произ-ва и торговли, распределении товарных ресурсов по экономич. р-нам, а также в процессе планового ценообразования как на средства произ-ва, так и на предметы потребления. Планомерно организованная реализация товаров не есть простая смена формы. Торговля — это не пассивный механич. посредник между производителем и потребителем. Потребительский спрос настолько подвижен, динамичен, что никакой, даже самый совершенный план не в состоянии отразить все его изменения. Реализация товара, его приобретение (или неприобретение) потребителем окончательно удостоверяет соответствие произ-ва того или иного товара обществ, потребности в нём. Если товар продан, значит он нужен потребителю. В противном случае выявляется, что предприятие напрасно затратило средства на его нроиз-во, а плановые органы неправильно учли обществ, потребности. Через планомерно организованный рынок выясняется и соотношение индивидуальных затрат того или иного предприятия с общественно необходимыми затратами на произ-во той или иной продукции и соответственно объём ресурсов, поступающих в распоряжение производителя. [c.143]
Стоимостной Э. п. формировался вместе с углублением обществ, разделения труда и развитием товарного обмена. На первых этапах этого процесса, когда меновые сделки осуществлялись спорадически и меновые пропорции не приобрели устойчивого характера, Э. п. не был сколько-нибудь широко распространён и в большинстве случаев не соблюдался. Лишь после того как обмен между обособленными производителями стал постоянно повторяющимся обществ, актом и превратился в необходимый элемент воспроиз-ва, были созданы предпосылки для действия Э. п. С расширением сферы то-варно-ден. отношений и формированием системы товарного произ-ва, в к-рой производители вступают в обществ, связь друг с другом через рынок, ... не обмен регулирует величину стоимости товара, а наборот, величина стоимости товара регулирует его меновые отношения (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 73). В этих условиях стоимостной Э. п. начинает составлять внутреннюю основу меновых пропорций, поскольку обмен осуществляется в соответствии с затратами общественно необходимого рабочего времени (см. Стоимость). С появлением денег стоимость товаров получает единообразную социальную форму своего выражения, создаётся возможность соизмерения и учёта затрат абстрактного труда в потребительной стоимости всеобщего эквивалента. Формирование цены как ден. выражения стоимости завершает образование сиецифич. механизма действия стоимостного Э. п. В каждом отд. случае цены могут отклоняться от своей внутр. основы — стоимости, но в масштабе всего общества сумма цен товаров оказывается равной сумме стоимостей. Поэтому стоимостной Э. п. действует лишь в среднем, а не в каждом отд. случае, прокладывая себе дорогу через непрерывные колебания цен вокруг стоимости. [c.432]
Дихотомия в установлении цен разрешается в системах общего равновесия чисто формальным путем-подчинением денежного сектора системе товарных рынков. Деньги, как мы уже говорили, нейтральны, изменения в денежном секторе, регулирующие абсолютный уровень цен, не оказываЕот никакого влияния на реальные воспроизводственные процессы - накопление капитала, его инвестирование, динамику трудовых ресурсов и т.д. В полном соответствии с традициями классического и неоклассического анализа деньги трактуются как вуаль , окутывающая подлинно важные процессы в сфере материального производства и товарного обмена. Такое жесткое деление экономических явлений на реальные и денежные получило в литературе название классической дихотомии. [c.31]
В подобном отторжении сферы денежного обращения от товарных рынков есть своя логика. Здесь проявляется свойственная неоклассическому подходу защитная реакция против возможных нарушений процесса товарного обмена, приводящих к расстройству балансирующих экономических механизмов. Вместе с тем несостыкован-ность денег с другими хозяйственными процессами в равновесных моделях порождает ряд логических противоречий, от которых невозможно избавиться без преобразования самой модели. Во-первых, при игнорировании влияния денег нарушается основополагающий принцип общего равновесия, требующий учета тесной взаимосвязи всех элементов системы. Во-вторых, присутствие постулата однородности и тождества Сэя препятствует установлению единственно возможного абсолютного уровня денежных цен, отвечающего полному сбалансированию системы. Равновесие реального сектора в такой модели совместимо с любым уровнем денежных цен, так как отсутствует какой-либо экономический механизм, фиксирующий цены на равновесном уровне. Система Вальраса, как указывает Патинкин, не содержит объяснения природы тех корректирующих рыночных сил, которые приводятся в действие, если абсолютный уровень цен отклоняется от своего равновесного значения 1. [c.36]
Конкретная организационная структура многонациональных ТНК зависит от формы их образования. В тех случаях, когда формой объединения является обмен акциями между двумя разнонациональными фирмами, сохраняющими свою юридическую и хозяйственную самостоятельность, во главе ТНК остаются две материнские компании, каждая из которых зарегистрирована в своей стране и подчиняется ее законодательству. Организационно-экономическим центром такой компании выступает специально учреждаемый совместный орган управления, который образуется путем назначения администраторов с каждой стороны и обмена акциями подконтрольных компаний в установленном соотношении. Такой орган осуществляет централизованное оперативное руководство преимущественно методами финансового контроля и производит распределение прибылей между подконтрольными фирмами обеих материнских компаний. Он выступает также как координационный центр для согласования и выработки общей политики и оперативного руководства в рамках всей фирмы. Эти формы организации часто переплетаются, а также дополняются различного рода соглашениями о распределении совокупных прибылей, о разделе рынков сбыта или сфер деятельности, об обмене патентами, товарными знаками, техническими знаниями и опытом, о финансовом и научно-техническом сотрудничестве. [c.85]
При таком способе организации обмена товарно-денежные отношения имеют сугубо формальный характер, несмотря на то, что обмен осуществляется в конечном виде путем акта купли-продажи продуктов труда. Соответственно и рынок товаров производственно-технического назначения выглядит таковым лишь внешне, поскольку деньги не выступают как всеобщий эквивалент, а признание стоимости и потребительной стоимости товаров происходит, как правило, вне сферы обмена. Купля-продажа выступает как пассивный акт, не выражающий реальные экономические интересы и отношения. Тем самым и рынок товаров производственно-технического назначения является не действительной, а мнимой экономической категорией, справедливо получившей название квазирынок . [c.20]
Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ, труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ, продукта в интересах расширения обществ, произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-эко-номич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо трудное и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалнстич. строительства, для [c.416]
Ч. п., основанное на личной и поземельной зависимости, характеризует антагонистич. формы нроиз-ва, предшествующие капитализму. Наряду с ними в до-капиталистич. формациях существовало Ч. п., основанное на собственном труде, и соответствующее ему право частной собственности мелкого производителя (свободных крестьян, гор. ремесленников). Весь продукт целиком присваивался самим производителем, составляя материальную основу воспроиз-ва его х-ва, как правило, натурального типа. Излишек продукта лишь спорадически обменивался или продавался, принимая ...неразвитую форму меновой стоимости... (там же, ч. 2, с. 44(i). С углублением обществ, разделения труда и ростом прибавочного продукта, приведших к расширению и упрочению обмена, торговли, товарного обращения, товарного произ-ва, происходит развитие Ч. п., основанного на произ-ве меновых стоимостей. Продукт чужого труда присваивается в обмен на продукт собственного труда, присвоение тем самым опосредствовано отчуждением своего продукта-товара. Здесь нет отношения эксплуатации — присвоение основывается на принципе равенства. Экономич. законом Ч. п., основанного на собств. труде, является обмен эквивалентов, к-рый совершается в сфере обращения. Частная собственность мелкого производителя есть собственность свободного лица её экономич. источник — собств. труд производителя. [c.389]
Главной сферой деятельности частного капитала была торговля. С проведением новой экономической политики (нэпа) как вынужденной меры отступления от антипредпринимательской политики вопросы восстановления товарооборота и внутреннего рынка стали наиболее актуальными в экономической политике советского государства. Исходный план нэпа предусматривал признание необходимости частной торговли для организации обмена между мелкими товаропроизводителями, между несоциалистическими укладами. Советское государство использовало в восстановительный период частную торговлю как инструмент буржуазных отношений и средств оживления потребительской кооперации. Экономической базой частной торговли являлось мелкое товарное производство, основанное на частной собствен- [c.215]
Смотреть страницы где упоминается термин РЫНОК КАК СФЕРА ТОВАРНОГО ОБМЕНА
: [c.166] [c.82] [c.249] [c.469] [c.366] [c.374] [c.491]Смотреть главы в:
Экономическая теория Часть 2 -> РЫНОК КАК СФЕРА ТОВАРНОГО ОБМЕНА