Различие между сервисными контрактами с риском и без риска (чистыми) связано только с одним зависит ли вознаграждение от прибыли. Чистые контракты достаточно редки. В этом случае подрядчик выполняет работы по разведке и/или освоению месторождений за определенное вознаграждение. Весь риск принимает на себя государство-заказчик. Такие контракты характерны для стран Среднего Востока, где государства располагают значительными капиталами и нуждаются только в привлечении знаний и/или технологий. [c.44]
Сервисные контракты без риска Сервисные контракты с риском [c.45]
Сервисные контракты с риском [c.111]
Филиппинский сервисный контракт с риском [c.112]
Контрактные взаимоотношения могут регулироваться сервисными контрактами или договорами о разделе продукции. Различие между ними зависит от того, получает ли подрядчик вознаграждение в виде денежных средств или продукцией (сырой нефтью). Различие это весьма незначительно, поэтому мы в результате имеем право говорить договор о разделе продукции или, если угодно, соглашение о разделе продукции . Правительство Филиппин, например, одновременно использует в рамках своей фискальной контрактной системы термины сервисные контракты и договоры о разделе продукции . То же происходит и в нефтяном сообществе, хотя наиболее часто говорят все же о договорах о разделе продукции. В строгом смысле слова эта система представляет собой сервисный контракт с риском. [c.192]
Момент передачи права собственности смещается с даты открытия устья скважины в рамках концессионной системы на дату начала экспорта при действии договора о разделе продукции. В условиях действия сервисных контрактов с риском эта проблема снимается, поскольку подрядчик получает оговоренную часть доходов, а не продукции. Отсюда следует, что термины договор о разделе доходов и договор о разделе прибыли более точно отражают суть дела, но они на практике не используются. Различия между фискальными системами не мешают получать одинаковые экономические результаты. Что же касается расчетов, отличия одной системы от другой настолько незначительны, что на них даже трудно указать. Чистые сервисные контракты (без риска), встречающиеся, правда, достаточно редко, практически аналогичны соглашениям, заключаемым в секторе, обслуживающем нефтяную отрасль. [c.192]
В дополнение к бесчисленным стандартам финансового учета международные нефтегазовые компании работают в среде, характеризующейся наличием множества сложных нефтяных контрактов, в том числе договоров аренды, концессионных соглашений, соглашений о разделе продукции, сервисных контрактов с риском, а также, помимо всего прочего, соглашений о совместной деятельности. Авторы подробно рассматривают вопросы финансового учета и проблемы раскрытия сведений, касающихся названных выше типов договоров. [c.2]
Вне Соединенных Штатов Америки имущественными правами на землю и недра обычно владеют правительства, и контракты между ними и компаниями-операторами выглядят иначе. Многие правительства, например в Великобритании, Канаде и Австралии, используют концессионные договоры, но наиболее популярными являются соглашения о разделе продукции или договоры о разделе продукции (ДРП). Они используются в Индонезии, Малайзии, Китае, Таиланде, Анголе, Нигерии и других странах. Сервисные контракты с риском менее распространены, однако также встречаются при подписании соглашений о праве на разведку и добычу нефти и газа в Венесуэле, Боливии, Кувейте. [c.15]
Сервисные контракты с риском. Еще одним типом соглашений, используемых в международной нефтегазовой отрасли, являются сервисные контракты с риском. Первоначально их заключали в случае необходимости восстановления добычи на уже действующем месторождении. Сервис , предоставляемый нефтегазовой компанией, обычно состоит в модернизации промысла и других работах для возобновления или стимулирования добычи, в том числе внедрении новых технологий на эксплуатируемых месторождениях. С относительно недавнего времени сервисные контракты с риском стали заключать на разведку, разработку, а также добычу любых обнаруженных запасов. До сих пор не создан стандартный сервисный контракт с риском, однако в существующих договорах обычно имеются следующие общие положения [c.18]
При ведении операций за пределами США четко сформулированная процедура оценки запасов и затрат на их освоение обычно нужна еще больше. Часто такая процедура, которой подрядчик должен следовать при обнаружении промышленных запасов сырья с помощью разведочных скважин, особо оговаривается в СРП и сервисных контрактах с риском. В таких типах договоров ее относят к стадии разведки, в [c.20]
При операциях вне США стадия разработки может существенно варьировать, поскольку компании — владелицы долей активного участия меняются. Как было указано выше, правительства (через государственные нефтяные компании) принимают участие в разработке и эксплуатации месторождений, что оговаривается в СРП, а иногда в концессионных договорах и сервисных контрактах с риском. В этом случае подрядчик берет на себя все затраты, связанные с разведкой запасов и их оценкой. После анализа информации, полученной на этих стадиях, правительство может принять решение о вступлении в проект. Затем определяется доля активного участия государства (обычно до 51%), и [c.21]
Стандартным условием любого соглашения о разделе продукции или сервисного контракта с риском является передача права владения [c.22]
В нефтегазовой отрасли деятельность осуществляется согласно условиям многочисленных контрактов и соглашений. Самые распространенные из них будут рассмотрены в главе 3. Для получения доступа к потенциальным запасам сырья и дальнейшей разведки и добычи компания должна заключить договор с владельцем прав на полезные ископаемые. В США такой контракт обычно заключается в виде договора аренды участка недр с полезными ископаемыми, но за их пределами он может принимать разные формы. В большинстве случаев вне США нефтегазовые компании заключают договоры с правительствами принимающих стран, чтобы приобрести права на разведку, освоение и добычу углеводородов. Такие контракты обычно называют концессиями, соглашениями о разделе продукции и сервисными контрактами с риском, хотя существуют и другие типы договоров. Для простоты контракт между добывающей компанией и правительством страны, гарантирующий права на разведку, разработку и добычу углеводородов, может называться государственным контрактом. [c.31]
В этой главе рассматриваются четыре наиболее широко используемых типа контрактов, повсеместно заключаемых в связи с нефтегазовыми операциями в международном масштабе аренда, концессия, соглашение о разделе продукции и сервисный контракт с риском. Помимо того что типы договоров различаются по определению, даже в рамках каждого из них индивидуальные условия могут сильно варьировать, так как любое соглашение есть результат переговоров заинтересованных сторон. [c.43]
Государства, где права на ископаемые в недрах всегда принадлежат правительству, называются странами с контрактными системами. Соглашения о разделе продукции и сервисные контракты с риском — это типы договоров, наиболее часто используемые в контрактных системах. [c.51]
В странах с контрактной системой широко используются сервисные контракты с риском. В таком договоре подрядчик берет на себя все затраты и риски, связанные с разведкой, оценкой, разработкой и эксплуатацией месторождения. По достижении стадии добычи он, в свою очередь, имеет право возместить свои расходы по мере сбыта продукции и, кроме того, обычно получает плату за свои услуги в зависимости от объема добычи. Сервисные контракты с риском сначала использовались в ситуациях, когда месторождение эксплуатировалось, однако нуждалось в обновлении. Нефтегазовая компания должна была применить свои технологии и инвестировать в лицензионный участок недр, чтобы максимально реализовать экономический потенциал месторождения. При этом компания-оператор сталкивалась главным образом с операционными рисками, поскольку месторождение уже какое-то время функционировало. Однако в последние годы подобные контракты заключаются на стадиях разведки и освоения лицензионного участка, когда риски существенно выше. [c.73]
Сервисные контракты с риском по многим условиям и особенностям схожи с СРП. К примеру, здесь подрядчик тоже уплачивает подписной бонус, а правительство получает роялти. Правительство через государственную нефтяную компанию может принимать участие в основной деятельности, обычно уже после того как подрядчик производит [c.73]
Как и СРП, сервисные контракты с риском являются собственностью сторон, поэтому ссылаться на них в этой книге невозможно. Так как их условия варьируют от договора к договору, ни один пример не может содержать всех статей и оговорок, встречающихся на практике. Некоторые часто используемые условия (отличающиеся от основных, например бонусов и роялти, уже рассмотренных нами) обсуждаются далее наряду с примерами ключевых статей. [c.74]
Как и СРП, большинство сервисных контрактов с риском имеют фиксированные сроки действия. При продолжении добычи после окончания этого срока работы берет на себя государственная нефтяная компания. [c.74]
Зачастую сервисные контракты с риском относятся к деятельности, которая направлена на восстановление территорий существующих месторождений. Такие соглашения бывают необходимы, когда у местного правительства недостаточно финансовых или технологических ресурсов для самостоятельного поддержания оптимального уровня добычи после нескольких лет эксплуатации промысла. Так как месторождение может приближаться к конечной стадии добычи, любые условия контракта, определяющего сторону, ответственную за вывод из эксплуа- [c.74]
Одной интересной особенностью сервисных контрактов с риском является то, что владение подрядчиком запасами и (возможно) продукцией в натуральном выражении не допускается. Подобные положения создают проблемы для учета и определения категорий запасов, включаемых в раскрываемую финансовую отчетность подрядчика. Раскрытие запасов рассматривается далее в этой главе, а также в главе 14. [c.75]
По аналогии с СРП многие сервисные контракты с риском оговаривают минимальную сумму денежных средств, которая должна быть израсходована в ходе деятельности подрядчика, предоставляющего услуги согласно данному договору. [c.76]
В сервисных контрактах с риском часто рассчитывается вознаграждение подрядчика в зависимости от фактически понесенных операционных расходов и капитальных затрат. Различие между ними не соответствует привычным бухгалтерским понятиям, принятым в повседневной практике. Скорее, в каждом контракте следует давать определение операционных расходов и капитальных затрат, устанавливающее, как должна классифицироваться та или иная категория затрат. Очевидно, что установленное в договоре определение применимо к контрактному учету, а для финансовой отчетности, например, потребуется другое, особенно потому что одни компании используют метод учета полных затрат, а другие — метод результативных затрат. [c.76]
В следующем простом примере рассмотрена методология определения долей сторон в нефти, добываемой по сервисному контракту с риском. [c.78]
Условие Договор аренды Концессионное соглашение Соглашение о разделе продукции Сервисный контракт с риском [c.80]
Когда две или более компаний производят совместные операции, они должны заключить договор о совместной деятельности. В каждом конкретном контракте с правительством, например концессионном, СРП или сервисном контракте с риском, содержится основа для заключения последующих соглашений, например договоров о совместной деятельности. Иногда контракт с государством составлен настолько полно, что дополнительных соглашений и не требуется. В других случаях стороны предпочитают заключать отдельный договор о совместной деятельности. Когда в роли подрядчика выступают несколько зарубежных компаний, контракт с правительством служит рабочим документом для государственной нефтяной компании и подрядчиков, а последние подписывают отдельный договор о совместной деятельности. Подробнее договоры о совместной деятельности обсуждаются в главе 13. [c.81]
В главе 7 обсуждается определение запасов с помощью обоих методов. Несмотря на то что эта глава посвящена проблеме амортизации по методу результативных затрат, указанные способы определения запасов относятся и к методу полных затрат. Не совсем ясно, применим ли раздел (II)(F)(3)(1) документа Разъяснения и рекомендации к другим, кроме СРП, договорам. Таким образом, все еще отсутствует общее мнение по вопросу определения запасов, которые требуется раскрывать в сервисных контрактах с риском, если это вообще необходимо. [c.82]
СРП предшествовали контракты на проведение работ ( ontra ts of work). Этот термин вышел из употребления, но значение его почти равнозначно соглашению о разделе продукции. Самые ранние контракты на работ в Индонезии имели практически все СРП или сервисных контрактов с риском. Современные СРП в Индонезии намного более сложны, но это не меняет сути дела. [c.101]
Различие между СРП и сервисными контрактами с риском минимально. Все различие сводится к неодинако- [c.111]
Учет. Договоры, аналогичные СРП и сервисным контрактам с риском, характерны именно для нефтегазовой отрасли, поэтому если и существуют пособия по финансовому учету для них, то их немного. Поэтому нефтяные и газовые компании в своей деятельности опираются на требования к учету и отчетности (например, SFAS № 19 и № 69 либо SORP 2001 г.), разработанные для других типов соглашений, например для арендных или концессионных договоров. [c.18]
Вне зависимости от типа договора наиболее распространенным видом платежа за приобретение права на добычу полезных ископаемых на данной территории является подписной бонус, сумма которого варьирует от номинальных значений до десятков миллионов долларов. Так как бонус при подписании может быть очень существенным, вопрос капитализации или списания затрат на приобретение доли активного участия в месторождении имеет огромное значение. Кроме того, гонорары юристов и расходы по ведению переговоров при заключении СРП и сервисных контрактов с риском также обходятся в миллионы долларов. В течение долицензионной разведки продолжительное время, вплоть до момента приобретения права на добычу углеводородов, сохраняется неопределенность в отношении производимых затрат. На этом этапе степень неопределенности в вопросе наличия промышленных запасов нефти и газа также еще высока. Однако сам факт получения официального права на разведку, разработку и добычу нефти и газа заставляет многих бухгалтеров думать, что затраты необходимо капитализировать в ожидании доказательств обнаружения промышленных запасов сырья. Капитализация затрат в условиях высокой и низкой степеней неопределенности привела к требованию обязательного проведения ежегодного теста капитализированных затрат на обесценение. [c.19]
Соглашения о совместной деятельности, СРП и сервисные контракты с риском обязательно содержат раздел, посвященный процедуре бухгалтерского учета. Он является неотъемлемой частью любого контракта и касается многих вопросов, например финансирования операций денежными средствами, сроков предоставления отчетов о погашении долгов и их содержания, а также выставления счетов, валютного курса (пересчета иностранной валюты), проведения аудитов, распределения (аллокирования) затрат и управления материалами и оборудованием. [c.32]
Компания Oil o уплатила подписной бонус в размере 1,2 млн дол. и заключила с правительством Суразии сервисный контракт с риском. В соглашении оговорена обязанность Oil o принять на себя все затраты на поисково-разведочные работы, освоение и эксплуатацию месторождения. Более того, процедура учета, установленная договором, предписывает считать каждую статью расходов либо капитальными затратами, либо операционными расходами. [c.79]
Смотреть страницы где упоминается термин Сервисные контракты с риском
: [c.111] [c.112] [c.139] [c.14] [c.32] [c.74] [c.90]Смотреть главы в:
Международный нефтяной бизнес -> Сервисные контракты с риском