Учетная политика по учету основных средств. Учетная политика пот учету нематериальных активов. Учетная политика по учету финансовых вложений. Учетная политика по учету использования прибыли. Учетная политика по резерву по сомнительным долгам. Учет курсовых разниц. Варианты учета и начисления амортизации МБП. Способы распределения косвенных расходов между объектами калькуляции. Порядок учета и списания расходов будущих периодов. Учет приобретения и заготовления материалов. Оценка запасов и расчета фактической себестоимости отпущенных в производство материальных ресурсов. Оценка незавершенного производства готовой продукции товаров (для предприятий торговли). Вариант учета выпуска готовой продукции Учет финансовых результатов при выполнении договоров долгосрочного характера. [c.464]
| Рис. 2.4.4. Зависимость затрат на разработку (5) от относительного объема выемочного блока (VK/V). Шифр кривых — погрешность оценки запасов (сту). |  |
| Рис. 2.4.5. Зависимость затрат на разработку (S) от погрешностей оценки запасов |  |
Марголин А. М. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М. Недра, 1974. 262 с. [c.161]
Ответы на поставленные вопросы от СССР, НРБ, ВНР, ПНР, СРР и ЧССР Сборник материалов научно-технического семинара по вопросу Определение стоимостной оценки запасов минерального сырья в недрах . Берлин, 1971. 203 с. [c.162]
Нефтяные компании рассматривают всю свою деятельность с единственной позиции — обеспечить получение максимальной прибыли в самый короткий срок. Эта же позиция определяет подход к проблеме оценки запасов. Нефтепромышленники оценивают запасы нефти и газа, руководствуясь прежде всего экономическими соображениями. Многие нефтяные компании классифицируют доказанные запасы по характеру собственности, т. е. под запасами понимается не весь объем нефти в недрах, а лишь та часть его, которая может быть извлечена и продана на рынке. [c.13]
Значительными методологическими неточностями отличаются оценки потенциальных и разведанных ресурсов нефти и газа непосредственно в США. Рассмотрение некоторых данных, характеризующих состояние этой проблемы в США, позволяет представить общее положение с оценкой запасов нефти и газа в других капиталистических странах, а также степень достоверности геологических прогнозов. [c.16]
В связи с рассмотрением вопроса о степени точности данных, публикуемых в капиталистических странах по запасам нефти и газа, представляет интерес дискуссия, которая ведется в США по поводу оценки запасов нефти и газа. [c.18]
Положению с оценками запасов нефти в капиталистических странах почти полностью соответствует оценка запасов газа. Здесь действуют примерно те же методологические основы и тенденции. Таково в общих чертах положение с оценкой разведанных и геологических запасов нефти и газа в США. [c.20]
Следует ли считать, что в других капиталистических странах, оценка запасов осуществляется на более высоком научном уровне чем в США [c.20]
В нефтедобывающих странах мира, где в той или иной степени хозяйничают нефтяные монополии, насаждается капиталистический подход к оценке запасов нефти и газа. Прежде всего, это засекречивание концессионерами данных, характеризующих те или иные возможно перспективные площади. Разумеется, в этих условиях государства, владеющие такими площадями, имеют лишь самые неточные представления о запасах нефти и газа в своих странах. В связи с этим необходимо отметить, что в социалистических странах работа по прогнозированию запасов дает более объективные результаты. В ряде научно-исследовательских институтов и организаций [c.20]
Особо необходимо остановиться на существующих оценках запасов нефти в месторождениях нефтеносных сланцев и битуминозных песков. [c.24]
Крупные успехи геолого-поисковых работ на природный газ на территории СССР позволяют систематически пересматривать оценка запасов природного газа. [c.111]
На основании исследования мировых тенденций в изменении оценок запасов нефти и газа и развитии науки и техники представляется возможным оценить ожидаемые темпы роста оценок запасов. [c.306]
По-видимому, сейчас нет возможности скорректировать расхождения в оценке запасов нефти и газа, связанные с различными методами их классификации. Попытки представить запасы нефти капиталистических стран применительно к действующей в СССР методологии осуществлялись советскими исследователями. Так, [c.10]
Комитет по подсчету запасов состоит из ряда подкомитетов, в состав которых входят геологи и представители крупных компаний. Сведения о запасах поступают в комитеты от компаний, причем последние должны руководствоваться принципами классификации запасов, установленными Комитетом. В то же время компании имеют право (и возможность) корректировать эти сведения по своему усмотрению. Характерно, что в США оценка запасов производится [c.19]
Нефтяные компании рассматривают всю свою деятельность с единственной позиции — обеспечить получение максимальной прибыли в самый короткий срок. Эта же позиция определяет подход к проблеме оценки запасов. Поэтому даже робкие попытки государства вмешаться в деятельность нефтепромышленников, навязать им правила и порядки, которые могут хоть в какой-то степени поставить их деятельность под контроль государства, всегда встречают ожесточенное сопротивление. [c.20]
Можно ли считать, что в других капиталистических странах оценка запасов осуществляется на более высоком научном уровне, что степень их точности выше, чем в США [c.31]
На первой стадии геологоразведочного процесса осуществляются предварительные поиски районов, благоприятных в структурно-тектоническом отношении для обнаружения месторождений нефти газа изучаются общие черты глубинного геологического строения и оцениваются перспективы нефтегазоносное районов выделяются возможные зоны нефтегазонакопления определяются и уточняются прогнозные запасы нефти и газа по категориям Д2 и Дь На второй стадии выявляются перспективные на нефть и газ площади осуществляется подготовка этих площадей под глубокое бурение и определение запасов нефти и газа по категориям Д1 и С2. На третьей стадии ведутся детальные поиски с целью открытия месторождений (залежей) нефти и газа с оценкой запасов по категориям С и Q. На четвертой стадии осуществляется подготовка месторождений к разработке уточняются основные контуры залежей нефти и газа, мощность и степень неоднородности продуктивных пластов изучаются параметры коллекторов, пластовой нефти, газа и воды составляются технологические схемы разработки залежей нефти и газа подсчитываются запасы этих,полезных ископаемых по категориям Сь В и А. На последней, пятой стадии геологоразведочного процесса, ведется доразведка или эксплуатационная разведка во время разработки отдельных залежей с целью уточнения запасов нефти и газа категорий В и А, размеров залежей, изучения параметров коллекторов, составления проектов доразработки месторождений. [c.95]
В монографии изложена теория горной ренты, охарактеризованы особенности результатов геологического и горного производства как специфических товаров. Дается методика геолого-экономической оценки месторождений как объектов конкурсного освоения, предлагаются и анализируются достоинства и недостатки различных схем конкурсного установления и форм взимания платежей за пользование недрами. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам анализу фактора времени при оценке месторождений и влиянию степени раз-веданности и точности оценки запасов на их ценность. [c.2]
В формуле Хрущова—Заверткина—Перваго присутствует элемент, стимулирующий разведку более рентабельных месторождений. Действительно, чем больше прибыль от предстоящей разработки месторождения, тем больше и геологоразведочная часть этой прибыли. Чем меньше окажутся фактические удельные затраты по данному месторождению на разведку Sp и добычу 5Д, тем больше будет отношение Sp/(Sp + 5Д) и тем большая часть прибыли будет принадлежать геологам. Однако оценка запасов по этой формуле не стимулирует удешевление разведки месторождений в целом по отрасли, что для государства более важно. Более того, фактически имела место отрицательная стимуляция с увеличением Sp (среднеотраслевых затрат на разведку) геологоразведочная часть прибыли увеличивается, что выгодно отрасли, но невыгодно стране. [c.59]
Результаты изображены на рис. 2.4.4 и 2.4.5. Несмотря на предельную простоту модели, результаты не кажутся тривиальными. Так, выясняется, что оптимальный объем ковша VonT (выемочного блока) не должен быть равным разведочной оценке объема руды V, а больше или меньше его в зависимости от соотношения геолого-экономических параметров стоимости полезного компонента и удорожания извлечения при разубоживании. Равенство Уопт = V выполняется только при нулевой погрешности оценки запасов руды. Иначе оптимальный объем выемочного блока УОПТ меньше V и уменьшается с увеличением о>. [c.79]
Аспидов А. С. Фактор времени и системные аспекты оценки запасов полезных ископаемых // Сов. геология. 19816. № 1 1. С. 26 — 32. iooi [c.157]
Ключанский Г. Г. Особенности промышленной оценки запасов рассеянных элементов месторождений цветных металлов. М. Недра, 1964. 55 с. [c.160]
Ткачев Ю. А. Влияние детальности разведки на цену запасов в недрах // Определение стоимости оценки запасов минерального сырья в недрах. Берлин, 1971. (Сб. матер, науч.-техн. семинара СЭВ). [c.164]
По-видимому, сейчас нет возможности скорректировать расхождения в оценке запасов нефти и газа, связанные с различными методами их классификации. Попытки представить запасы нефти капиталистических стран применительно к действующей в СССР методологии предпринимались советскими исследователями. Так, по результатам работ, выполненных в ИГиРГИ, доказанные запасы по трактовке Американского нефтяного института и Американской газовой ассоциации содержат запасы категорий А + В + Сх по классификации, принятой в СССР. При этом доля категорий В + Сг относительно невелика. Вероятные или недоказанные запасы состоят из остальной части запасов категорий В + Сх и частично С2. [c.9]
Комитет по подсчету запасов состоит из ряда подкомитетов, в состав которых входят геологи и представители крупных компаний. Сведения о запасах поступают в комитеты от компаний, причем последние должны руководствоваться принципами классификации запасов, установленными Комитетом. Компании имеют право корректировать эти сведения по своему усмотрению. Характерно, что в США оценка запасов производится не только комитетами при АНИ и АГА, но и Междуштатной комиссией по нефтяным контрактам, Геологическим управлением МВД, Горным бюро и даже некоторыми журналами. Эти организации публикуют свои оценки запасов, и они нередко отличаются от оценок комитетов при АНИ и АГА. [c.12]
Не менее откровенное отношение к публикуемым в США данным о запасах нефти и газа высказывают Сэм Шер и Брюс Нетчерт, которые указывают, что хотя оценки запасов полезных ископаемых публикуются Американским нефтяным институтом и Американской газовой ассоциацией, однако они не являются официальными данными. Эти данные, по их утверждению, отражают современный уровень развития техники разведки и добычи нефти и газа, а также степень экономической целесообразности их добычи. Что же касается достоверности этих данных, то поскольку для определения запасов нефти и природного газа требуется бурить скважины, а это очень дорогостоящая операция, нефтяные и газовые фирмы не ставят перед собой задачи установления достоверных запасов, они проводят их разведку лишь в той степени, которая обеспечила бы требуемый прирост добычи нефти и природного газа в ближайшие годы. Следовательно, достоверные запасы нефти и природного газа являются скорее текущими рабочими запасами. Это обстоятельство подтверждается еще и тем, что соотношение между добычей этих полезных ископаемых и их запасами в США имеет тенденцию оставаться примерно одинаковым вот уже много лет. По мере того как извлекаются какие-то количества нефти из уже известных достоверных запасов и требуется их дополнение, в разряд достоверных переводятся новые ресурсы нефти. [c.15]
Уже само название статьи Хадсона Песня о процветании свидетельствует о его пессимистическом отношении к существующим оценкам запасов. Процветание , по его словам, основано на нереальной базе, так как при подсчете прогнозных запасов нефти и газа в США не учитывалось сокращение размеров запасов по мере нарастания глубин. -Хадсон пытается вывести ряд закономерностей, связанных с оценкой запасов нефти и газа в зависимости от глубины залегания продуктивных горизонтов в США. Он указывает, что в США на глубинах более 1500 м не было обнаружено нефтяных месторождений, равных по запасам Ист-Тексасу, и газовых месторождений, сравнимых с месторождением Хьюготон ниже 2000 м залегают месторождения нефти с запасами, равными запасам на месторождении Пенхэндл. Хадсон особо подчеркивает, что из 15 скважин, пробуренных в США глубже 5100 м, только по двум обнаружили небольшие притоки газа и по одной — нефти. [c.19]
Не менее откровенное отношение к публикуемым в США данным о запасах нефти и газа высказывают Сэм Шер и Брюс Нетчерт 3. В частности, они указывают, что оценки запасов полезных ископаемых публикуются Американским нефтяным институтом и Американской газовой ассоциацией и не являются официальными данными. Эти данные, по их словам, отражают современный уровень развития техники разведки и добычи нефти и газа, а также степень экономической целесообразности их добычи. Что же касается достоверности [c.22]
В этом отношении любопытна история прогнозов или, как ее именует Ф. Бааде, драматическая история ошибок , допущенных различными исследователями при оценке запасов нефти в США 1. [c.24]
Характерно, что в наши дни существует немало в основном заниженных оценок запасов нефти в США. Приводим эти данные по Шеру, Нетчерту и др. 1 (табл. 2). [c.25]
Кармикал ограничивается оценкой запасов нефти на морских нефтяных месторождениях и, хотя эта оценка основывается на анализе данных по 300 морским и прибрежным месторождениям США, нельзя не заметить ее точное соответствие оценке Геологического управления МВД США, данной за четыре года (в 1951 г.) до Кармикала. [c.26]
Уже само название статьи Хадсона свидетельствует о его пессимистическом отношении к существующим оценкам запасов. Песня о процветании , по его словам, основана на нереальной базе, так как при подсчете прогнозных запасов нефти и газа в США не учитывалось сокращение размеров запасов по мере нарастания глубин. Хадсон пытается вывести ряд закономерностей, связанных с оценкой запасов. нефти и газа в зависимости от глубины залегания продуктивных горизонтов в США. [c.29]