В указанном акте указываются документально подтверждаемые факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи Налогового кодекса, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений. [c.145]
При этом следует иметь в виду, что по смыслу п. 3 статьи речь идет не только о выездной проверке, по результатам которой составляется акт (см. ст. 100 НК) и которая проводится не чаще одного раза в год (см. ст. 89 НК), но и о камеральных налоговых проверках, содержание которых составляет регулярная проверка представляемых налогоплательщиками деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (см. ст. 88 НК). Поскольку при камеральной налоговой проверке акт не составляется, то, как полагаем, в этом случае речь может идти о документах, вручаемых налогоплательщику в соответствии со ст. 101 НК по результатам рассмотрения представленной им декларации (копия соответствующего решения налогового органа и основанное на нем требование). [c.220]
Форма и требования к составлению акта налоговой проверки должны быть установлены Госналогслужбой РФ (см. п. 3 статьи). До их утверждения сохраняют силу касающиеся этого вопроса положения инструкций Госналогслужбы РФ по применению соответствующих видов налогов. [c.270]
При применении данного положения следует иметь в виду, что обязанность по вручению акта налоговой проверки налогоплательщику в соответствии с комментируемой статьей возлагается на налоговый орган. И в этом отношении в качестве уклонения от получения акта может быть квалифицирован только случай, когда налоговому органу неизвестно место нахождения налогоплательщика, т. е. при уклонении налогоплательщика от постановки на налоговый учет. При возникновении спора бремя доказывания факта уклонения от получения акта налоговой проверки несет налоговый орган. [c.271]
В п. 3 статьи речь идет о трех по существу вполне самостоятельных видах требований (письменных извещений), которые могут быть направлены налогоплательщику на основании решения, принятого по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. [c.275]
Пункт б статьи касается административных правонарушений, выявленных должностными лицами налоговых органов при проведении налоговой проверки. Виды административных правонарушений, рассмотрение которых входит в компетенцию налоговых органов, определяются Кодексом РСФСР об административных правонарушениях (КоАП), указами Президента РФ, иными актами административного законодательства РФ и субъектов РФ. [c.276]
Как следует из п. 7 статьи, ее положения распространяются как на налогоплательщиков, так и на налоговых агентов. Данное обстоятельство является важным для отнесения налоговых агентов к кругу лиц, в отношении которых могут проводиться налоговые проверки, поскольку в ст. 87-89 НК о видах налоговых проверок в качестве проверяемых лиц упоминаются только налогоплательщики (об этом см. п. 5 комментария к ст. 87 НК). [c.277]
Повторная проверка - это проверка по тем же видам налогов и по тем же налоговым периодам, по которым проводилась предыдущая проверка. В НК РФ предусмотрены ограничения на проведение повторных налоговых проверок. Так, согласно статье 87 НК РФ, запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период. Из этого правила имеется ряд исключений, которые будут рассмотрены ниже. В настоящее время повторные выездные налоговые проверки проводятся, как правило, в виде контрольных проверок. [c.10]
Таким образом, непременным условием для направления требования об уплате налога и пеней по итогам налоговой проверки, как выездной, так и камеральной, является соответствующее решение . Понятно, что это не решение о взыскании, поскольку оно направляется после истечения срока для добровольной уплаты, установленного в требовании. Вместе с тем это и не решение об отказе в привлечении к ответственности (учитывая приведенное сопоставление с КоАП РСФСР). Представляется, что имеется в виду решение о направлении требования. Дополнительным доказательством правильности такого подхода является то обстоятельство, что лицо, несогласное с доначислением налога и (или) начислением пеней при отсутствии акта проверки и решения о направлении требования лишается предоставленного статьей 21 НК РФ права давать пояснения по исчислению и уплате налогов по акту камеральной проверки. [c.63]
В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка организаций (в том числе из филиалов и представительств) и индивидуальных предпринимателей проводится на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа. Решение руководителя налогового органа (его заместителя) о проведении выездной налоговой проверки принимается в виде постановления. Указанное постановление должно содержать наименование налогового органа, номер постановления и дату его вынесения, наименование налогоплательщика (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, у которого назначается проверка, период финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, за который проводится проверка, вопросы проверки (виды налогов, по которым проводится проверка), Ф.И.О., должности и классные чины (специальные звания) лиц, входящих в состав проверяющей группы, в том числе сотрудников федеральных органов налоговой [c.104]
В п. 5 статьи 114 НК имеется в виду случай совокупности нескольких налоговых правонарушений, совершенных одним лицом и обнаруженных в ходе одной налоговой проверки. В этом случае правонарушитель привлекается к ответственности за несколько налоговых правонарушений. В НК не применяется известный уголовному праву принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности независимо друг от друга. [c.243]
В Германии информация о налоговых расходах предоставляется в составе отчета о субсидиях , который включает все формы федеральной поддержки, как через прямые расходы, так и через налоговые расходы. (Большинство земель представляют аналогичные отчеты о субсидиях законодательным органам земель.) Информация об упущенных доходах предоставляется за два предыдущих года, текущий и следующий годы. В федеральном отчете о субсидиях по каждой статье налоговых расходов приводятся данные об упущенных доходах федерального бюджета и всех территориальных органов управления. Отчет охватывает широкий спектр прямых и косвенных налогов, которые классифицированы по секторам промышленности, а в рамках секторов — по видам налогов. В дополнение к регулярным двухгодичным отчетам готовятся более подробные отчеты по отдельным секторам и производятся дополнительные расчеты, если планируются изменения в законодательстве. С целью воспрепятствования введению некоторых видов налоговых расходов в качестве постоянных элементов налоговой системы, при разработке этих налоговых расходов может быть предусмотрено постепенное прекращение их действия со временем (например, налоговых стимулов для инвестиций в восточной Германии). Отчеты о субсидиях представляются в федеральные законодательные органы, где они рассматриваются различными комитетами. Отчеты подлежат проверке со стороны Федерального ревизионного суда. Независимые экономические исследовательские институты проводят собственный анализ экономических результатов и эффективности субсидий и собственные расчеты величины налоговых расходов (и в более общем случае — субсидий). [c.32]
Сразу после введения в действие Кодекса возник вопрос о том, к какому виду проверок относятся проверки кредитных организаций по вопросу исполнения ими поручений клиентов и налоговых органов о перечислении налогов (сборов). Несколько лет подобные проверки в поручениях на их проведение именовались проверками банков в порядке статьи 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" или проверками банков на предмет своевременности перечисления налогов . [c.11]
Особенность отчетов состоит в том, что они должны быть подвергнуты аудиторской проверке. Федеральные законы и законы штатов не рассматривают частные фирмы и товарищества как организации, подлежащие налогообложению, ибо физические лица, в них занятые, выступают как налогоплательщики. Именно они выплачивают налог с прибыли, напротив, акционерные общества обязаны отчитываться и платить налог на прибыль. Поэтому уплачиваемый налог на прибыль показывается отдельной статьей в Отчете о прибылях и убытках. Как определено Кодексом налоговой службы, величина налога исчисляется с суммы чистой прибыли, с которой можно соглашаться или нет. Налоги на прибыль по сравнению с уплатой подоходного налога физическими лицами весьма существенны, часто приближаются к 35 % прибыли. Это влияет на принятие деловых решений. Другие виды налога, такие, как налог на собственность и налог на рабочую силу, показываются в числе операционных расходов (издержек). [c.129]
В связи с этим Правительство Российской Федерации, используя конституционное полномочие, предоставленное ему статьей 125 (пункт а части 2) и конкретизированное Федеральным конституционным законом О Конституционном Суде Российской Федерации (подпункт а пункта 1 части первой статьи 3, статьи 36 и 84, часть первая статьи 85), направило в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия . Как утверждается в запросе, платежи за загрязнение окружающей среды не являются налоговыми платежами, не обладают необходимыми признаками налоговых обязательств в их конституционно-правовом смысле и, следовательно, не включаются в систему платежей, которые согласно статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны устанавливаться законом. По мнению заявителя, названное постановление принято в соответствии с конституционными полномочиями Правительства Российской Федерации и не нарушает предписаний федеральных законов, а потому — вопреки решению Верховного Суда Российской Федерации — подлежит действию. [c.104]
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 10 декабря 2002 г. № 284-О По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия и статьи 7 Федерального закона О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации установил, что делегирование Правительству Российской Федерации федеральным законом полномочия по установлению порядка платы и ее размеров за загрязнение окружающей природной среды и других видов [c.128]
По смыслу статьи при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать документы, находящиеся в распоряжении налогоплательщика или налогового агента и необходимые ему для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Имеются в виду первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, регистры бухгалтерского учета, гражданско-правовые договоры, правоустанавливающие и иные документы. Такие документы, относящиеся, как правило, к коммерческой тайне налогоплательщика или налогового агента, проверяются в ходе выездной налоговой проверки с соблюдением ограничений, установленных ст. 89 НК для ее проведения. [c.241]
Установив проводимой в июле 1996 года проверкой указанные факты, налоговая инспекция привлекла КБ Мечел-Банк к ответственности в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации Об основах налоговой системы в Российской Федерации в виде взыскания пеней в сумме 137696300 рублей за задержку платежей в бюджет. [c.138]
Смотреть страницы где упоминается термин Статья 87. Виды налоговых проверок
: [c.87] [c.17]Смотреть главы в:
Налоговый кодекс Российской Федерации Часть 1 -> Статья 87. Виды налоговых проверок