Это объясняется тем, что в 1968-1969 гг. нефтяные компании после закрытия Суэцкого канала заказали на судоверфях новые танкеры. Судоверфи, в свою очередь, выдали заказы заводам черной металлургии - главным потребителям американского кокса. Однако угольная промышленность США оказалась не в состоянии удовлетворить спрос, что послужило поводом для спекуляций на рынке угля (цена одной тонны угля поднялась с 12 в середине 1969 г. до 20-24 в июне 1970 г.), в результате чего нехватка топлива еще более обострилась. Все это происходило в условиях отставания фактического производства электроэнергии на АЭС от прогнозов. В итоге в 1970 г. США, Западная Европа и Япония по мере приближения зимы, испытывая все большую нехватку топлива, были готовы уплатить за необходимую им нефть запредельную цену. Этот пример наглядно показывает то, насколько тесны связи нефтяного рынка со смежными отраслями мировой экономики. [c.30]
Неравномерность экономического и политического развития стран, международна конкуренция. Эволюция основных статей платежною баланса отражает изменения соотношения сил центров соперничества в мировой экономике. После второй мировой войны сложился активный платежный баланс США при крупном дефиците платежных балансов стран Западной Европы и Японии в силу отставания их экономического потенциала. В этом проявилась характерная до конца 50-х годов моноцентрическая система господства во главе США. Так. в период после второй мировой [c.149]
На пороге зимы 1970 г. Западная Европа и Япония не нашли на рынке того количества нефти, в котором они нуждались. Спрос на нефтепродукты также оказался намного выше обычного. Если до 1970 г. спрос на нефть возрастал в среднем на 8% в год, то в 1970 г. в Западной Европе он возрос на 13,3%, а в Японии на 20%. Также вырос спрос на тяжелое топливо. Спекуляции на рынке угля и отставание фактического производства электроэнергии на АЭС от прогнозов обострили нехватку топлива. [c.48]
В то же время, сохраняется довольно серьезный разрыв между отдельными государствами по важнейшими показателям социально-экономического развития). Данные свидетельствуют о значительном отставании стран Западной Европы и Японии от США по уровню производительности труда в промышленности, объему ВВП и потреблению товаров и услуг у населения. [c.145]
США и Японией с другой усиливается с начала 1980-х годов. За исключением нескольких отраслей типа производства комплектующих для компьютеров, Европа значительно отстает от США и Японии. И это несмотря на то, что Европа держит своеобразный рекорд в области научных разработок. С 1940 по 1990 гг. европейцы получили 86 Нобелевских премий в области медицины, физики и химии, тогда как американцы — 143, а японцы — 5. В Европе расходы на научно-исследовательскую деятельность и разработки не намного ниже, чем в США (соответственно 2 и 2,8%, а в Японии 2,9% ВНП), а технологическое отставание европейцев объясняется, скорее всего, тем, что американцы и японцы научились более эффективно использовать результаты научных исследований возможно, что у них также сильнее связи между учеными и предпринимателями [35]. [c.130]
Если говорить о причинах современного интереса управленческой науки и практики к управлению качеством продукции, то можно сказать, что главным стимулом резкого роста внимания к этой теме стало техническое отставание США от Японии во второй половине XX в. После второй мировой войны примерно на протяжении 25 лет США безусловно удерживали ведущие позиции в производстве промышленной продукции - от потребительских товаров до сложной технической аппаратуры. Экономический потенциал ни Европы, ни Японии не мог составить конкуренцию американским производственным и организационным технологиям. [c.21]
Удельный вес государственного сектора экономики различен для разных стран. Он невелик в США и Японии. В Европе же на государственных предприятиях производится от 10% (Германия) до 30% (Австрия) ВВП. Следует отметить, что границы распространения государственной собственности в рыночной экономике весьма подвижны. Доля ее меняется в зависимости от того, какое сочетание государственной и частной собственности, по мнению государства, наилучшим образом служит решению задач стабилизации экономики, роста ее социально-экономической эффективности, недопущения отставания от других стран. В 50-е годы XX в. в Западной Европе в довольно широких масштабах осуществлялась национализация — государственный сектор расширялся а в 80-е годы происходила приватизация и свертывание государственного сектора. [c.261]
Однако в Соединенных Штатах и Европе аналогичная основа для развития промышленности обнаруживает очевидные признаки слабости. Как могло случиться, что-Соединенные Штаты — пионер массового производства — оказались на грани отставания от Японии Ответ будет таков отсутствие гибкости в американской корпорации. [c.88]
В области электроники в европейских странах — Великобритании, Франции и даже в ФРГ — наблюдается значительное отставание. Такое положение прежде всего связано с медлительностью, проявленной ими в развертывании производства транзисторов, начало которому было положено Соединенными Штатами в 1948 г. Япония быстро разработала транзисторный радиоприемник и на рубеже 60-х годов достигла объема их выпуска, сравнимого с американским. Подобное развитие событий резко отличалось от ситуации в Европе. [c.108]
Япония первой начала массовый выпуск запоминающих устройств мощностью 64 килобайта. Японские фирмы начали экспорт этих изделий настолько активно, что вызвали международную полупроводниковую войну . В этих условиях переход к производсту за рубежом — важный шаг. Администрация нескольких американских штатов настойчиво приглашает японские фирмы строить заводы на своих территориях. Первыми были автомобильные и электротехнические компании. Сейчас эта тенденция распространяется на высокотехнологичные отрасли производство полупроводников, промышленных роботов и биотехнологию. Тенденция сама по себе очень интересная дело в том, что эти отрасли не связаны, как автомобильная промышленность, с массовым созданием новых рабочих мест. Но они могут поднять общий технологический уровень производства соответствующих районов, что в свою очередь повысит престиж целой страны. Это может быть особенно важно для тех стран Западной Европы, у которых отмечается отставание в развитии новейших технологий. [c.232]
Прошедшее десятилетие характеризуется некоторым отставанием Западной Европы от основных конкурентов в прогрессивности отраслевой структуры. На изделия, пользующиеся высоким спросом, приходится 25% продукции обрабатывающей промышленности ЕС, в то время как в США — примерно 30% и в Японии — почти 40%. [c.86]
Если бы Соединенные Штаты решили поддерживать инвестиции на уровне Японии, их вклад был бы ниже существующего сейчас, учитывая то обстоятельство, что они должны были быть усилены внедрением новых технологий. Это в меньшей степени относилось к Европе, несколько отстававшей от США, и особенно к Японии, где это отставание было еще большим. Последняя инвестировала значительные средства большей частью в существующие технологии. [c.34]
Технология, в свою очередь, предоставляла средства для ликвидирования накопленного отставания. Вторая мировая война способствовала внедрению новых технологий, однако область их применения ограничивалась военной техникой и промышленностью, ориентированной на ее производство. Но вот военные действия закончились и эти инновации могли теперь быть интегрированы в общий процесс экономического развития. Более того, они заложили основу для будущего технологического прогресса. Крещеный новой индустриальной революцией этот процесс характеризовался растущей автоматизацией процесса производства. Все индустриальные страны Запада были охвачены этим процессом. С другой стороны, если сразу после войны по темпам экономического роста Западная Европа и Япония опережали США, то это объясняется объемом вложенных инвестиций. Технологическое отставание Европы и Японии по сравнению с США составляет, конечно, другой важный фактор4. Значительные инвестиции в технологически отстающие отрасли приводили часто к увеличению производительности и экономическому росту5. [c.34]
Следует также отметить два других обстоятельства, касающихся высшего образования. В 60-х годах около 12% американских студентов обучалось в школах бизнеса. В это же время обучение менеджменту в университетах Западной Европы и Японии только начиналось, что частично объясняет отставание последних от США в сфере управления предприятиями. Помимо этого, западные государства проявляли неодинаковый интерес к различным областям естественной науки. Европа и в особенности Великобритания предпочитали прикладные науки, которые давали технологическую подготовку. Напротив, в США выпускалось больше специалистов в области "чистой науки"35. После войны западноевропейские государства начали сокращать отставание от США в области высшего технического образования, а в области науки преимущество Соединенных Штатов увеличилось. Эти обстоятельства подтверждают гипотезу о том, что в сфере промышленного развития по окончании второй мировой войны страны Западной Европы и Японии испытывали технологическое отставание от Соединенных Штатов и что источником экономического роста аутсайдеров стал собственно процесс "наверстывания". Тем не менее технологические нововведения реализовывались не посредством принципиально новых и оригинальных разработок, для чего требовалось продвижение границы общего знания, а через усовершенствование уже существующих конкретных технологий (что иногда называют "improvement engineering")17. [c.107]
Несмотря на принятые в последнее время руководством многих предпринимательских структур усилия по модернизации предприятий, прогрессирующее технологическое отставание российского машиностроения остается неустраненным фактом и это может иметь крайне неблагоприятные последствия для всей национальной экономики. По экспертным оценкам, доля пятого технологического уклада в компаниях машиностроительного комплекса страны составляет только 21 процент, а остальное приходится на мощности второго, третьего и четвертого укладов. И это при том, что в США, Западной Европе и Японии полностью утвердились пятый и шестой технологические уклады, характеризующиеся широким распространением гибких и интегральных производственных систем, информационных технологий и встроенностью национальных хозяйственных агентов в глобальные производственные, инновационные, финансовые и иные сети. [c.22]
Начиная с 1992 г. обсуждается отставание европейской промышленности. В частности, это отмечалось при определении целей Единого закона и положений Маастрихтского Договора. Были названы три основных показателя, характеризующие это отставание снижение конкурентоспособности европейской промышленности, ослабление ее научно-исследовательского потенциала и слабая позиция по отношению к будущим технологиям. Отмечено существенное снижение общего уровня затрат на НИОКР в странах Европейского Сообщества по сравнению с уровнем США и Японией. Так. в 1991 г. отношение общих затрат на НИОКР к валовому национальному продукту составляло в США 2,8 %, в Японии 3,5 %, в Европе только 2,1 %. Аналогично в Японии среднегодовые темпы роста затрат на НИОКР с 1976 г. (в неизменных ценах) составляли 7,6 %, что значительно превысило соответствующие темпы в США (4,6 %) и в ЕС (4,1 %). И, наконец, для Европы особенно характерна неудовлетворительная подготовка кадров для научных исследований, не соответствующая непрерывно растущим потребностям. Так, по числу сту- [c.166]
Производственные отношения. Согласно другой точке зрения на причины замедления роста производительности труда, эти причины носят главным образом институциональный характер. Недостатками в формах организации труда, взаимоотношениях и поведении рядовых сотрудников и руководства, распределении властных полномочий в организации приверженцы указанной точки зрения объясняют отставание США от Японии и Западной Европы по показателям производительности труда. Считается, что для производственных отно- [c.423]
В течение длительного времени Западная Европа заметно отставала от США и Японии, прежде всего по исследованиям в сфере высоких технологий. Это отставание, хотя и сократилось, все же сохраняется и в настоящее время. Расходы на НИОКР в расчете на душу населения в Западной Европе в целом ниже, чем в США и Японии. В этом регионе мира не столь широко используется передовая технология (например, меньше применяется компьютерная техника). Отличительной чертой научно-технического потенциала Западной Европы является сравнительно большое количество военных и космических исследований по сравнению с США. [c.46]
Со своей стороны Занадная Европа болезненно переживает отставание в электронике — ключевой сфере прогресса современной промышленности1. Создается впечатление, что жестокая безработица встряхнет, наконец, европейские страны и заставит их сконцентрировать внимание на ускоренном развитии индустриальных отраслей. Однако они плохо подготовлены к такому повороту дела сталкиваясь со значительными трудностями в НИОКР по электропике и другим передовым технологиям, компании Западной Европы все более и более зависят от помощи Японии. [c.170]
Что касается Японии, то в 1960 г. ее потребности в первичных энергоносителях удовлетворялись за счет импорта нефти на уровне 36%, а в настоящее время — па уровне почти 75%. В 1960 г. Западная Европа удовлетворяла свои потребности в энергии за счет нефти менее чем на Vs, а в 1973 г. — почти на 2/3. В области угледобычи произошел повсеместно почти непоправимый спад, что касается развития атомной энергии, то здесь имеет место, частично в силу проблем, не зависящих от правительств, отставание со сроками выполнения программ. Потребление газа, которое растет наиболее быстрыми темпами по сравнению с другими видами топлива, все еще ограничивается масштабами его поступлений и неповоротливостью торгово-сбытовоп сети. Но, как бы там ни было, события последних лет вынудили правительства многих стран по-новому взглянуть на свою роль на рынке энергорссурсов и свою политику в отношении нефти, [c.336]
Идеи Тагути в течение 30 лет составляли базу инженерного образования в Японии, где издано его 7-томное собрание сочинений. В США эти методы стали известны в 1983 г. после того, как компания Ford Motors впервые начала знакомить с ними своих инженеров. Невнимание к методам Тагути — одна из причин серьезного отставания от Японии многих производственных компаний США и Европы. [c.125]