Это обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, при определении издержек производства прежде всего выступает деление капитала не на постоянный и переменный, а на основной и оборотный. При этом переменный капитал включается в оборотный, ибо способ его оборота не отличается от способа оборота вещественных элементов оборотного капитала — сырья, топлива, вспомогательных материалов и т. д. Отсюда возникает обманчивая видимость того, что стоимость переменного капитала также переносится на новый товар, как и стоимость других элементов оборотного капитала. Принципиальное различие между перенесенной и вновь созданной стоимостью затушевывается. Во-вторых, в издержках производства стоимость рабочей силы представлена в превращенной форме заработной платы, выступающей на поверхности явлений буржуазного общества в виде стоимости и цены труда. Поэтому непосредственная связь прибавочной стоимости с переменным капиталом вуалируется. В условиях- капитализма на поверхности Изменения составных явлений создается обманчивая видимость, [c.207]
ГРАНИЦЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАШИН, специфич. узкие пределы, в к-рых применение машин целесообразно для капитала. Эти пределы определяются разностью между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы. Для общества применение машин целесообразно, когда они облегчают труд, улучшают его условия, повышают производительность, снижают стоимость продукта. Использование машины оправдано, если количество труда, необходимое для произ-ва машины, меньше общего количества замещаемого ею труда. Однако при капитализме целесообразность применения машин определяется не экономией труда, а экономией капитала. Машина применяется, если её стоимость меньше стоимости рабочей силы, замещаемой ею. Затраты труда на произ-во машины сопоставляются при капитализме только с трудом, затраченным рабочим в необходимое время, а безвозмездно присвоенный капиталистом прибавочный труд не принимается во внимание. Тем самым границы применения машин оказываются специфически узкими. На Г. к. п. м. сказывается разделение рабочего дня на необходимое и прибавочное время различие в уровнях стоимости рабочей силы в разных странах, отраслях, в разные периоды времени отклонение цен машин и заработной платы от стоимости машин и рабочей силы. Г. к. п. м. сужает также стремление обеспечить среднюю норму прибыли цена произ-ва может не уменьшиться, а следовательно, товар не подешевеет для общества, даже если применение машин снизит стоимость товара. Использование машин оправдано, если увеличение затрат овеществлённого (прошлого) труда перекрывается уменьшением затрат живого труда. Однако для капитала повышение производительной силы труда происходит ...лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда (М арке К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 288). Г. к. п. м. более узки, чем необходимо для развития производительных сил закон повышающейся производительной силы труда имеет не безусловное значение. Усиление эксплуатации, а не облегчение труда и улучшение его условий определяет Г. к. п. м., к-рые связаны также с противоречиями капиталистич. способа произ-ва. Получение избыточной прибавочной стоимости, противоречие между произ-вом и потреблением, увеличение резервной армии труда и т. д. оказывают противоречивое воздействие на развитие технич. прогресса — в одно и то же время и усиливая и сдерживая его. В эпоху империализма, с развитием государственно-монополистического капитализма, появляются новые факторы, влияющие на Г. к. п. м. Тенденция к застою, загниванию ставит новые ограничения развитию машинного произ-ва, технич. прогрессу. В то же время гос.-монополистич. регулирование способствует расширению границ применения машин. Гос. капиталовложения, льготы содействуют технич. прогрессу, снижая затраты частного капитала на введение новой техники. Вырванные у бурж. гос-ва уступки рабочим, в т. ч. повышение заработной платы делают рабочую силу дороже. Это толкает капиталистов к экономии затрат переменного капитала путём более широкого применения новых машин. Развитие совр. научно-тех-яич. революции, в частности автоматизации произ-ва, ведёт к сокращению затрат живого и ове- [c.356]
Марксистско-ленинская политич. экономия определяет производит, труд при капитализме, исходя из осн. экономич. закона капитализма. Поэтому она характеризует производит, труд в системе каниталистич. произ-ва как такой труд, к-рый обменивается непосредственно на капитал и производит прибавочную стоимость. Этим самым абсолютно установлено также, что такое н е н р о и в о д и т е л ь н ы и труд. Это — такой труд, который обменивается не на капитал, а непосредствен н о на доход, т. е. на заработную плату или прибыль (Маркс К., см. Маркс K и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 138). [c.88]
Процесс воспроиз-ва неодинаков при различных исто-рич. условиях. Гл. особенностью В. к. является то, что оно представляет собой не только воспроиз-во материальных благ, но и воспроиз-во капитала и прибавочной стоимости, причём двигателем его служит погоня за прибавочной стоимостью, за прибылью. Воспроиз-во рабочей силы в условиях капитализма имеет характер воспроиз-ва её как товара удовлетворяя свои потребности путём потребления купленных ими на свою заработную плату необходимых средств жизни, наёмные рабочие восстанавливают свою способность к труду, чтобы вновь и вновь продавать её в качестве сггецифич. товара капиталистам. В бурж. об-ве происходит воспроиз-во капиталистич. производств, отношений из года в год возобновляются отношения эксплуатации между классом наёмных рабочих и классом капиталистов. [c.266]
Маршалл в книге Принципы политической экономии ( Prin iples of e onomi s , L.— N. Y., 1890) выступал против марксистской теории трудовой стоимости, подменяя её теорией цены. Он сводил цены на основе теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория) к количеств, соотношениям, в к-рых товары обмениваются друг на друга или на деньги. С помощью теории цены Маршалл пытался доказать возможность бескризисного развития капитализма, изобразить безработицу при капитализме в качество случайного явления. Он исключал из издержек произ-ва затраты на постоянный капитал и включал прибыль капиталиста. Такая трактовка издержек произ-ва сводила их к заработной плате и прибыли и была направлена против учения К. Маркса о прибавочной стоимости. Заработная плата и прибыль, по его мнению, растут параллельно вместе с ростом произ-ва, поэтому между трудом и капиталом нет антагонистич. противоречий. Прибыль отождествлялась им с процентом, уровень к-рого определялся спросом и предложением на капитал. Отвергая причинно-следств. связи, Маршалл на первый план выдвинул анализ функциональной зависимости, находящейся на поверхности явлений. Он сформулировал такие инструменты анализа экономич. явлений в капиталистич. х-ве, как эластичность спроса , излишек [c.138]
С созданном адекватной капитализму материально-технич. базы возрастают норма и масса прибавочной стоимости, появляются новые способы её увеличения. Капитал всё больше переходит от произ-ва абсолютной к иронз-ву относит, прибавочной стоимости, основанной на повышении производительности труда. Эксплуатация трудящихся сопровождается увеличением интенсивности труда, усиленным расходованием мускульной и нервной энергии. Применяются разнообразные формы заработной платы при капитализме, интенсифицирующие труд рабочих. Углубление разделения труда и его узкая специализация влекут за собой однобокое развитие рабочего, всё более привязывают его к капиталу. Технич. прогресс обусловливает концентрацию и централизацию нроиз-ва и капитала, рост обществ, характера произ-ва. В связи с уменьшением доли переменного капитала происходит относит, перенаселение, создаётся промышленная резервная армия труда, развивается классовый антагонизм между трудом и капиталом. Этот процесс сопровождается количеств, ростом рабочего класса, представляющего собой единственную до конца рсволюц. силу, способную свергнуть капитализм. [c.191]
Капитал — исторически специфич. производств, отношение, характеризующее капиталистич. собственность на средства произ-ва, тот особый, присущий капитализму способ, посредством к-рого происходит соединение средств произ-ва и рабочей силы, являющейся товаром. Капитал выражает присвоение частными собственниками созданной в произ-ве прибавочной стоимости, процесс самовозрастания стоимости в результате эксплуатации наёмного труда. Труд наёмных рабочих служит источником создания прибавочной стоимости. Капиталист покупает на рынке труда в соответствии с его законами сиецпфнч. товар,— рабочую силу, потребление к-рой (т. е. процесс труда) является в то же время процессом создания стоимости. Стоимость товара рабочая сила определяется стоимостью средств, необходимых для существования рабочего н его семьи её особая потребит, стоимость заключается в способности создавать стоимость большую, чем её собственная. Превращённой формой стоимости п цены рабочей силы как товара в капиталистпч. обществе является заработная плата (см. Заработная плата при капитализме]. Её верхний предел определяется стоимостью товара рабо- [c.284]
Своего высшего развития Т. ф. достигает при капитализме, где товарно-ден. отношения выступают в качестве абс. и всеобщей формы хоз. деятельности. Т. ф. пронизывает всю систему производств, отношений бурж. общества, маскируя экономич. неравенство и эксплуатацию человека человеком. Силой, принуждающей рабочего к чрезмерному труду, представляются средства произ-ва, т. е. вещи, а не класс капиталистов, к-puii их (средства произ-ва) монополизировал как свою частную собственность. Превращение рабочей силы в товар и выплата заработной платы стирают грань между необходимым и прибавочным рабочим временем, и весь труд при капитализме представляется оплаченным. Эксплуатация наёмных рабочих в процессе произ-иа прибавочной стоимости вуалируется обменом эквивалентами менаду рабочими и капиталистами в сфере обращения. Прибыль, ссудный процент, предпринимательский доход и зем. рента, будучи продуктом эксплуатации наёмного труда, внешне выступают как порождение самих вещей прибыль как продукт средств пропз-im. процент — денег, зем. рента — земли. С наибольшей силой фетишизация капиталистич. произ-водстн. отношений проявляет себя в культе денег (см. Денежный фетишизм), выступающих в бурж. обществе всеобщей формой богатства, а также в капитале, осуществляющем движение в форме Д — Д1 и приносящем процент. Характеризуя ссудный капитал, Маркс писал, что здесь в е щ ь (деньги, товар, стоимость), как просто вещь, теперь уже является капиталом, а капитал представляется просто вещью... В // Л1 мы имеем иррациональную форму капитала, высшую степень искажения и овеществления производственных отношений (там же, т. 25, ч. 1, с. 431, 432), На основе функционирования капитала, приносящею проценты, возник и получил развитие фиктивный напитал, к-рый достиг в эпоху империализма колоссальных размеров. Движение титулов собственности (акций, облигаций п др. ценных бумаг) усиливает фетишизм капиталистич. производств, отношений. [c.151]
При капитализме Н. — превращение части прибавочной стоимости в капитал. Непосредственно зависит от пропорций, в к-ры.х. прибавочная стоимость распадается на капитал и доход. Погоня за прибавочной стоимостью и ожесточенная конкурентная борьба заставляют капиталистов увеличивать Н. Размеры Н. определяются повышением степени эксплуатации рабочих, понижением реальной заработной платы, ростом и изменением органического строения функционирующего капитала, его концентрацией и централизацией. Между накоплением и потреблением при капитализме существует антагонистич. противоречие, к-рое ведет к росту богатства на одном полюсе, усилению безработицы и нищеты на другом. В этом состоит открытый Марксом всеобщий закон капиталистич. накопления. Н. в условиях монопо-листич. капитализма происходит как. за счет усиления эксплуатации трудящихся и ограбления большинства населения в самих имцериа-листических государствах, так и путем грабежа народов колониальных и зависимых стран. [c.68]
Необходимость К. при капитализме обусловлена тем, что в процессе кругооборота капитала у одних предприятий неизбежно образуются временно свободные денежные капиталы, а у других — появляется потребность в добавочных капиталах. Временно свободные денежные капиталы возникают по след, причинам 1) Оборот основного капитала требует длительного времени, в течение к-рого он постепенно снашивается в промежутке между частичным снашиванием и полным обновлением основного капитала стоимость его оседает у капиталистов в виде свободного денежного капитала. 2) Оборотный капитал входит в стоимость произведенных товаров полностью и возвращается к капиталистам в денежной форме после их реализации между тем покупка сырья, топлива и вспомогательных материалов происходит большей частью не сразу после реализации товаров, а по истечении нек-рого времени (это в значительной мере связано с сезонным характером закупок сырья и материалов). 3) Выплата заработной платы производится периодически, но превращение товаров в деньги не совпадает с периодами выплаты заработной платы, в силу чего переменный капитал временно высвобождается в денежной форме. 4) При расширенном воспроиз-ве добавочный денежный капитал должен достигнуть определенной величины раньше, чем он может быть использован на покупку дополнительных средств произ-ва. В связи с этим капиталистам приходится в течение нек-рого времени накоплять в денежной форме ту часть прибавочной стоимости, к-рая предназначена для расширения предприятий. Денежный капитал, высвободившийся у одного капиталиста, не остается лежать у него в качестве мертвого сокровища, а передается через механизм К. др. капиталисту, к-рый пускает его в оборот и использует для извлечения прибавочной стоимости. Тем самым К. разрешает противоречие между пребыванием части капиталов в виде праздно-лежащих денег и природой капитала как стоимости, находящейся в непрерывном движении и приносящей прибавочную стоимость. Для капиталистич. К. характерно возрастание от- [c.574]
Динамика реальной заработной платы служит одним из важнейших показателей положения рабочего класса при капита лизме. Другим таким показателем служит относительная заработная плата, то есть отношение суммы заработной платы, выплаченной рабочим, к массе прибыли, извлеченной капиталистами. Поскольку прибыль капиталистов, как правило, растет более быстрыми темпами, чем номинальная заработная плата, падение относительной заработной платы, как и повышение нормы прибавочной стоимости, свидетельствует об ухудшении положения пролетариата при капитализме. [c.147]
Маркс вскрыл диаметральную противоположность интересов наёмного труда и капитала, указал на увеличение пропасти между двумя осн. классами бурж. общества — пролетариатом и буржуазией. Экономич. выражение этой противоположности Маркс видел в установленной Д. Рикардо обратной пропорциональности заработной платы и прибыли прибыль повышается в той же мере, в какой понижается заработная плата, и понижается в тон же мере, в какой повышается заработная плата (там же, с. 449). По мере роста обществ, богатства и производительности труда пролетариат куёт себе только ...золотые цепи, на которых буржуазия тащит его за собой (там же, с. 451). В то же время быстрый рост капитала создаёт предпосылки для революц. преобразования общества. В рукописи Заработная плата Маркс отмечал, что бурж. система наёмного труда обеспечивает появление материальных средств для социального освобождения пролетариата и создания нового обществ, строя. По сравнению с предшествующими формами общества капитализм имеет то преимущество, что при его господство обществ, отношения лишены ореола святости и единств, связью становится ден. отношение купли и продажи. Пролетариат в споём развитии достигает такой степени организованности и силы, когда он уже вполне способен совершить коренную социальную революцию. Разработка Марксом теории прибавочной стоимости в 50-е и 60-е гг. привела его к выводу, что борьба рабочего класса в бурж. обществе за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня диктуется экономпч. необходимостью, непосредственно вытекает из общей тенденции капитала к макс, эксплуатации трудящихся. Уже первая публикация Н. т. и к. способствовала пропаганде идей науч. социализма среди нем. рабочих. По решению кёльнского Рабочего союза эти статьи Маркса были рекомендованы для обсуждения в рабочих союзах. Идеи, изложенные Марксом в Н. т. и к. , получили развитие в последующих трудах Маркса и Энгельса, особенно в Капитале Маркса. [c.12]
В этом труде Маркс подробно анализирует многие, даже незначит. частности, относящиеся к разработке теории прибавочной стоимости, и вместе с тем не рассматривает достаточно полно явления капиталистич. экономики, к-рые с этой теорией непосредственно не связаны и служат предметом соответств. спец. учений (см. там же, т. 23, с. 326—27, 553, 734 т. 24, с. 137, 285, 293). Напр., несмотря на то, что анализ эксплуатации наёмного труда при капитализме проходит красной нитью через весь Капитал и особенно через его 1-й том, спец. учения о наёмном труде здесь не даётся. Показательно в этом отношении высказывание Маркса, к-рым начинается 18-я гл. 1-го т. Капитала Сама заработная плата принимает, в свою очередь, очень разнообразные формы... Однако описание всех этих форм относится к специальному учению о наемном труде н, следовательно, не составляет задачи настоящего сочинения (там же, т. 23, с. 553). [c.242]
При к а и и т а л п я м е П. р. в. не выступает на поверхности явлений в чистом виде напротив, весь рабочим день внешне представляется состоящим из необходимого рабочего времени. Эта особенность — следствие имманентного капитализму отделения непо-срсдств. производителей от средств произ-ва при господстве товарно-ден. отношений. Купля-продажа рабочей силы, фетишистские формы, характерные для заработной платы наёмных рабочих, и др. формы, маскирующие эксплуататорскую сущность капитала, создают иллюзию эквивалентности экономич. отношений рабочих п капиталистов, т.е. отсутствия П. р. в. Однако но своему конечному результату эти отношения являются неэквивалентными. Эквивалент стоимости рабочей си.ил создаётся в течение лишь части рабочего дня — необходимого рабочего времени. Сверх этого им производится прибавочная стоимость, без к.-л. эквивалента присваиваемая капиталистами. Такого рода противоречия внеш. формы п действпт. содержания экономич. отношений труда и капитала К. Маркс рассматривал как ...кажущиеся — а по своему результату и действительные — противоречия (там же, т. 2(i, ч. 1, с. U2--I13). [c.325]
Наиболее важным противоречием капиталистич. способа произ-ва, обусловливающим неизбежность Э. к., является противоречие между произ-вом и потреблением. Капиталу чужда забота об удовлетворении потребностей трудящихся. Капитал осуществляет расширенное произ-во исключительно ради увеличения прибыли и доли прибавочной стоимости в нац. доходе, стремясь при этом снизить долю переменного капитала или воспроизведённого в продукте фонда заработной платы. Из этого стремления капитала к самовозрастанию при замедленном росте переменного капитала, т. е. доходов трудящихся, и возникает противоречие между произ-вом и потреблением. Поскольку осн. массу товаров личного потребления приобретают трудящиеся, то понижение доли переменного капитала в нац. доходе означает снижение покупательной способности широких масс, отставание платёжеспособного спроса трудящихся от расширяющегося произ-ва. Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо . .. Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс (Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 158—59). [c.500]