Вообще нужно отметить, что нормирование производственных запасов отличается от нормирования оборотных средств, и осуществлялось оно раньше по разным методическим документам (например [25], [36], [38], [89], [97], [101] и др.) и совершенно различным алгоритмам. Дело в том, что в 1960-1990 гг. в СССР производственные запасы (а также запасы готовой продукции, заделы незавершенного производства и т.д.) формировались на предприятиях как за счет собственных оборотных средств, так и за счет заемных средств предприятия (краткосрочных кредитов банка, заемных средств других предприятий). И заемные средства в структуре оборотных средств (т.е. в сумме собственные и заемные) почти у каждого промышленного предприятия составляли примерно 30% (см. табл. 2.3). По принятой ранее методологии в [88] нормированием охватывались только собственные оборотные средства самого предприятия и не нормировались заемные оборотные средства. Поэтому, в частности, при нормировании производственных запасов (в днях и натуральном выражении) определяли нормы на всю величину запаса, а при нормировании оборотных средств — только норму на часть этого производственного запаса, которая формируется за счет собственных оборотных средств предприятия. В связи с этим и различаются определяемые специфицированные нормы производственных запасов и специфицированные нормы собственных оборотных средств, вложенных в эти запасы, и для этого рекомендовалось применять при нормировании разные методические документы с разными алгоритмами. Но в методологии нормирования собственных оборотных средств, приведенной в [88], норма условно тоже определяется как бы через норму, но только на часть производственного запаса, формируемого за счет собственных оборотных средств. [c.485]
ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ, ИХ СТРУКТУРА И НОРМИРОВАНИЕ [c.31]
К. п. з. по экономия, элементам применяется при составлении сметы затрат на произ-во, нормировании оборотных средств, определении структуры себестоимости и резервов экономии издержек произ-ва и при решении других задач планирования и учета себестоимости продукции. Она отражает структурные изменения в характере произ-ва и работе предприятия, снижение трудоемкости продукции, повышение технич. уровня произ-ва, расширение кооперирования, рост энерговооруженности труда и т. д. В разных отраслях пром-сти, на различных предприятиях одной и той же отрасли и даже на одном и том же предприятии в разные периоды времени соотношение экономич. элементов в себестоимости продукции неодинаково. [c.312]
Понятие, состав и структура оборотных средств и фондов обращения. Значение рационального использования Оборотных средств. Стадии кругооборота оборотных средств. Проблемы сокращения оборачиваемости. Система показателей использования оборотных фондов и фондов обращения материалоемкость, энергоемкость, длительность оборота, количество оборотов и т. п. Производственные запасы и их формирование. Нормирование оборотных средств и пути сокращения производственных запасов. Источники образования и пополнения оборотных средств предприятия. Собственные и заемные средства. Денежные средства предприятия. Средства в расчетах. Готовая продукция промышленного предприятия. [c.49]
По действовавшему ранее порядку, регламентированному Минфином СССР в Инструкции [88]1, оборотные средства условно делили на две группы нормируемые, т.е. вложенные в производственные запасы, сбытовые запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов, товары отгруженные, товарно-материальные ценности в пути, и ненормируемые — вложенные в кассовые операции, банковские операции, в дебиторскую задолженность. В условиях самостоятельности предприятий, по-видимому, следует пересмотреть описанный выше подход и осуществлять нормирование по всем элементам оборотных средств — материальным и нематериальным оборотным средствам. Дело в том, что руководству предприятия необходимо знать суммарную потребность в оборотных средствах, структуру оборотных средств, а также абсолютную и относительную доли данных элементов в этой структуре. [c.410]
Некоторые экономисты сегодня ошибочно утверждают, что только с помощью применения логистических методов управления запасами можно сформировать оптимальную структуру производственных запасов МР. На наш взгляд, это можно сделать только нормированием, другого способа просто нет. При нормировании специфицированную норму производственного запаса для марки МР определяют исходя из сложившихся на предприятии условий снабжения и организации производства. В случаях, когда уровни запасов по маркам МР устанавливаются выше норм, на предприятии образуются пролеживающие запасы и в них замораживаются значительные оборотные средства. Если по марке МР установить запас ниже нормы, то это может привести к остановке производства или перерасходу материала. В первом случае материала может просто не хватить до очередной поставки в интервале. Во втором случае придется прибегнуть к вынужденной замене, т.е. точить нужную деталь из заготовки большего размера, чем предусмотрено технологической картой на обработку, что, естественно, приведет к перерасходу материала и увеличению себестоимости выпускаемой продукции. [c.469]
Таким образом удается не только избежать наличия излишних запасов и дефицита МР, эффективно осуществлять управление запасами и оборотными средствами, но и получить систему контроля, полностью интегрированную в информационную систему предприятия. Эффект от внедрения методов нормирования особенно ярко проявляется на предприятиях с большой номенклатурой МР, имеющих систему складов, распределенную структуру органов управления процессами снабжения и сбыта. [c.523]
Сводный показатель оборачиваемости нормируемых оборотных средств по объединению формируется под влиянием соответствующих показателей входящих в объединение производственных единиц, а также изменений удельного веса продукции предприятий с различной плановой оборачиваемостью в общей сумме реализации. Для учета влияния производственных единиц с различной оборачиваемостью на общий размер реализованной продукции объединения следует сопоставить три показателя оборачиваемости. Первый показатель — плановая оборачиваемость нормированных оборотных средств, второй — фактическая оборачиваемость нормированных средств, третий представляет средневзвешенную величину плановых показателей оборачиваемости отдельных производственных единиц на фактические удельные веса сумм реализации продукции этих единиц в сумме реализации по объединению. Разность между третьим и первым показателями определяет влияние на изменение оборачиваемости структуры реализованной продукции (изменение удельных весов сумм реализованной продукции отдельных производственных единиц в общей сумме реализации объединения). Разность между вторым и третьим показателями определяет влияние на изменение средней оборачиваемости деятельности всего объединения по использованию оборотных средств. [c.236]
Тем не менее именно алгоритм, задаваемый формулой (9.16), был основным в советском бухгалтерском учете, а сам показатель собственные оборотные средства активно применялся в практике нормирования оборотных активов и учитывался при определении условий кредитования предприятий банками. В условиях перехода к рыночной экономике и, в частности, в связи с изменением принципов финансового планирования, целевого кредитования производственной деятельности и все большим развитием коммерческого кредитования ограничения на использование как собственных, так и заемных средств, имеющие директивный характер, практически устранены. Куда и в какой пропорции направлять имеющиеся финансовые ресурсы, решает руководство коммерческой организации. Эти изменения оказали серьезное влияние на трактовку понятий ликвидности и платежеспособности. В частности, категория устойчивых пассивов была исключена из методологических основ бухгалтерского учета, исчезло понятие нормируемых оборотных средств (в данном случае под нормированием понимается централизованно регулируемая процедура), изменилась структура баланса, что, естественно, сказалось и на некоторых традиционных для отечественной аналитической практики алгоритмах. Именно в эти годы формула (9.16) трансформировалась в (9.15). [c.258]
Группировка затрат на производство по экономическим элементам дает возможность определить общую потребность предприятия в материальных ресурсах, общую сумму амортизации основных фондов, затраты на оплату труда и прочие денежные расходы. Поэтому эту группировку затрат применяют не только для определения затрат на весь объем производства продукции и услуг, но и для планирования и нормирования оборотных средств и увязки плана по себестоимости с другими разделами плана социального и экономического развития. Кроме того, группировка затрат по экономическим элементам весьма удобна для определения и анализа структуры себестоимости продукции, для классификации предприятий на материало-, энерго-, фондо- и трудоемкие, что имеет важное значение при решении вопросов размещения промышленных предприятий и т.д. [c.165]
Следуя логике курса Финансы , установленной стандартом Минвуза, авторы, к сожалению, были несколько ограничены его требованиями. Например, в систему государственных финансов не включены финансы государственных унитарных предприятий. Вместестем, в дальнейшем, в главе 10 Финансы хозяйствующих субъектов сферы материального производства раскрыто содержание финансов всех субъектовхозяйствования. В последнее время общетеоретический курс Финансы был перегружен излишне детальным описанием финансов хозяйствующих субъектов, вплоть до рассмотрения таких традиционных специальных вопросов, как нормирование оборотных средств. Авторы заняли другую позицию, оставив в этом разделе лишь основные вопросы по содержанию и принципам организации финансов предприятий различных организационно-правовых форм. Впервые в учебнике по теории финансов изложены теоретические основы финансового менеджмента, который раскрывается как относительно самостоятельное направление финансовой науки. Отечественной системе финансового регулирования социально-экономических процессов предстоит пройти еще ряд этапов становления, но несомненно одно — подходы к решению стоящих перед системой государственного финансового регулирования задач, к оценке ее влияния на воспроизводство, к поиску направлений повышения эффективности финансового механизма должны базироваться как на подлинно научной теории финансового воздействия и объективном анализе конкретной исторической обстановки, так и на обобщении существующей практики. Авторы полагают, что применительно к условиям современной России имеет место серьезное отставание теоретических разработок в области государственных финансов. Это приводит не только к несоответствию ряда концепций по развитию экономики и финансов на среднесрочную и долговременную перспективы задачам, стоящим перед государством, но и к практическим трудностям, возникающим в ходе работы финансовых органов и служб. Примером острых противоречий, например в бюджетном процессе, может служить 1998 год, когда Правительство Рф уже после утверждения бюджета было вынуждено принять целый ряд дополнительных мер, направленных на исправление сложившегося положения, несмотря на формальное соблюдение всех необходимых процедур при исполнении бюджета. Поэтому авторы в каждом разделе старались наряду с теорией финансов показать проблемы практики и возможности их решения. Эти акценты могут несколько смутить приверженцев традиционной структуры подобных учебников, но такова наша позиция. Будем благодарны за все пожелания и замечания читателей. Нормативные акты использованы по состоянию на 1 января 1999 года. [c.3]
Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для предприятий всех отраслей и форм собственности. Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры и динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Это необходимо для изучения соотношения живого и прошлого (овеществленного) труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей оборачиваемости оборотных средств и других расчетов отраслевого и общехозяйственного уровня. Анализ поэлементного состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материало-, трудо- и фондоемкости производства. [c.230]
Отраслевая инструкция нормирования производственных запасов в натуральном выражении и вложенных в них оборотных средств — это методический документ, определяющий порядок нормирования запасов на предприятиях одной отрасли. Например, она может быть разработана нефтяной компанией для нефтедобывающих предприятий, для холдинга по производству металлопроката и т.д. Холдинг Русский алюминий ( Русал ) включает несколько алюминиевых заводов Красноярский, Братский, Саянский и т.д. Для них может быть разработана единая отраслевая инструкция, в которой должны быть указаны перечни выполняемых специальных подготовительных операций с нормируемым сырьем (материалами, запчастями и т.д.) и обычных подготовительных операций (разгрузка, приемка по количеству и качеству, складирование, проведение химического анализа), а также алгоритмы их определения нормативы времени на их выполнение. Вероятно, отраслевую инструкцию должен утвердить руководитель одного из департаментов холдинга (нефтяной компании и т.п.), и она будет руководством к действию для всех предприятий, входящих в соответствующую организационную структуру, например в холдинг, нефтяную компанию и т.п. [c.596]