Развитие капитализма в сельском хозяйстве

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ  [c.173]

Второй путь, названный В. И. Лениным американским, или крестьянским, путем, имеет место в таких условиях, когда помещичьего землевладения нет или оно уничтожается буржуазной революцией. Земля на тех или иных началах раздается мелким крестьянам, развитие хозяйства которых затем свободно и более быстро совершается по пути капиталистического фермерства. Так произошло, например, в США, где значительная часть захваченных при колонизации земель была за небольшую плату роздана европейским поселенцам. Образовавшиеся в результате этого многочисленные мелкие фермерские хозяйства сначала были основаны на личном труде и не носили капиталистического характера. Но с развитием товарного производства масса мелких фермеров быстро разорялась, превращалась в наемных рабочих, а обогащавшаяся верхушка фермерства стала применять наемный труд. Примерно по такому же пути после буржуазной революции 1789—1793 гг. пошло развитие капитализма в сельском хозяйстве Франции.  [c.174]


В странах с высоким развитием капитализма в сельском хозяйстве и там, где господствует иностранный монополистический капитал, мелкому крестьянству трудно реализовать и присвоить дифференциальную ренту. Объясняется это тем, что затраты труда и средств- в мелком крестьянском хозяйстве, как правило, выше, чем на худшем из участков, обрабатываемых крупными капиталистическими арендаторами с применением машин и наемных рабочих. Кроме того, мелкий крестьянин вынужден продавать свою продукцию скупщикам — агентам монополий по крайне низким ценам.  [c.185]

Общие закономерности и особенности развития капитализма в сельском хозяйстве  [c.186]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве сопровождается, как известно, абсолютным сокращением спроса на рабочую силу и усилением скрытого перенаселения. Поэтому сельскохозяйственные капиталисты пользуются наиболее дешевой рабочей силой, что сдерживает внедрение новых машин в земледелии. Тормозит развитие сельскохозяйственного производства и монополия на землю как объект капиталистического хозяйства. Если обработка земли не обеспечивает получения средней прибыли, такая земля не будет использоваться капиталистами-арендаторами. Когда же вся земля занята, то, как указывал В. И. Ленин, увеличение числа сельскохозяйственных предприятий возможно лишь при раздроблении имеющихся уже предприятий свободное создание новых предприятий наряду со старыми невозможно. Монополия землевладения создает тормоз развитию земледелия, который, в отличие от промышленности, задерживает развитие капитализма в сельском хозяйстве х. Что касается сельского хозяйства развивающихся стран, то основной причиной его чрезвычайной отсталости является тяжелое наследие колониального ига. В настоящее время империалистические государства не оставляют попыток использовать сложившиеся по их же вине продовольственные затруднения освободившихся от колониальной зависимости стран для закрепления в них своего господства.  [c.194]


АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ — мероприятия государства по преобразованию аграрных отношений и форм землевладения. Классовое содержание аграрной реформы целиком определяется характером общественного строя и государственной власти в стране. В буржуазном обществе они по своему существу имеют антифеодальный характер, направлены на устранение феодальных пережитков, препятствующих свободному развитию капитализма в сельском хозяйстве. Аграрные реформы, проведенные в социалистических странах, составили часть революционных преобразований общественного строя. Великая Октябрьская социалистическая революция в России наиболее полно и последовательно разрешила аграрный вопрос. Декретом о земле, принятым II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г., была ликвидирована без всякого выкупа помещичья собственность на землю, земля провозглашалась всенародным достоянием. Система землепользования была установлена декретом ВЦИК 9 февраля 1918 г. О социализации земли . В европейских странах, вставших после второй мировой войны на путь строительства социалистического общества, аграрные реформы проводились в 1945— 1948 гг. в форме конфискации и раздела крестьянами под руководством рабочего класса помещичьей земли и других средств сельскохозяйственного производства при национализации части земли. Большая часть обрабатываемой площади была передана нуждающимся в земле трудящимся  [c.12]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве сопровождается вытеснением мелких крестьянских хозяйств крупными капиталистическими хозяйствами. Однако это вытеснение не всегда имеет отчетливо выраженные формы. Его нельзя понимать только в смысле немедленной экспроприации. К нему, как указывал В. И. Ленин, относится также могущее тянуться годами и десятилетиями разорение, ухудшение условий хозяйства мелких земледельцев .  [c.155]


Аграрные кризисы проявляются прежде всего в относительном перепроизводстве сельскохозяйственной продукции, накоплении огромных нереализованных ее запасов. Одновременно растет задолженность крестьянских хозяйств ипотечным банкам, происходит массовое разорение мелких и средних производителей. Конкурентная борьба обостряется, в ней выживают наиболее крупные хозяйства, применяющие наиболее совершенную технику и технологию. Аграрные кризисы сопровождаются ускорением концентрации и централизации производства и капитала в сельском хозяйстве. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве определяют специфический характер аграрных кризисов.  [c.171]

Теоретической основой аграрных программ коммунистических и рабочих партий является учение марксизма-ленинизма о земельной ренте и развитии капитализма в сельском хозяйстве. В этих программах содержатся указания о путях решения крестьянского вопроса с учетом особенностей экономического положения и внутриполитической обстановки в каждой стране.  [c.263]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве ведет к разорению мелких крестьянских хозяйств и к потере крестьянами земли. Вот почему в сельском хозяйстве капиталистических стран насчитываются многие миллионы крестьян, ведущих хозяйство не на собственной, а на арендуемой земле. В связи с этим необ ходимо четко разграничивать трудящихся-арендаторов от арендаторов-предпринимателей. Трудовая аренда основана на собственном труде арендатора (иногда с применением труда членов его семьи) и характеризуется сравнительно небольшими размерами производства, продукции которого нередко едва хватает на жизнь, что исключает возможность нетрудовых накоплений. Трудящиеся-арендаторы жестоко эксплуатируются собственниками земли. Рента, взимаемая этими землевладельцами с трудящихся-арендаторов, включает не только весь прибавочный продукт их труда, но и нередко значительную часть необходимого продукта. Этот вид ренты представляет собой пережиток докапиталистической земельной ренты, видоизмененной в условиях капитализма,  [c.282]

Характерная черта развития капитализма в сельском хозяйстве заключается в вытеснении феодальной земельной собственности буржуазной. Анализируя аграрный вопрос в России в конце XIX в., В. И. Ленин писал Развитие идет явственно к созданию буржуазной частной собственности на землю. Убывает частное землевладение, приобретаемое по наследству от дружинников, вотчинников, служилых людей и т. п. Возрастает частное землевладение, приобретаемое просто-напросто за деньги 2.  [c.284]

С развитием капитализма в сельском хозяйстве, с одной стороны, сельскохозяйственные предприниматели превращаются в земельных собственников, а с другой стороны, земельные собственники сами становятся сельскохозяйственными предпринимателями. Когда сельскохозяйственный предприниматель одновременно является и собственником обрабатываемой земли, он помимо обычной средней прибыли на капитал получает добавочную прибыль, которая в противном случае превратилась бы в ренту землевладельца. Как предприниматель, сельскохозяйственный капиталист присваивает среднюю прибыль, как собственник земли — сверхприбыль, составляющую основу ренты.  [c.284]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве  [c.285]

Другой путь развития капитализма в сельском хозяйстве отличается более быстрым развитием в нем капиталистических отношений и формированием класса капиталистических фермеров. Такой характер, в частности, носило развитие капитализма в сельском хозяйстве США отсюда и название американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. По такому пути развивалось сельское хозяйство ряда капиталистических стран, в которых помещичье землевладение и крепостнические отношения были ликвидированы буржуазной революцией.  [c.286]

Преобладание в России первого из указанных двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве не исключало проявлений черт и второго типа буржуазной аграрной эволюции. На это обстоятельство указывал В. И. Ленин в работе Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов . Он писал Если земледельческий центр России и ее земледельческие окраины показывают нам, так сказать, пространственное или географическое распределение местностей, в которых преобладает аграрная эволюция того или другого типа, то основные черты той и другой эволюции явственно видны также во всех местностях, где существует рядом помещичье и крестьянское хозяйство .  [c.286]

Развитие капитализма в деревне, как показал В. И. Ленин, не облегчает положения крестьянства, так как переход к капиталистическим методам хозяйничанья сопровождается массовым сгоном крестьян с земли. Крестьяне страдают и от развития капитализма в сельском хозяйстве, и от недостаточности развития капиталистических отношений. Экономическая отсталость этой группы стран исключает возможность для трудящихся, вытесняемых из сельскохозяйственного производства, найти применение своей рабочей силы вне сельского хозяйства. Бесправие перед иностранными и местными эксплуататорами, безработица, голод, болезни, высокая детская смертность, низкая средняя продолжительность жизни — таков удел трудящихся многих отсталых и экономически зависимых стран.  [c.463]

АМЕРИКАНСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, см. в ст. Аграрный вопрос.  [c.52]

С о ч. Земельная рента и развитие капитализма в сельском хозяйстве, Ер., 1954 (на арм. яз.) Товарное производство, Ер., 1956 (на арм. яз.).  [c.138]

С о ч. на груз, яз. Проблемы реконструкции сельского хозяйства, Тифлис, 1930 Развитие капитализма в сельском хозяйстве Закавказья, Тифлис, 1930 Буржуазные экономисты о советской экономике, Тифлис, 1931 Теория абсолютной ренты, Тифлис, 1935 К вопросу теории реализации, Тифлис, 1935 Аграрная реформа грузинских меньшевиков, Тифлис, 1935.  [c.174]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве происходит двумя путями. Первый путь заключается в медленном видоизменении докапиталистических отношений, в обуржуазивании помещиков, приспосабливающихся к капиталистическим условиям. При таком пути развития капитализма в сельском хозяйстве капиталистический строй земледелия надолго сохраняет полуфеодальные черты, а процесс дифференциации и пролетаризации крестьянства растягивается на многие годы, принимая особенно мучительные для крестьян формы. По этому пути шло развитие капитализма в сельском хозяйстве" Пруссии после революции  [c.285]

Развитие капитализма в сельском хозяйстве России после реформы 1861 г. шло в основном по прусскому пути. Обуржуази->ванне помещичьего хозяйства в пореформенной России характеризовалось сохранением сильных пережитков феодализма, способствовавших искусственному удерживанию в этой отрасли массы пролетаризированного крестьянства. В таких условиях малоземелье и нищета неизбежно должны были принять особенно острые формы.  [c.286]

Учение марксизма-ленинизма о земельной ренте и развитии капитализма в сельском хозяйстве является теоретической осно-  [c.465]

Экстенсивный путь развития сельского хозяйства характеризуется следующими чертами 1) сохранение крупного феодального землевладения и после отмены крепостного права 2) медленное перерастание помещичьих хозяйств в капиталистические хозяйства 3) длительное сочетание капиталистических методов ведения хозяйства с полукрепостническими. Примером этого пути развития является Россия. Капитализм в сельском хозяйстве России развивался, но развитие его шло медленно и было экономически обременительным для крестьянства, которое несло на себе двойной гнет — капитализма и пережитков крепостничества.  [c.510]

Непосредств. поводом для написания этой работы был громадный историч. опыт крест, движения в России в период Революции 1905—07. Подытоживая 2-летний опыт первой русской революции, этим произведением В. И Ленин завершает ряд своих ранее написанных работ, посвящённых аграрной программе большевиков в буржуазно-демократич. революции. С точки зрения этого опыта необходимо было пересмотреть агр. программу РСДРП, принятую на Стокгольмском съезде в апр. 1906. В этом произведении разработаны теоретич., политич. и тактич. основы агр. программы большевиков на бурж.-демократич. этапе революции, освещена межпартийная борьба по агр. вопросу, развернувшаяся во 2-й Гос. думе (1907). Продолжено исследование законов каниталистич. агр. эволюции, начатое в трудах Развитие капитализма в России , Капитализм в сельском хозяйстве , Аграрный вопрос и критики Маркса" и др.  [c.20]

Лит. Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), Маркс К.иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, гл. 17, с. 523—606 Маркс К., [Письмо] Н. Ф. Даниель-сону от 12 сент. 1880 г., там же, т. 34, Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 3, гл. 2 е г о же, [Письмо] К. Марксу 11 дек. 1857 г., там же, т. 29 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 е г о ж е, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4, гл. 10 его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16, с. 282—285 Л ю-б о ш и ц Л., Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов, [М.], 1949 Мендельсон Л., Особенности действия закона кризисов в сельском хозяйстве, Мировая экономика и международные отношения , 1958, № 7, с. 45—63 Петрушов А., Аграрный кризис в капиталистических странах, там же, 1960, JSS 8 В а р г а Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1965, с. 259—307 М а-н у к я н А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966, ч. 1 Мартынов В. А., Сельское хозяйство США и его проблемы, М., 1971.  [c.26]

Лит. Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8 его ж с, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 13 то же, т. 3, там же, т. 25, ч.2,гл.37—47 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), там же, т. 26, ч. 2 М а р к с К. иЭнгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4 Э н г е л ь с Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22 Ленин В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 его ж е, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1 его ж е, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 его же, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4 е г о ж е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 12 е г о ж е, Аграрный вопрос и силы революции, там же, т. 15 е г о же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов, там же, т. 16 его же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17 его же, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19 его же, Сущность аграрного вопроса в России , там же, т. 21 е г о же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21 его же, Последний клапан, там же, т. 22 его же,  [c.36]

В этом произведении Ленин продолжает исследование агр. строя, начатое им в трудах Развитие капитализма н России и Капитализм в сельском хозяйстве (1900). Он отстаивает и развивает марксистскую агр. теорию, опровергая зарубежных ц рус. критиков Маркса австр. социал-демократа Ф. О. Герца, герм, социал-демократа 0. Давида, нем. бурж. экономиста и статистика М. Гехта, легального марксиста (впоследствии правого кадета) С. Н. Булгакова, лидера п теоретика эсером В. М. Чернова п др. Центр, место п произведении занимает вопрос о закономерностях развития агр. отношений в бурж. обществе. Ленин критикует концепции противников Маркса, отрицавших действие экономна, законов капитализма в с. х-ве и пытавших-  [c.37]

Лат. Маркс К., Капитал, т. 3, ч. 2, М а р к с К. п Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2 его ж о, Нищета философии, там же, т. 4 е г о ж е, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), ч. 2,3, там же, т. 26, ч. 2,3 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли, ofip. соч., 5 изд., т. i его ж е, Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова), там же, т. 4 его ж е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, О нашей аграрной программе (Письмо III съезду), там же, т. 9 е г о ж е, Маркс об американском черном переделе , там же, т. 10 его ж е, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, таи же, т. 12 е г о ж е, Аграрная программа социал-демократии п первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16 его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т.17 его ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, в. 1, там же, т. 27 его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39 К о з о-д о е в И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1956 его ж е, Земельная рента в эпоху диктатуры пролетариата, М., 1957 его же, Земельная рента в социалистических странах, М., 1958 Вен ж ер В. Г., Вопросы использования закона стоимости в колхозном производстве, М., 1960 его же, Использование закона стоимости в колхозном производстве, 2 изд., М., 1905, гл. 2 С т о р о ж е в В. И., Земельная рента и рентные отношения в странах народной демократии, в кн. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве европейских стран народной демократии, М., 1963, гл. 5, с. 116—52 Б о л-г о в А. В., Дифференциальная земельная рента в условиях социализма. Очерк теории, М., 1963 Емельянов А. М., Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве, М., 1965 С е д ы щ е в Ю. А., Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий хозяйствования колхозов, М., 1966 Беляев И. Т., Дифференциальная рента в СССР, М., 1967 Капитал К.Маркса и проблемы современного капитализма, под ред. Н. А. Цаголова и В. А. Кирова, М., 1968 Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1—2, М., 1970, т. 1, гл. 12. В. И. Сторожев. Москва.  [c.509]

Лит.,. Ленин В. И., Капитализм в сельском хозяйстве, ТТолн. гийр. соч., и изд., т. 4 его же, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же Развитые капиталистические страны. ПроОлемы сельского хозяйства, М., 191)9 Политически) экономии современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970. гл. 1 М е н ь ш и к о в а М. А., США капиталистическое накопление и индустриализация сельского хозяйства, М., 197(1. Г. Л. Фактор. Москва.  [c.63]

А. В. Чаянов признавал что подобный подход применим л при слабом проникновении капитализма в сельское хозяйство. Он скрывал ограниченности предложенного им метода в условиях Заг 10й Европы, однако полагал, что этот метод имеет не только росс жое, но и определенное интернациональное значение, так как мо сказаться полезным при изучении аграрного строя в странах Воет (Китай, Индия) и вообще в странах со слабым развитием рыггоч отношений.  [c.362]

Тем не менее, мы часто встречаем рабство при капитализме - особенно на заре последнего и главным образом на периферии капиталистического мира (см Бродель Ф., Динамика капитализма. - С. 96-97) по большей части рабский труд при капитализме применялся в сельском хозяйстве, развитом относительно невысоко. По мере прогресса производительных сил, параллельно которому нарастало вмешательство средних и низших классов капиталистического общества в политическую борьбу, рабский труд становился все менее выгодным для хозяев рабочей силы, а число противников рабства возрастало как за счет капиталистов, конкурировавших с капиталистами-рабовладельцами, так и за счет политически активных капиталистических администраторов, мелких буржуа и пролетариев. В результате всего этого рабство к концу XIX века перестало быть массовым явлением практически во всех странах мира. Следует подчеркнуть, что преобладание отношений между рабовладельцами и рабами в системе производственных отношений той или иной части капиталистического мира  [c.194]