Наибольшие возможности для возникновения такого рода союза промышленности и сельского хозяйства имеются при социализме, где он может осуществляться планомерно. Сущность создания высшего синтеза — союза промышленности и сельского хозяйства в конечном счете состоит в стирании существенных различий между сельскохозяйственным и промышленным трудом на основе индустриализации сельского хозяйства, в развитии процессов специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования производства в аграрном секторе [c.254]
В ходе индустриализации сельского хозяйства происходит и быстрый рост органического строения земледельческого капитала и сначала его сближение, и затем и выравнивание с про- [c.226]
Интенсификация сельского хозяйства — многосторонний процесс. В переводе сельскохозяйственного производства на интенсивную основу большую роль играют механизация, мелиорация, химизация, новые технологии и другие пути индустриализации сельского хозяйства. Поэтому масштабы каждого из этих направлений принято считать характеристикой состояния и уровня интенсификации сельского хозяйства. Но это верно лишь при сбалансированном их осуществлении. [c.483]
Сельскохозяйственная кооперация в условиях капитализма. М., 1 963 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы/Отв.ред. Мартынов В., Морозове. М 1975. [c.607]
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 15 [c.15]
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА [c.16]
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 17 [c.17]
В подавляющем большинстве капиталистич. стран условия деятельности кооп. объединений регулируются соответствующим законодательством. Гос. регистрация кооперативов обеспечивает им, как правило, льготные условия налогообложения по сравнению с др. коммерч. орг-циями. Во мн. странах в целях подчинения деятельности кооперативов гос-во оказывает им значит, поддержку (особенно ато было распространено в нач. 30-х гг. и после 2-й мировой войны 1939—45). В условиях индустриальной перестройки с. х-ва (см. Индустриализация сельского хозяйства) в развитых капиталистич. странах пр-ва большинства из них всё в большей степени стремятся использовать с.-х. кооперативы для осуществления агр. политики с целью регулирования с.-х. произ-ва н обеспечения условий, способствующих укреплению крупных фермерских х-в. [c.254]
Лит. см. при ст. Индустриализация сельского хозяйства. [c.350]
Многие Ф. х. (и в первую очередь крупные специализированные) втянуты в систему экономич. межотраслевых связей, организуемых пром. компаниями и кооперативами на основе вертикальной интеграции. Развитие этих связей ведёт к потере экономич. самостоятельности Ф. х., к-рые превращаются в составную часть крупных капиталистич. аграрно-нром. объединений (см. также статьи Крестьянство, Индустриализация сельского хозяйства). [c.278]
Второй раздел экономической политики, на котором необходимо остановиться, — это вопрос индустриализации сельского хозяйство, переработки его продуктов. Мы подходим к этому вопросу и под углом зрения первого цикла вопросов, т.е. под углом зрения регулирования рынка. Прежде всего мы считаем, что в интересах рационализации того же рынка, повышения ценности продукции крестьянского хозяйства и ускорения его развития переработка продуктов с.-хоз во всех отраслях, где для этого есть экономические предпосылки, должна получить самое широкое развитие. Интересно указать, что в п. 20 постановления III съезда Советов эта задача также выдвигается, и притом со всей решительностью [c.651]
Для нас важен, однако, подход к этому вопросу не только с точки зрения организации рынка, но и с точки зрения влияния индустриализации на распыленное крестьянское хозяйство. Мы видим в процессе индустриализации сельского хозяйства также и процесс, организующий распыленное крестьянское хозяйство. [c.651]
Задачи и цели японских компаний направлены на национальные интересы и сотрудничество с правительством. Это может быть следствием японского опыта в ранний период индустриализации, когда правительство было вынуждено поощрять развитие современной промышленности, с тем чтобы Япония могла конкурировать с ведущими европейскими промышленными государствами. Исторически промышленный сектор тесно сотрудничал с правительством, оказавшись лицом к лицу с окружавшими его проблемами. Классический случай таких взаимоотношений наблюдался в конце 40-х — начале 50-х годов, когда правительство проводило в жизнь политику экономического возрождения, концентрируя финансовую помощь в таких секторах стратегического значения, как уголь, сталь и удобрения. Эта политика получила название Политика первоочередности производства , благодаря которой японская промышленность дала новую жизнь всей экономике. Через последовательные долгосрочные экономические планы эти секторы получили государственную поддержку различными путями. В 1952 г. был принят закон об ускорении модернизации корпораций, охватывающий 32 основных промышленных сектора. Были приняты законы о механизации сельского хозяйства (1954 г.), второй план по модернизации сталелитейной промышленности (1955 г.), план по разработке национального автомобиля (1955 г.), специальный акт о содействии машиностроению (1956 г.), специальный акт о содействии электронной промышленности (1957 г.), специальный акт о содействии авиапромышленности (1958 г.), план модернизации угольной промышленности (1960 г.), специальный акт о горно-добывающей промышленности (1963 г.), закон об обновлении угольной промышленности (1967 г.). Кроме того, было создано отделение управления информационных систем при совещательном комитете по промышленной структуре Министерства внешней торговли и промышленности (1967 г.). Та- [c.241]
В условиях же социалистической индустриализации масштабное принудительное перераспределение ресурсов из села приводит к тому, что высокие темпы индустриализации, повышение душевого ВВП, соответствующий рост спроса на продукты питания идет на фоне стагнации сельского хозяйства, долгосрочно деформированного самим механизмом первоначального социалистического накопления. Именно факторы, обусловившие аномально высокие темпы социалистической индустриализации (снижение уровня жизни сельского населения, максимально возможное перераспределение на этапе ранней индустриализации ресурсов из традиционной аграрной сферы), порождают и наиболее серьезную долгосрочную аномалию социалистического роста - расходящиеся траектории развития промышленности и сельского хозяйства. [c.290]
Из вышесказанного видно, что как неоазиатский способ производства, так и очень огосударствленный монополистический капитализм могут выполнять, в принципе, одну и ту же функцию - осуществлять индустриализацию в средне- и слаборазвитых странах, вытягивая их из той экстремальной ситуации, в которую их загоняет международное разделение труда в эпоху империализма. На этом, а также на ряде других примеров мы видим, что для каждой из двух основных ступеней развития производительных сил в классовом обществе - той, на которой доминирует сельское хозяйство, и той, на которой возникает промышленность, - существенно необходимым является лишь определенный круг способов производства и основанных на них общественно-экономических формаций что же касается самих этих способов производства и соответствующих им формаций, принадлежащих к данному кругу, то они в большой (в разной, впрочем) степени взаимозаменяемы - и для общего хода истории не всегда существенно, какие именно из них будут иметься в наличии и выполнят свою прогрессивную роль. Так, если бы в начале 30-х гг. в СССР производительные силы были бы огосударствлены не до такой степени, чтобы можно было говорить о возникновении неоазиатского способа производства, то все равно общий ход истории Советского Союза и всего мира был бы примерно таким же, каким он и был, -индустриализация СССР была бы проведена при государственно-монополистическом капитализме. [c.319]
Начиная с 1928/29 г. развитие народного хозяйства нашей страны осуществляется на базе пятилетних планов. На базе пятилетних планов были решены такие проблемы, как индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, восстановление хозяйства после Великой Отечественной войны и т. д. [c.129]
Еще в начале 60-х годов стало очевидно, что роль сельского хозяйства в мобилизации финансовых и людских ресурсов для индустриализации страны исчерпана. Необходимо было хоть как-то поддержать разоренные коллективизацией, а затем и войной колхозы и совхозы, чтобы совсем не оставить страну без продовольствия. Надо было расплачиваться за прошлое. Это радикально изменило экономическую ситуацию. Не спасло систему и открытие в этот же период колоссальных месторождений нефти и газа в Западной Сибири — оно лишь отсрочило крах социализма. [c.22]
И третий, очень важный вывод все успешные рыночные реформы были начаты и проведены в странах, еще не завершивших процесс социалистической индустриализации, с сохранившимися избыточными трудовыми ресурсами традиционного сельского хозяйства (Китай—1978, Вьетнам — середина 80-х, СФРЮ —1953, Венгрия — 1957). Между тем, в СССР на этапе зрелого социализма возникали очевидные трудности, стоявшие на пути начатых реформ, потому что, как мы уже говорили, к этому времени излишки сельского населения были исчерпаны и это не позволяло создавать новые отрасли рядом с существующей государственной промышленностью (как это удалось КНР). На все это накладывался естественный для стареющей системы консерватизм политической и хозяйственной элиты, привыкшей к жизни и работе в стабильных условиях и с трудом воспринимающей серьезные социально-экономические нововведения. [c.25]
Менее развитые страны. Большинство остальных стран мира, расположенных в Африке, Азии и Латинской Америке, являются менее развитыми странами. Эти 109 государств не прошли стадию индустриализации, и их население в основном занято сельским хозяйством. Уровень грамотности в этих странах - крайне низкий, уровень безработицы -высокий, численность населения растет быстрыми [c.867]
Мобилизация ресурсов. Индустриализация и быстрый экономический рост были первоначально достигнуты за счет мобилизации труда, капитала и сырья. В ранние годы социализма в сельском хозяйстве наблюдался избыток рабочей силы, которая была направлена в промышленное производство. Кроме того, большая доля незанятого населения была привлечена к труду. Первоначальный рост советской экономики был связан с большими капиталовложениями, а не с использованием фиксированного количества исходных материалов с большой продуктивностью. В 30-е годы и сразу после второй мировой войны эта стратегия приводила к более высоким, чем в США и других развитых странах, темпам роста. [c.893]
В нашей стране ножницы цен использовались особенно широко в период индустриализации народного хозяйства. Государство, выполняя роль монополии и монопсонии, устанавливало относительно высокие цены на промышленные изделия и очень низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, чем нанесло большой ущерб экономике села. До сих пор такого рода ножницы цен не устранены. Например, в 1994 г. цены на промышленные средства производства, выпущенные для сельского хозяйства, росли в 3 раза быстрее, чем цены на сельскохозяйственную продукцию. [c.122]
Для создания новых опорных баз индустриализации в Башкирии к этому времени были определенные предпосылки, в частности, открытие месторождений марганца, хромита, медных руд, бокситов, нефти и т.д. Среди них наибольшей активности освоения требовала нефть. Это объяснялось возросшими потребностями страны в нефтепродуктах в связи с расширением механизации производства в промышленности и в сельском хозяйстве, а также развитием авиационного и автомобильного транспорта и т.д. [c.34]
Развитой социализм как особый этап процесса перерастания социалистического общества в коммунистическое характеризуется существенными качественными изменениями в производительных силах и производственных отношениях. Для него характерны резко возросшие масштабы производства, ускоренные темпы развития научно-технической революции, значительное усложнение структуры народного хозяйства, достижение все большей сбалансированности в развитии его отраслей, форсированное развертывание процесса индустриализации сельского хозяйства. В результате появляется возможность выделения большей части ресурсов для повышения уровня жизни трудящихся. Вместе с тем особую остроту приобретает проблема эффективного использования возросшего производственного потенциала страны. [c.31]
В послевоенный период экономика стран капитализма развивалась неравномерно. До середины 70-х годов происходил ее динамичный рост, который характеризовался широким использованием относительно дешевого сырья и топлива, увеличением капиталовложений и расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), преимущественным развитием материале- и энергоемких отраслей промышленности. Высокие темпы роста сопровождались существенными сдвигами в структуре капиталистической экономики в целом и отдельных ее отраслей. Опережающими по сравнению со всей промышленностью темпами развивались отрасли, определяющие научно-технический прогресс, — электроэнергетика, машиностроение, химическая индустрия. Доля их в структуре промышленного производства и валового внутреннего продукта росла. На базе этих отраслей сформировались важнейшие направления научно-технического прогресса — электрификация, автоматизация, химизация. На протяжении послевоенного периода эти процессы претерпевали существенные изменения. Однако значимость их не снижалась, и в настоящее время они продолжают оставаться основой глубоких качественных сдвигов, происходящих в капиталистической экономике. Развитая промышленность явилась базой индустриализации сельского хозяйства, строительства, транспорта и других отраслей. Под влиянием научно-технической революции происходило выравнивание уровней их развития, постепенное подтягивание по фондовооруженности и производительности труда к промышленности. В этих отраслях, как и в промышленности, наблюдался рост энерговооруженности, интенсивное насыщение высокоэффективной техникой и химической продукцией. [c.8]
Индустриализация сельского хозяйства — процесс планомерного перевода отрасли на стадию крупного машинного производства, базирующегося на системе машин, применения индустриальных методов производства и труда, развития межхозяпственной кооперации и агропромышленной интеграции, широкого внедрения достижений современной науки и техники. Цель И. с.х. — достижение высокой экономической эффективности, ослабление зависимости сельскохозяйственного производства от стихийного влияния климатических условий, вытеснение ручного труда машинным, переход на индустриальные методы организации производства (поточность, пропорциональность, непрерывность, ритмичность, синхронность, последовательность, комплексность и т.д.), создание тем самым необходимых экономических и социальных предпосылок для [c.54]
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, процесс перехода от мануфактурного к крупному машинному произ-ву на основе глубоких тсхнич., тех-нологич. и организационно-экономич. изменений объективная закономерность развития производит, сил общества, обусловливающая необходимость модернизации материально-технич. базы с. х-ва, исходя из принципов, методов и форм, присущих современному пром. upon ) ву. Цель И. с. х. — достижение высокой эко-номич. аффективное , постепенное ослабление зависимости с.-х. нроиз-ва от стихийного влияния природно-климнтич. условий, вытеснение из технологич. процессов ручного труда машинным, смягчение, а в перспективе и полное устранение неритмичности, нестандартности нроиз-ва с.-х. продукции, дальнейшее повышение уровня товарности отрасли и создание тем самым необходимых экономич. и социальных предпосылок для осуществления ...высшего синтеза — союза земледелия н промышленности... (М а р к с К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 514). [c.15]
Лит.,. Ленин В. И., Капитализм в сельском хозяйстве, ТТолн. гийр. соч., и изд., т. 4 его же, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же Развитые капиталистические страны. ПроОлемы сельского хозяйства, М., 191)9 Политически) экономии современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970. гл. 1 М е н ь ш и к о в а М. А., США капиталистическое накопление и индустриализация сельского хозяйства, М., 197(1. Г. Л. Фактор. Москва. [c.63]
Возникновение и всё более широкое распространение М. с. в совр. с. х-ве — результат развития процессов специализации и концентрации произ-ва, в свою оче-родь обусловленных научно-технич. прогрессом в этой отрасли. Выделение в самостоятельную специализированную с.-х. отрасль племенного и семенного дела, интенсивное развитие межхоз. обмена деятельностью, рост товарности производств, с.-х. кооперативов и гос. с.-х. предприятий (в СССР колхозов и совхозов) являются осн. причинами развития различных форм М. с. Эти сняли отражают общую для всех отраслей совр. щипли тич. экономики тенденцию повышения эконо-мпч. эффективности обществ, произ-ва. На более раннем этапе, когда с.-х. предприятия, как правило, обеспечивали свои хоз. потребности в кормах, семенах и молодняке за счёт внутренних ресурсов, М. с. не были так широко развиты. Многоотраслевое, основанное преп.м. на конно-ручном труде, произ-во было неразрывно снизано с ведением замкнутого, экстенсивного и относительно некапиталоёмкого х-ва. Концентрация, интенсификация и индустриализация сельскою хозяйства (как и в др. отраслях экономики) объективно ведут к развитию и углублению межхоз. специализации кол-X030I1 н совхозов, а следовательно и к необходимости последующего производств, кооперирования. [c.459]
Соч. Колхозное движение на попом подъеме. Узловые вопросы организации нового прилина в колхозы, М. — Л., 1 1, М Индустриализация сельского хозяйства СССР, М.— Л,, 1931. [c.100]
Анализ П. п. с марксистско-ленинских позиций приводит к принципиально иному выводу отставание с.-х. произ-ва от прироста населения доказывает, что усилия освободившихся от колониального гнёта стран и народов всего мира должны быть направлены прежде всего на решение производств, проблем, ибо обострение мирового нродовольств. положения нельзя рассматривать отвлечённо от производств, возможностей общества. Во мн. развивающихся странах (напр., в Мавритании или Нигерии) и при низкой плотности населения угроза голода постоянна. Нац., региональные и нек-рые др. особенности развивающихся стран могут оказывать то или иное дополнит, воздействие на П. п., но острота и продолжительность её определяются прежде всего социально- >кономич. отсталостью, экстенсивным характером с. х-ва. Так, важнейшие причины замедленного внедрения новейших сортов пшеницы и риса — это рутинные методы ведения с. х-ва, отсутствие необходимых машин и оборудования, слабость мелиоративной базы, недостаточность квалификации крестьян, патриархальность организации произ-ва. Радикальное решение П. п. в этих странах возможно лишь на основе коренной перестройки агр. отраслей (см. Индустриализация сельского хозяйства), прогрессивных социальных преобразований и агр. реформ. [c.349]
Процесс воспроиз-ва производств, фондов в с. х-во имеет ряд особенностей, отличающих его от др. отраслей нар. х-ва. В силу того, что в с. х-ве экономич. процессы переплетаются с природными, темпы и пропорции восироиз-ва таких видов осп. фондов, как многолетние насаждения, продуктивный и рабочий скот, зависят не только от экономич. ресурсов х-в. но и от сроков выращивания растений и с.-х. животных. Рациональное использование П. ф. с. х. способствует улучшению плодородия земли, к-рое, в свою очередь, влияет па урожайность с.-х. культур. Значит, часть П. ф. с. х. создаётся в самом х-ве (нек-рые виды кормов, семена, органич. удобрения, мелкий инвентарь и т. д.). Др. часть с. х-во покупает в отраслях пром-сти (технику и механич. оборудование, минеральные удобрения, химикаты, горючее и др.). По мере индустриализации и специализации х-в доля покупных средств произ-на возрастает. Существ, влияние на процесс вос-нроиз-ва П. ф. с. х. оказывает сезонность произ-ва, в результате чего техника на протяжении года загружена неравномерно. Нек-рые виды её используются во время уборки 20—30 дней в году (напр., кукурузоуборочные, свеклоуборочные комбайны). Жёсткие условия эксплуатации увеличивают физический износ осн. П. ф. с. х., к-рый не меньше, чем в пром-сти, где осн. производств, фонды используются равномерно в течение года. Кроме того, мн. технич. средства быстро устаревают, подвержены моральному износу, что требует ускоренного обновления их. Особую актуальность эта проблема приобретает в связи с переводом с. х-ва на пром. основу, специализацией и концентрацией с.-х. произ-ва на базе межхоз. кооперации и агропром, интеграции (см. Индустриализация сельского хозяйства). [c.375]
Лит. Ленин В. И., Памяти Герцена, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21 е г о ж е, Доклад о земле 26 октября (8 ноября) [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г.], там же, т. 35 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы, М., 1975 Аграрный вопрос во Франции, пер. с франц., М., 1976 Данилов В. П., Советская докол-хознан деревня население, землепользование, хозяйство, М., 1978 О с о к и н а В Я., Социалистическое строительство в деревне и община, 1920 — 1933, М., 1978. [c.233]
Лит. Ленин В. И., Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы кустарной промышленности, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о ж е, Рецензия. Karl Kautsky. Die Agrarfrag , там же, т. 4 е г о щ е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19 е г о ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, вып. 1, там же, т. 27 Н а д е л ь С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970 Политическая экономия современного монополистического капитализма, 2 изд., М., 1975, т. 1, гл. 11, т. 2, гл. 30 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы, М., 1975 Агропромышленные объединения США, М., 1977 Г ч-н е в В. Н., Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.. Л., 1977. В. Д. Мартынов. Москва [c.251]
Лит. Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 е г о ж е, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о же, Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и России, там же, т. 7 е г о же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16 его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17 е г о ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27 Развитые капиталистические страны проблемы сельского хозяйства, М., 1969 Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970 Марты-н о в В. А., Сельское хозяйство США и его проблемы. (Научно-техническая революция и аграрные отношения), М., 1971 Сельское хозяйство капиталистических и развивающихся стран, М., 1973 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы, М., 1975. [c.278]
Следует особо подчеркнуть, что осуществление реформ при проведении региональной политики затруднено из-за игнорирования территориальных особенностей. При создании базы для развития рыночных отношений (приватизация, особенно в сельском хозяйстве, либерализация цен, механизм налоговых льгот для мотивации производительного труда и стимулирования малой индустриализации села и т.д.) не учитывались стартовые возможности различных областей и районов, а также не придавалось должное значение решению вопросов правовой, идеологической и психологической подготовки сельского населения к восприятию рыночной модели хозяйствования. Элементы этой модели, как уже отмечалось, возникали не по мере созревания необходимых условий внизу , а в результате (во многих случаях) административного нажима сверху . Результаты такого подхода не замед- [c.223]