В связи с вероятными основными концепциями можно представить три возможных варианта развития сельского хозяйства России. [c.164]
В подавляющем большинстве случаев в линейных графиках используются ломаные линии, так как явления обычно развиваются неравномерно. Например, доля работников, занятых в сельском хозяйстве России, в общей численности занятых характеризуется следующими данными (% к итогу) [c.44]
В сельском хозяйстве России энергоемкость валовой продукции в 5-6 раз выше, чем в США, а производительность груда не превышает 10% американского [c.207]
| Таблица 28. Наемный труд в сельском хозяйстве России па переписи 1897 г. (в тыс. душ) |  |
В настоящее время совместными усилиями машиностроительных и сервисных предприятий АПК созданы новые организационные формы технического сервиса, основанные на объединении товаропроводящей и сервисной сетей при участии заводов-изготовителей. Такие структуры создаются на предприятиях, специализирующихся на торговле и обслуживании машин определенной марки, По прогнозам специалистов, темпы развития дилерских систем технического сервиса в ближайшее десятилетие будут достаточно высокими. Однако в настоящее время в сельском хозяйстве России недостаточно развита дилерская служба, которая обязана осуществлять контроль за качеством техники в пунктах эксплуатации, ее досборку, устранение брака и дефектов в предпродажный период, техническое обслуживание в гарантийный срок службы [105]. [c.54]
Проблемы, которые предстоит решить в сельском хозяйстве России в XXI в., по своей сложности и масштабам не уступают, а возможно, и превосходят проблемы столетней давности. В начале прошлого века Россия всерьез боролась за стратегическое лидерство на мировых аграрных рынках с США и другими развитыми странами. Как отмечал тогда российский исследователь, одна только южная губерния Российской империи вывозила в хороший год больше хлеба и Аргентины, и Индии, и даже чуть ли не обеих вместе 1. В настоящее время Россия только возвращается в качестве экспортера на мировые рынки зерна. Нет ни одного показателя технико-экономической эффективности сельского хозяйства, по которому отставание от передовых стран составляло бы менее 50 лет. [c.306]
Сельское хозяйство России [c.309]
К началу XX в. Россия превратилась в самую крестьянскую страну в Европе. Вследствие низкой производительности труда в 1913 г. в сельском хозяйстве России было занято не менее 50 млн человек по [c.309]
В 90-е годы в сельском хозяйстве России, несмотря на спад производства, произошли определенные позитивные изменения. Более рациональной и адаптированной к конечному спросу стала структура производства в растениеводстве. В животноводстве показатели эффективности превысили уровень конца 80-х годов. Россия снова превратилась в одного из крупнейших в мире экспортеров подсолнечника и вошла в число 10 ведущих экспортеров пшеницы и ячменя. Однако нельзя говорить о кардинальном улучшении ситуации в отрасли. [c.313]
После многих десятилетий потрясений организационная структура сельского хозяйства России, также как и вначале века, больна высокой неоднородностью, называемой многоукладностью . Десятилетие экономических реформ не привело к возрождению фермерства как массового уклада отечественного сельского хозяйства. Доля фермеров в производстве валовой сельскохозяйственной продукции не превышает 5%. Средний размер фермерского участка едва превышает 50 га. [c.313]
Практика указала на низкую эффективность монополии государственной формы собственности и сложившихся в этих условиях форм хозяйствования на земле в российской аграрной экономике. В настоящее время сельское хозяйство России начало переход к рыночной многоукладной экономике. Мировая практика не имеет опыта трансформации планово-директивного механизма хозяйствования в качественно новую форму. [c.530]
Видимо, эффективность реформ в сельском хозяйстве России связана не столько с изменением форм собственности на землю, сколько с совершенствованием форм хозяйствования на земле, с оптимизацией управления аграрным сектором экономики и структуры сельскохозяйственного производства. [c.535]
Исчисление себестоимости единицы продукции называется калькуляцией себестоимости. При калькуляции затраты в СНГ учитываются не по элементам затрат, как при исчислении себестоимости всей продукции, а по статьям затрат. Статей затрат больше, чем элементов затрат. Статьи в калькуляции детализируют отдельные элементы затрат. Например, в сырье и материалах выделяются горючее и смазочные материалы, удобрения, семена, корма. Итогом калькуляции являются следующие данные об уровне себестоимости 1 ц отдельных видов продукции сельского хозяйства России в 1992 г. зерно — 191 руб, сахарная свекла — 102, семена подсолнечника — 305, картофель — 313, овощи (открытого грунта) — 393, привес крупного рогатого скота — 5306, привес свиней — 5938, привес овец — 2920, молоко — 668, яйца куриные (1000 шт) — 1947, шерсть — 16 304 руб. [c.98]
В практике сельского хозяйства России бесплатность земли и ее ничейность принесли больший вред, чем частная собственность на землю. Объективные цены за использование земли могут замедлить ее истощение и разрушение, способствовать научно обоснованному потреблению ограниченных и редких природных ресурсов. [c.130]
Сельское хозяйство России разделено на несколько зон, различающихся природно-климатическими условиями производства. Это обусловливает важнейшую особенность ценообразования в сельском хозяйстве России — дифференциацию закупочных цен по зонам страны. В странах с небольшой территорией и при отсутствии существенных различий в почвенно-климатических условиях отдельных районов вполне возможно установление единой цены на каждый отдельный вид сельскохозяйственной продукции. Единые цены на продукцию сельского хозяйства существуют, например, в Венгрии. [c.152]
Адаптация российских предприятий к рыночным условиям в первые годы экономической либерализации протекала нелегко. Одной из причин было отсутствие традиции и навыков сбора и использования информации о ценах и спросе, что существенно снижало ценовую конкуренцию. Роль государственных регулирующих органов в сборе и распространении информации на начальном этапе либерализации была чрезвычайно велика. Продуманная целенаправленная политика в области информации позволяла резко и быстро повысить эффективность конкуренции на товарных рынках. Примером может служить организованная Министерством сельского хозяйства России система информирования продавцов молока - сельскохозяйственных предприятий - в Калужской области. [c.101]
Важной составной частью экономических преобразований в России стала аграрная реформа. Ее суть состояла в том, что земля и все основные фонды колхозов и совхозов были поделены на паи между работниками этих хозяйств, затем эти паи каждый крестьянин был волен сдать в аренду, продать, завести свое фермерское хозяйство или оставаться в рамках бывшего колхозного или совхозного коллектива, но уже на правах акционера. В результате в сельском хозяйстве России ныне функционируют колхозы, совхозы, товарищества, акционерные общества, кооперативы и фермерские хозяйства. В 1995 г. все сельскохозяйственные предприятия (колхозы, совхозы, товарищества и кооперативы) давали 60% всей продукции сельского хозяйства, под- [c.292]
В дореволюционной России в 1913 г. производительность труда в промышленности была в 9 раз ниже, чем в США, в 4,9 раза ниже, чем в Англии, в 4,7 раза ниже, чем в Германии, в 3,5 раза ниже, чем во Франции. По производительности труда в сельском хозяйстве Россия также намного отставала от развитых стран капитализма. Низкий уровень производительности труда был характерен до революции и для большинства других стран, вступивших на путь социализма. [c.572]
Так же, как и промышленность, сельское хозяйство России переживает глубокий кризис. За период с 1992 по 1997 г. производство сельскохозяйственной продукции сократилось почти наполовину. К началу 1999 г. производст- [c.78]
Кроме того, из-за низкого технического уровня сельского хозяйства России велик удельный вес потерь произведенной продукции. В частности, на этапе перевозки, хранения, переработки и использования продукции ежегодно в России в 90-е годы терялось до 60% картофеля, 40% зерна, 15% молока, 10% мяса. Уровень этих потерь примерно в 10-20 раз выше, чем в ведущих промышленно развитых государствах. [c.81]
Еще более низкий уровень производительности труда Россия имеет в сельском хозяйстве. В середине 90-х годов по уровню добавленной стоимости, созданной в расчете на одного занятого в сельском хозяйстве, Россия занимала 37-е место в мире. В абсолютных цифрах (476 долл.) этот показатель был почти в 100 раз ниже, чем в ведущих промышленно развитых странах (Нидерланды — 41,3 тыс. долл. Швеция — 40,7 тыс. Финляндия — 37,8 тыс. долл.). [c.275]
Сельское хозяйство России 1998. М. Госкомстат России, 1998. [c.648]
Сельское хозяйство России структура и эффективность сельскохозяйственного производства [c.12]
В сельском хозяйстве России занято 14,9% трудоспособного населения страны, сосредоточено 17,2% основных производственных фондов (1996). Доля сельского хозяйства в ВВП составляет 6,7% (1998) против 15,4% (1990). [c.61]
В сельском хозяйстве России в 70—80-е годы животноводство заметно преобладало над растениеводством. Они давали к началу 90-х годов соответственно 60 и 40% сельскохозяйственной продукции. Происходил процесс все большего подчинения растениеводства нуждам животноводства с целью обеспечения последнего необходимыми кормами. [c.62]
Наконец, для сельского хозяйства России характерным является низкое качество применяемых предметов труда (семян, кормов, скота). Так, из-за использования нерайонированных сортов культур и пород скота теряется до 30—40% возможного объема продукции. Выведение сортов, адаптированных к холодному климату (прежде всего подсолнечника и кукурузы), имеет особо важное значение после того, как распад СССР отрезал Россию от традиционных районов возделывания теплолюбивых культур. [c.65]
В сельском хозяйстве России сложился порочный круг отсутствие современных технологий не позволяет получить высокий урожай, а низкие урожаи не оставляют средств на высокопроизводительную технику. К тому же степень износа основных фондов сельскохозяйственных предприятий повысилась с 34,3% в 1992 г. до 40,9% в 1996 г. [c.65]
В структуре агропромышленного комплекса России заметно преобладает собственно сельское хозяйство при слабом развитии переработки и сбыта аграрной продукции, что обусловливает ее значительные потери. Главной слабостью сельского хозяйства России является преимущественно экстенсивный характер производства. Это обусловливает низкую по сравнению с другими странами Европы урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. [c.69]
Между тремя основными секторами сельского хозяйства России сложилось следующее разделение труда. Крупные предприятия и отчасти фермерские хозяйства ориентированы в основном на производство зерна, на обеспечение сырьем перерабатывающей промышленности и кормами — животноводства. Хозяйства населения заняты в основном производством продукции для конечного потребления. Сельскохозяйственные предприятия производят преобладающую часть зерна, сахарной свеклы, подсолнечника. От хозяйств населения поступает основная часть общего производства картофеля (около 90%), овощей (73%), плодов и ягод (77%). [c.137]
Капиталистические отношения, хотя и медленнее, чем в промышленности, развивались и в сельском хозяйстве России, которое все более приобретало торговый, предпринимательский характер (развиваются промыслы, строятся фабрики, заводы и т.д.). Рост промышленности городов повышал спрос на сельскохозяйственные продукты. В свою очередь углублявшаяся в связи с интенсивным железнодорожным строительством специализация экономических районов содействовала повышению товарности земледелия и скотоводства. Так, в Европейской России посевы зерновых культур за сорок лет увеличились почти в 1,5 раза, сбор урожая - в 2,5 раза. Быстро росло производство льна, сахарной свеклы и других культур, являвшихся сырьем для промышленности. [c.160]
В 1993 г. в АО Ростсельмаш изготовлено 26800 комбайнов, а реализовано сельскому хозяйству — 21412 штук. В 1994 г. изготовлено 8297 комбайнов, реализовано 12357 машин, в том числе благодаря введению в сельском хозяйстве России лизинговой системы расчетов поставлено 7760 штук. Кроме того, реализовано на условиях предоплаты, клиринга и поставок на экспорт 1164 машины. [c.132]
В сельском хозяйстве России и других государствах Содружества назрела настоятельная необходимость пополнения уборочного парка современными высокопроизводительными комбайнами. Как показывают расчеты, для поддержания парка зерноуборочных комбайнов на уровне, обеспечивающем уборку урожая за 15—20 дней, необходимо ежегодно поставлять сельскому хозяйству до 20 тыс. комбайнов Дон и 5 тыс. энергетических средств Дон—800 , укомплектованных широкозахватными валковыми жатками. [c.149]
Еще ниже важнейший момент развития сельского хозяйства страны — международный, ибо одномоментное открытие внешнеторговых границ породило многие проблемы. Мировые цены на продукцию сельского хозяйства определяются, как правило, лучшими условиями производства. Последние обычно складываются в ведущих сельскохозяйственных зонах США. Все остальные страны должны приспосабливаться к этим ценам и создавать защитные механизмы для своего сельского хозяйства. Но, по оценкам специалистов, средняя природная продуктивность гектара сельхозугодий в России в 2,8 раз ниже, чем в США, и в 2-2,2 раза ниже, чем в Западной Европе. Этот фактор неустраним. Решая проблемы конкурентоспособности, нельзя не учитывать и более низкую техническую вооруженность труда в АПК России, исторически сложившийся уровень интенсивности труда, нерациональную и слабую инфраструктуру. Эти факторы предопредили низкую продуктивность сельского хозяйства России и высокую затратность производства его энерго- и металлоемкость в 4-5 раз выше, чем в США. Сельскохозяйственное производство у нас могло вестись лишь на базе дешевой стали и нефтетоплива. До реформ соотношение между ценами на средства производства для сельского хозяйства и на сельскохозяйственную продукцию в России было в пять раз более благоприятно, чем в США. Но это преимущество работало лишь при закрытых границах. [c.98]
Минасов М.Ш. Биоклиматический потенциал растениеводства в Башкортостане //Экономика сельского хозяйства России. 2001. №4. [c.206]
Главным тормозом экономического развития была узость внутреннего рынка. В целом уровень потребления большинства населения империи был невысок. При том, что доходы среднего класса (врачи, адвокаты, инженеры, учителя, техники, бухгалтеры, квалифицированные рабочие) были сопоставимы с европейским уровнем, заработки большей части крестьянства — основного в то время населения страны — были значительно ниже. Сельское хозяйство России долго не могло приспособиться к новым условиям, сложившимся после реформы 1861 г. По урожайности зерновых Россия (европейская часть) в начале XX в. отставала от западноевропейских стран в 3—4 раза, от США — в 2,5 раза1. Такое же отставание было и до сбору сена с одной десятины. Заметно отставала Россия от передовых стран и по поголовью свиней, овец, крупного рогатого скота в расчете как на душу населения, так и на единицу сельскохозяйственных угодий. Отставание было даже и по обеспеченности лошадьми (для того времени немаловажный показатель), при том, что Россия была их крупным экспортером. На 10 000 десятин сельхозугодий у нас в конце XIX — начале XX в. приходилось лишь 97 лошадей, в то время как в США — 124, Канаде — 139, Германии — 119, Норвегии — 157, Венгрии и Дании — по 170. [c.17]
Глава 12. Сельское хозяйство (Д.Н. Рылько, В.Н. Демьяненко) Основные тенденции развития XX в. Сельское хозяйство России Продовольственная проблема и продовольственная безопасность [c.206]
В последнее время сельское хозяйство России стало ареной вторжения несельскохозяйственных фирм (так называемых новых операторов, или агрохолдингов), которые берут в аренду сельскохозяйственные земли у индивидуальных владельцев или приобретают имущественные комплексы коллективных хозяйств (акционерных обществ) вместе с внесенными в уставный капитал земельным и долями. В целом сельское хозяйство современной России тяготеет к двум экстремальным производственным укладам мелкое низкотоварное (нетоварное) личное производство и сверхкрупное, основанное на наемном труде товарное производство. [c.314]
На денежной массе сказываются два фактора количество денег и скорость их оборота. Количество денежной массы определяется Центральным банком Российской Федерации — Банком России в соответствии с государственной денежно-кредитной политикой на предстоящий период и связано с расширением объемов производства и товарооборота. До 1995 г. Банк Росии прямо кредитовал правительство и покрывал эмиссией кредитных денег дефицит федерального бюджета. Это рождало обесценение денег, рост цен и тарифов, падение покупательной способности населения и предприятий и, как следствие, в постоянной скачкообразной инфляции. В этих условиях не могла наступить стабилизация в экономике. С 1996 г. Банк России не имеет возможности печатать деньги и рост денежной массы вызван в основном ростом товарооборота, производства (начался с 1999 г.). Но обесценение рубля вызывается косвенно пока не преодоленным дефицитом бюджета, ростом непроизводительных расходов государства (военных расходов и расходов на управление). Дефолт 1998 г. и искусственное поддержание заниженного курса рубля должны были способствовать значительному росту отечественного производства. Однако рост пока небольшой из-за незавершенности структурных преобразований в экономике, ее приспособлении к рынку, переводе основной части промышленного производства на потребности рынка. Сельское хозяйство России приспособилось к рынку в очень незначительной части, что тоже отрицательно сказывается на состоянии денежного обращения. Очевидно, что банковское дело в этих направлениях имеет [c.28]
Экстенсивный путь развития сельского хозяйства характеризуется следующими чертами 1) сохранение крупного феодального землевладения и после отмены крепостного права 2) медленное перерастание помещичьих хозяйств в капиталистические хозяйства 3) длительное сочетание капиталистических методов ведения хозяйства с полукрепостническими. Примером этого пути развития является Россия. Капитализм в сельском хозяйстве России развивался, но развитие его шло медленно и было экономически обременительным для крестьянства, которое несло на себе двойной гнет — капитализма и пережитков крепостничества. [c.510]
Совершенно очевидно, что распределение созданного валового дохода между фирмами и государством имеет огромное значение для развития их экономики. Если остающаяся в распоряжении фирм часть валового дохода невелика, то обеспечить оптимальные темпы развития производства окажется невозможным. Например, до 1965 г. изъятия из созданного валового дохода сельскохозяйственных предприятий России были чрезмерными и составляли 50,4% его величины. Такое распределение валового дохода не создавало условий для формирования необходимого объема факторов производства, сдерживало развитие экономики сельского хозяйства. В 1965 г. были повышены цены на сельскохозяйственную продукцию, изменен порядок взимания подоходного налога, снижены цены на некоторые виды промышленной продукции. Экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными предприятиями и государством изменились. Это позволило тювысить уровень используемого ими валового дохода до 72% его создаваемой величины. И сельскохозяйственные предприятия обеспечили себе общественно необходимый уровень валового дохода на внутрихозяйственные нужды. В 1981 г. в сельском хозяйстве из 136,0 млрд. руб созданного валового дохода осталось 70,5 млрд. руб, т. е. 48,2% чистой продукции отрасли было изъято. В 1992 г. созданный валовой доход сельского хозяйства России уменьшился на 22% по сравнению с 1991 г., а его изымаемая часть возросла и составила 58,8%. В сложившихся условиях сельскохозяйственные предприятия не имеют экономических возможностей осуществлять расширенное воспроизводство. [c.103]
О планировании см. также следующие работы Н.Д. Кондратьева Про-исма предвидения (Вопросы конъюнктуры. 1926. Т. 2. Вып. 1) Проблемы ГН1ИТИЯ сельского хозяйства России (Первое предварительное приближе-ие). Тезисы //Экономическое наследие Н.Д. Кондратьева и современность. Пб.,1994 Критические заметки о плане развития народного хозяйства//. ценовое хозяйство. (927. №4. [c.473]
Развитие капитализма в сельском хозяйстве России после реформы 1861 г. шло в основном по прусскому пути. Обуржуази->ванне помещичьего хозяйства в пореформенной России характеризовалось сохранением сильных пережитков феодализма, способствовавших искусственному удерживанию в этой отрасли массы пролетаризированного крестьянства. В таких условиях малоземелье и нищета неизбежно должны были принять особенно острые формы. [c.286]
Смотреть страницы где упоминается термин Сельское хозяйство России
: [c.251] [c.85] [c.365] [c.81]Смотреть главы в:
Мировая экономика Глобальные тенденции за 100 лет -> Сельское хозяйство России