Виды монополии в российской экономике. Проблемы формирования конкурентной рыночной среды. Способы поощрения конкуренции и сдерживания монополизма. Специфика российского антимонопольного законодательства и проблемы его совершенствования. [c.183]
Итак, антимонопольное законодательство поставило определенные преграды монополизации рыночной экономики. Одновременно государство выступило гарантом сохранения конкуренции в ее цивилизованных формах. Естественно, все это сказалось на развитии новых видов конкуренции, в которых участвуют монополии. [c.186]
С одной стороны, ценовая дискриминация позволяет увеличить доходы монополиста, а с другой — большее количество потребителей получают возможность воспользоваться услугой данного вида. Такая политика в области ценообразования выгодна обеим сторонам. Однако в некоторых странах ценовая дискриминация рассматривается как препятствие конкуренции и усиление монопольной власти и ее отдельные проявления подпадают под антимонопольное законодательство. [c.251]
Статья 29. Виды ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции на рынке финансовых услуг [c.352]
Завышенная цена, запрашиваемая продавцом. На рынке нередко можно столкнуться с ситуацией, когда какие-то продукты предлагаются по крайне высокой цене, не соответствующей их потребительским качествам. Подобная ситуация была распространена в США, когда на ряд продуктов была установлена монопольно высокая цена (до принятия в начале XX в. антимонопольного законодательства, поощряющего конкуренцию). У нас такая ситуация встречается довольно часто (многие виды машин и сельхозпродукции на рынке, товары на черном рынке ). [c.104]
Законом РФ о конкуренции установлена административная ответственность должностных лиц федерального антимонопольного органа (территориального органа) за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну коммерческих и некоммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, в виде предупреждения или штрафа в размере до 80 минимальных размеров оплаты труда, если эти деяния не влекут иную ответственность, предусмотренную законодательством. Если предприятию (организации) в нарушение антимонопольного законодательства актом органа власти или управления, в том числе федерального антимонопольного органа, причинены убытки, эти убытки подлежат возмещению предприятию (организации) в соответствии с гражданским законодательством. [c.709]
Применение рассматриваемой статьи на практике вызывает немало проблем. Во-первых, слишком расширена возможность применения мер уголовно-правового воздействия. Перечень деяний, противоречащих требованиям антимонопольного законодательства, содержится в статьях 6—10 Закона о конкуренции, причем, как показано выше, подавляющее большинство из них подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. Так, ограничения на создание новых хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности, а также запрет на отдельные виды деятельности или производство определенных видов товаров, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, необоснованное воспрепятствование деятельности хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере, запрещение на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона Российской Федерации (республики, края, области, района, города, района в городе) в другой, ограничение прав хозяйствующих субъектов на продажу (приобретение, покупку, обмен) товаров — все это служит ограничением конкуренции, о которой говорится в ч. 1 ст. 178 УК РФ, Установление монопольно высоких (низких) цен, раздел рынка по территориальному принципу, пр объему продаж или закупок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или покупателей (заказчиков) тоже охватываются диспозицией ч. 1 ст. 178 УК РФ. [c.453]
Целесообразно иметь в виду, что организации вправе обжаловать в судебном порядке решения и предписания антимонопольного органа, в том числе связанные с принудительной реорганизацией хозяйствующих субъектов (см. ст. 28 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"). При рассмотрении ряда дел, связанных с применением антимонопольного законодательства, возник процессуальный вопрос можно ли считать, что заявление о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания содержит два самостоятельных требования, каждое из которых должно оплачиваться госпошлиной. В практике судов имели место случаи возвращения таких заявлений с предложением оплатить госпошлиной два требования. [c.89]
Возникновение и развитие олигопольного рынка являются реакцией на антимонопольную политику государства, в частности на антимонопольное законодательство. Тем не менее олигополии различными путями (посредством "лидерства в ценах", тайного "джентльменского соглашения") обходят антимонопольные законы и добиваются повышения рыночных цен или поддерживают, по крайней мере выгодные им, цены как необходимое условие их сверхприбылей. Для этого в ход пускаются новые способы борьбы за покупательский спрос -неценовая конкуренция и маркетинговые методы и приемы. Соперничество в этом случае ведется на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов. Олигопольная конкуренция ведется на базе дифференциации продуктов, а покупатель получает возможность широкого выбора среди большого числа одноименных товаров, различающихся типом, стилем, качеством. [c.223]
Надо сказать, что механическая ориентация цен лишь на соотношения потребительских свойств на практике может стать тормозом формирования нового экономического механизма, во всяком случае при решении задачи создания нормально функционирующего рынка и развития конкуренции между предприятиями. Нельзя не видеть, что реализация принципа "равная цена за равную потребительную стоимость" и принятие соотношений потребительских свойств в качестве единственной основы определения соотношений цен на деле означают перенос в хозяйственный механизм социализма такого элемента капиталистической экономики, как лидерство в ценах, заменившее после принятия капиталистическими странами антимонопольного законодательства прежде существовавшую форму монопольного сговора о ценах — картель. [c.79]
В развитие антимонопольного законодательства был принят Федеральный закон РФ № 147-ФЗ от 17.08.95 г. О естественных монополиях (10). Естественной монополией называется состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. [c.179]
ПРАВО КАРТЕЛЬНОЕ — форма антимонопольного законодательства в США и ЕЭС — запрет всех видов картелей, за исключением отдельных отраслей экономики (главным образом сельского хозяйства), с разрешением их деятельности исключительно в особых условиях. Право картельное ставит запрет на всякого рода соглашения между предприятиями, решения объединенных предприятий и согласованные действия, в результате которых может измениться характер или масштаб конкуренции. Возможно временное снятие такого запрета для картелей [c.488]
Другим видом контроля являются антитрестовские законы. Эта форма контроля имеет богатую историю. В 1890 г. был принят знаменитый закон Шермана, запрещающий любые виды сговора и любые попытки монополизации какой-либо отрасли. Однако эта формулировка была довольно размыта, что не позволяло четко определить преступление. Следующим шагом был закон Клейтона от 1914 г. В принципе он был продолжением закона Шермана и лишь уточнял некоторые его пункты. В том же году была создана Федеральная торговая комиссия. В ее компетенцию входит контроль за исполнением вышеназванных законов, а также расследование нечестных действий по своей инициативе. Закон о Федеральной торговой комиссии расширил диапазон незаконного поведения и предоставил независимому антитрестовскому органу полномочия для проведения расследований. Большое количество антимонопольных законов и различных уточнений к ним доказывают, что процесс совершенствования антимонопольного законодательства играет чрезвычайную важность роль для развития общества. Действительно, бесконтрольная монопольная власть может принести существенные убытки обществу применением не честной конкуренции, что вызовет банкротства мелких производителей, недовольство потребителей высокими ценами, а нередко и плохим качеством товаров, отставание в научно-техническом прогрессе и много других негативных последствий. Но, с другой стороны, антимонопольные законы не должны карать крупных производителей, не использующих незаконных методов конкурентной борьбы. Если это условие не будет выполнено, то у предпринимателей значительно сократятся стимулы к развитию предприятий и выпуску большего объема продукции. Таким образом, государство выступает в роли арбитра, который избирает оптимальное (и наиболее эффективное) соотношение между монополиями и конкурентными отраслями. В различ- [c.152]
В случаях, установленных законом, реорганизация акционерного общества в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов. Например, согласно ст. 17 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" федеральный антимонопольный орган в целях предотвращения возможного злоупотребления коммерческими организациями доминирующим положением или ограничения конкуренции осуществляет контроль за слиянием и присоединением коммерческих организаций, если сумма активов по последнему балансу превышает 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда. В этих случаях лица или органы, принимающие решение о слиянии или присоединении таких организаций, представляют в федеральный антимонопольный орган помимо документов, представляемых в регистрирующие органы в соответствии с законодательством Российской Федерации, также ходатайство о даче согласия на реорганизацию и сведения об основных видах деятельности и объемах производимой и реализуемой на соответствующих товарных рынках продукции (работ, услуг). Федеральный антимонопольный орган вправе запросить и иную информацию. [c.88]
Отношение качества к цене является одним из критериев конкурентоспособности продукции или услуги (рис. 13.1). Следовательно, для повышения показателя конкурентоспособности нужно повышать качество и/или снижать цену. При нормальном функционировании экономики цена продукции или услуги регулируется рынком и двумя видами законодательства антимонопольным и антидемпинговым. Вследствие этого ценовая конкуренция ослабляется, и главную роль играет конкуренция в сфере качества. Причем основу конкурентоспособности в настоящее время составляет не просто высокое, но еще и стабильное качество продукции или услуги. [c.255]
КАРТЕЛЬ (фр. artel, итал. artello от arta - бумага, документ) - форма объединения производителей или потребителей, гласное или негласное соглашение группы близких по профилю предприятий, фирм, компаний об объемах производства и продажи, ценах, рынках сбыта. Цель создания картелей - увеличение прибыли путем устранения, ограничения и регламентации конкуренции внутри объединения и подавления внешней конкуренции со стороны не участвующих в данном соглашении. В ряде стран заключение картельных соглашений запрещено антимонопольным законодательством или ограничено уз-к-има рамками отдельных отраслей- п видов производства или особых условий. [c.129]
Правила п. 4 ст. 93 Закона об АО конкретизируются, в частности, в антимонопольном законодательстве Российской Федерации. Согласно ст. 21 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" акционерное общество ведет учет своих аффилированных лиц в порядке, установленном ФКЦБ. Нарушение установленного порядка представления сведений о своих аффилированных лицах при представлении информации на основании ходатайств и уведомлений, предусмотренных ст. 17 и 18 указанного закона влечет ответственность акционерного общества в виде штрафа в размере до 5 тысяч минимальных размеров оплаты труда (ст. 23 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"). [c.380]
Во-вторых, в определенных случаях участники РЦБ должны раскрывать информацию о своих операциях с ценными бумагами. Так, инвестор обязан уведомить ФКЦБ о своем владении эмиссионными ценными бумагами1, если он приобрел 20% и более ценных бумаг одного эмитента, увеличил свою долю до уровня, кратного каждым 5% свыше 20%. Уведомление осуществляется в пятидневный срок после приобретения бумаг. Профессиональный участник РЦБ обязан раскрыть информацию о разовой операции с одним видом эмиссионных ценных бумаг одного эмитента, если количество ценных бумаг по операции составило не менее 15% от их общего количества. На РЦБ инвесторы могут быть связаны между собой общим интересом и действовать в ущерб другим вкладчикам. Чтобы держать их в поле зрения и определенным образом контролировать, законодательство вводит понятие аффилированного лица. Закон об акционерных обществах признает лицо аффилированным в соответствии с антимонопольным законодательством. Закон РФ О конкуренции и ограничении деятельности на товарных рынках относит к аффилированному лицу акционера, которому принадлежит более 20% голосующих акций АО. Аффилированные лица обязаны уведомлять АО о количестве и категориях принадлежащих им акциях не позднее 10 дней с даты их приобретения. АО должно вести учет данных лиц и предоставлять о них отчетность в соответствии с требованиями законодательства РФ. [c.19]
Смотреть страницы где упоминается термин Конкуренция и ее виды. Антимонопольное законодательство
: [c.103] [c.38] [c.16] [c.398] [c.322] [c.63] [c.166]Смотреть главы в:
Экономическая теория Издание 2 -> Конкуренция и ее виды. Антимонопольное законодательство