К основным постулатам монетаризма относятся следующие рыночная система обладает способностью автоматически, на базе саморегулирования, приводить себя в равновесие, поскольку запас прочности у нее неисчерпаем трудности и кризисы, возникающие в экономике, навязываются извне (носят экзогенный характер) вследствие государственного вмешательства, которое блокирует действия стихийных сил и в то же время раскачивает судно — неизбежные ошибки правительства люди оплачивают своими деньгами, ибо чем меньше доля государственных расходов в валовом национальном продукте, тем лучше жизнь людей центр тяжести в исследовании и практических рекомендациях находится в сфере денежно-кредитных отношений используя наработки психологической школы в экономике, акцент делается на анализе мотивов поведения хозяйствующих агентов, их ожиданий, оценок, степени информированности. [c.40]
С точки зрения западных теоретиков, из рецептов, предлагаемых для всей экономической политики в условиях О.э., выделяются две школы. Долгое время в этой области доминировало кейнсианское направление. Разработанные в рамках этого направления модели внешнеторгового оборота, валютной динамики и ряд других аналитических инструментов использовались как в практической, так в исследовательской деятельности. Кризис системы государственного регулирования, основанного на выводах кейнсианских теорий, в середине 70-х гг. привел к усилению внимания к неоклассическим концепциям О.э., в том числе идеям монетаризма. Отрицая кейнсианские подходы, связывающие динамику внешней торговли с изменениями совокупного спроса внутри страны и за рубежом, неоклассики считают, что торговый баланс страны определяется исключительно ценовыми факторами, т.е. соотношением внутренних и мировых цен. По их мнению, действие ценового механизма на интернациональном уровне сводит на нет все попытки национального государства воздействовать на внутренний совокупный спрос и приводит лишь к инфляции и "внешнему" неравновесию. Они считают, что государственная экономическая политика, цель которой — стабилизация процесса воспроизводства, в условиях О.э. постоянно наталкивается на привнесенные [c.289]
Ортодоксальный неолиберализм и его радикальный вариант — монетаризм не предусматривают, напротив — решительно отвергают любые варианты реформирования частной капиталистической собственности и рыночных принципов хозяйствования. Иными словами, эта доктрина отказывает трудящимся, наемным работникам в праве на собственность и управление совместно с предпринимателями. Соответственно она отказывает наемному труду в других, помимо оплаты труда, факторных доходах (прибыль, процент, рента). Являясь сторонниками философии социального дарвинизма, представители ортодоксального неолиберализма, особенно монетаристы, решительно отвергают любые формы социализации рынка труда, регулирования государством рыночной экономики, якобы препятствующие ее динамичности они считают социализацию рынка и эффективность рыночной экономики антиподами, исключающими друг друга, расслабляющими ее элементами нарастающих иждивенческих поползновений со стороны наемного труда. Пусть в полную силу действует принцип индивидуализма в форме так называемого "разумного эгоизма", пусть каждый отвечает сам за себя, не рассчитывая на кого-либо, на общество, на государство пусть каждый идет своим путем и выживает сильнейший. Личность превыше общества — такова философия монетаризма. [c.207]
Монетаризм — одно из основных течений современного неоконсерватизма, сформировавшееся в 70-е гг. XX в. Главное положение М. состоит в том, что количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. М. ставит деньги в центр макроэкономической политики. Большинство монетаристских концепций опирается на методологические принципы, сформулированные лидером монетаристов — М. Фридменом. Основной принцип — соединение традиционного для неоклассического направления формально-логического способа научного анализа с расчетами на основе экономических моделей. Важное значение в методологии М. придается разграничению экономики на реальный и денежный секторы. Реальный сектор, в котором действуют исключительно рыночные силы, отождествляется с производством и продажей товаров и услуг. Этот сектор характеризуют уровни и динамика инвестиций, занятости, цен и т.д. Денежный сектор является сферой деятельности государства. Монетаристы считают необходимым сделать денежный сектор нейтральным по отношению к реальному, [c.40]
Совокупность административных рычагов охватывает те регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой инфраструктуры. Задача принимаемых мер при этом - в создании наиболее разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Институциональные инструменты экономической политики воздействуют на экономику путем создания организационно-институциональных структур, включая формирование исполнительных структур государственной власти, создание и поддержание государственного сектора, подготовку экономических программ и прогнозов, поддержку исследовательских центров и др. К важнейшим экономическим инструментам относят финансовый и кредитно-денежный механизмы. В соотношении их использования многое зависит от господствующей в данный момент теоретической концепции макроэкономического регулирования. До 1970-х гг., главенствующую роль играло неокейнсианское направление, для которого финансовые меры были особенно важны. В последующий период в связи с распространением монетаризма более важную роль стали играть кредитно-денежные методы. В условиях российской экономики старт реформе 1992 г. был дан за счет активного использования кредитно-денежного механизма. В настоящее время в стране существует необходимость в активном использовании обоих инструментов посредством осуществления бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики. [c.66]
При проведении той или иной финансовой политики часто дискутируется вопрос об интенсивности эмиссии денег. Вместе с тем трудно обосновать и необходимую величину этой эмиссии в условиях бюджетного дефицита или при развитии производства и увеличении выпуска продукции (снова вопрос конечной или промежуточной продукции). В таких случаях всегда ссылаются на споры между последователями учений монетаризма и Кейнса. Однако они не имеют под собой никакой почвы, поскольку в нестационарной структуре национальной экономики отсутствуют постоянно действующие и необходимые условия реализации той или иной теории. Кроме того, в процессе функционирования экономики непрерывно возникают споры относительно пропорций налоговых изъятий, причин, влияющих на изменения налоговых ставок, и др. Не вызывает сомнения, что при отсутствии обоснованных ответов на эти и многие другие вопросы недопустимо формирование конкретной финансовой политики. [c.59]
Здесь очень важно, отмечая проблему идейной монополизации, которую академик Макаров поставил, хотя бы инициировать дискуссию. Мы находимся в поле монопольного влияния на умы и планы действий лиц, принимающих решения в государстве, их научно-экспертных шлейфов. В значительной степени общественное мнение сформулировано под влиянием идей монетаризма. Говорится так избыток денег — это всегда инфляция, это плохо, это социально-негативные явления — это непривлекательный климат , который не позволяет получать нам внешние инвестиции. Однако мы показали, что борьба с инфляцией, вырванная из всего необходимого макроэкономического управленческого контекста не дает эффекта роста, она приводит к обратному. Для практики же важно, что прирост ВВП, отнесенный к приросту инвестиций (по статистике российской экономики) достигает с лагом менее года 76%. Рис. 3. То есть если мы найдем средства и вложим их в национальную эконому, национальные проекты, о которых говорилось, на протяжении года мы увидим эффект в приросте ВВП. [c.16]
Сегодня теоретические проблемы денег и денежной политики являются полем острых дискуссий и соперничества между противоборствующими школами в западной политэкономической мысли. Главный водораздел пролегает между кейнсианским подходом, олицетворяющим идеи оперативного применения денег в качестве инструмента повседневного управления экономической конъюнктурой и стимулирования темпов хозяйственного развития, и монетаризмом, осуждающим подобные манипуляции в денежной сфере, ведущие, по мнению сторонников этой доктрины, к усилению хозяйственных противоречий и диспропорций и к затруднению действия стихийных рыночных стабилизаторов. Кейнсианство, как известно, сформировалось в 30-40-х годах и быстро заняло господствующее положение в теоретической литературе и программах экономической политики монетаризм же впервые вышел на арену позднее, в середине 50-х годов, и длительное время был объектом скептического отношения и нападок со стороны академических и правительственных кругов ведущих капиталистических стран. [c.7]
Итак, сельское хозяйство и продовольственный рынок, не будучи ни саморегулируемыми, ни самодостаточными, не могут успешно действовать без постоянного государственного вмешательства и поддержки. Ни в одной стране развитого монетаризма государство не отказывалось и не отказывается от финансовой поддержки фермерских цен и доходов, которая осуществляется и на наднациональном уровне (например, в масштабе ЕС). Государственные субсидии на развитие сельского хозяйства в расчет на 1 га сельхозугодий в 90-е гг. составляли в странах Евросоюза — около 500 долл. в США, Канаде, Венгрии, Турции — 100-200 Финляндии и Норвегии — 1600-3000 долл. Различного рода дотации и субсидии государства обеспечивают значительную часть совокупных доходов агропро-изводителей в США — 30%, Канаде — 45%, Швеции— 59%, Японии — 66%, Финляндии— 71%, Норвегии — 77%. Бюджет Министерства сельского хозяйства США на 1998 хозяйственный год составил 88,4 млрд. долл. против 83,7 млрд. долл. в 1997 г. В 1998 г. общий размер трансферов сельскому хозяйству США был 94 млрд. долл. (в том числе прямых выплат из бюджетов — 77), в Японии соответственно 89 и 26 млрд. долл., ЕС — 134 и 60 млрд. долл. [c.96]
В настоящее время современная макроэкономическая наука объединяет спросовый подход Кейнса, дополненный идеями анализа совокупного предложения, монетаризма и школы рациональных ожиданий. И хотя ряд условностей и ограничений (в частности, рассмотрение экономики в изоляции от внешнего мира) сразу же принижает практическую ценность теоретических посылок, ключевые идеи сегодня в целом приняты и привычны. Они позволяют понять механизм действия экономики, предлагают свой инструментарий для сдерживания темпов инфляции и безработицы, выхода из кризиса. [c.59]
Разногласия, которые обсуждались в этой главе, заставили экономистов пересмотреть некоторые фундаментальные аспекты макроэкономики. И, как часто случается в спорах, при пересмотре позиций были достигнуты компромиссы. Хотя некоторые серьезные расхождения по-прежнему сохраняются — например, правила против свободы действий (дис-креционности), - современная экономическая теория поглотила несколько фундаментальных идей монетаризма и ТРО. Приведем три примера. [c.358]
Еще одним важным аспектом современного монетаризма является его интерес к динамике и роли ожиданий (expe tations). В последние годы установлено, что ожидания имеют очень большое значение для определения траектории изменения цен и объема производства. В частности, гипотеза рациональных ожиданий (rational expe tations) рассматривается как проявление экстремальных монетаристских взглядов. Если она верна, то перспективы любой стабилизационной политики незавидны, поскольку фирмы и частные лица, уяснив для себя действия правительства и их ожидаемые результаты, будут действовать таким образом, чтобы свести на нет их последствия. Это означает, что только неожиданные действия могут оказать какое-то влияние на производство, да и то [c.329]
Современный монетаризм (monetarism) предлагает не что иное, как усложненный вариант классической монетарной теории. Спрос на денежные средства для финансирования текущих трансакций теперь считается устойчиво связанным с несколькими ключевыми переменными. Сторонники монетаристской теории утверждают, что спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от широкого диапазона физических и финансовых активов. Индивиды должны действовать таким образом, чтобы в пределе норма прибыли была одинакова для всех видов физических и финансовых активов, которые они могут приобрести. Деньги, таким образом, рассматриваются как субститут всех остальных активов, а спрос на них является функцией норм прибыли для этих активов. В отличие от этого в кейнсиан-ской системе деньги рассматриваются только как субститут финансовых активов, и поэтому спрос на денежные средства зависит только от нормы прибыли для финансовых активов, т.е. от ставки процента. На практике, однако, если нормы прибыли для всех физических и финансовых активов стремятся к равенству, то очевидно, что ставка процента может служить их приемлемой аппроксимацией. Таким образом, современная количественная теория спроса на деньги может быть представлена в виде, аналогичном кейнсианской теории, а именно [c.334]
Модели смешанной экономики, сформировавшиеся после второй мировой войны, проявляли в процессе своего развития все большие сходства. Эта тенденция развивалась до начала 70-х годов, но экономический кризис 1974-1975 гг. кардинально изменил ситуацию. Разочарования New E onomi s, пронизанной кейнсианской идеологией, охладили энтузиазм по отношению к планированию и централизованному согласованию действий. В результате вновь оживился интерес к концепциям ортодоксального монетаризма. [c.206]
ТАРГЕТИРОВАНИЕ (от англ, target — цель ) — целенаправленные действия в случае необходимости контролировать прирост денежной массы, находящейся в обращении и выданной в кредит, действия, которых придерживаются в своей политике центральные банки государств. Таргетирование получило распространение в 1970-е гг. под влиянием резкого усиления инфляции, нарастания кризисных процессов в капиталистической экономике, вызвавших кризис кейнсианских методов денежно-кредитного регулирования. Теоретическим обоснованием таргетирова-ния является монетаризм, согласно которому установление контроля со стороны центрального банка за денежной массой и ограничение ее прироста темпами прироста ВНП в реальном исчислении рассматриваются как ключевые элементы борьбы с инфляцией и обеспечения стабильности экономики в це- [c.649]
Общий методологический подход к регулированию инфляции в современной России можно сформулировать следующим образом. Вариант щ фляции отвергается, поскольку последняя приводит к экономическому спа- ду. Нулевая инфляция (как граница регулирования с позиций монетаризма для российской экономики также неприемлема, да и недостижима практичен ски. При проведении регулирования инфляции в России следует учесть, чте на первоначальной стадии накопления избыточной денежной массы стимут лируется наращивание производства и продаж, снижение безработицы (в со ответствии с кривой Филлипса) и в итоге — установление равновесия. По этому в определенных границах инфляция даже полезна, так как она гаран тирует от кризиса перепроизводства и сокращения занятости-В последующем, когда полная занятость распространяется на все сферы эко номики и они уже не могут отвечать на увеличение спроса дополнительным предложением продукции, происходит ускоренный рост цен. Затем начинают действовать факторы, вызывающие упадок производства, снижение еГЙ эффективности и дальнейшее обострение инфляции. [c.214]
Смотреть страницы где упоминается термин Монетаризм в действии
: [c.46] [c.57] [c.87] [c.290] [c.403] [c.652]Смотреть главы в:
Перевал Из истории рыночных реформ в России -> Монетаризм в действии