В США профессиональная организация внутренних аудиторов была создана в 1941 г. и получила название Института внутренних аудиторов, который вскоре принял девиз прогресс через партнерство. В начале 70-х гг. институт перенес свой международный центр в штат Флорида. Свою деятельность указанный институт строит на базе [c.58]
Аудиторские проверки соблюдения требований в организациях частного сектора, а также в большинстве организаций, находящихся в государственной собственности, как правило, проводятся внутренними аудиторами, являющимися сотрудниками таких организаций. В правительственных структурах аудиторские проверки соблюдения соответствующих требований проводятся государственными аудиторами, служащими в качестве правительственных внутренних аудиторов (они, как правило, не обязаны соответствовать стандартам, предписанным при лицензировании профессиональных бухгалтеров, поскольку их отчеты не предназначены для использования третьими сторонами). [c.334]
Цель операционного аудита (более широкой проверки методов управления) — определение степени достижения предприятием или правительственной структурой поставленных задач. Главный результат такого аудита — отчет с рекомендациями о проведении усовершенствований, позволяющих повысить эффективность операций. В этом смысле операционный аудит имеет наиболее общий характер, он охватывает все наиболее важные функции организации. Считается, что здесь главную роль выполняют внутренние аудиторы (а не внешние — независимые профессиональные бухгалтеры). [c.334]
Эффективное взаимодействие с внешними аудиторами, органами государственного регулирования и надзора по вопросам пруденциальной деятельности, достоверности учета и отчетности, организации внутреннего контроля, предупреждения и устранения нарушений сотрудниками банка законодательства, нормативных актов и стандартов профессиональной деятельности. [c.173]
В 1991 г. Институт внутренних аудиторов (ИВА), созданный в 1941 г., отметил свою пятидесятую годовщину в качестве международной профессиональной организации специалистов по внутреннему аудиту. За короткий промежуток времени Институт существенно расширил свои ряды за счет открытия большого числа филиалов и приема новых организаций из стран Африки, Азии и южной части Тихого океана, а также филиалов по всей территории Америки от Канады до Южной Америки. Членами этой организации являются почти 50 тыс. внутренних аудиторов, живущих и работающих более чем в ста странах мира. [c.454]
Во всем мире внутренний аудит осуществляется в разных условиях и внутри организаций, различающихся по целям, размеру и организационной структуре. Кроме того, различаются законы и обычаи, действующие в разных странах. Естественно, эти различия не могут не сказываться на методах внутреннего аудита, проводимого в разных условиях. Поэтому реализация Стандартных норм и, правил профессионального внутреннего аудита осуществляется с учетом условий, В которых отделу внутреннего аудита приходится исполнять свои профессиональные обязанности. Соблюдение принципов, изложенных в Стандартных нормах и правилах профессионального внутреннего аудита, гораздо важнее, чем исполнение обязанностей внутреннего аудита. Как явствует из Кодекса этических норм, члены Института внутренних аудиторов и дипломированные внутренние аудиторы обязаны Использовать все допустимые средства для соблюдения требований Стандартных, [c.456]
Аккредитованное профессиональное аудиторское объединение - это саморегулируемое объединение аудиторов, индивидуальных аудиторов, аудиторских организаций, созданное в целях обеспечения условий аудиторской деятельности своих членов и защиты их интересов, действующее на некоммерческой основе, устанавливающее обязательные для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности и профессиональной этики, осуществляющее систематический контроль за их соблюдением и получившее аккредитацию в уполномоченном федеральном органе. [c.45]
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы вправе устанавливать собственные правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые не противоречат федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности. При этом требования правил (стандартов) аудиторской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов не могут быть ниже требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности профессионального аудиторского объединения, членами которого они являются. [c.49]
Правила (стандарты) аудиторской деятельности подразделяются на 1) федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности 2) внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях, а также правила (стандарты) аудиторской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. [c.607]
Оба определения понимают PR как функцию управления, выполняемую компаниями, правительствами, торговыми и профессиональными ассоциациями, некоммерческими организациями, отраслью туризма и путешествий, системой образования, профессиональными союзами, политиками, спортсменами и средствами массовой информации. Их аудитории (общественность) могут быть внешними (потребители, средства массовой информации, инвестиционная среда, публика, правительство) и внутренними (инвесторы, служащие). [c.588]
Такая организация внутренних аудиторов была вызвана необходимостью объединить их разрозненные усилия по защите своих интересов, а также по дальнейшему развитию профессионального мастерства, повышению эффективности деятельности. Институт координирует и регулирует деятельность внутренних аудиторов, обеспечивает общеобразовательную деятельность и разрабатывет нормы данной профессиональной практики. Он постоянно расширяет свои функции и службы внутренних аудиторов. [c.59]
В принципе действующее законодательство РФ по бухгалтерскому учету предоставляет в настоящее время для думающих профессионалов безграничные возможности грамотной работы в достижении главной цели бухгалтерского учета — формирования достоверной информации о финансовых результатах и финансовом положении предприятия. Согласно п. 8 ПБУ 1/98 Учетная политика организации [4] организации вправе разрабатывать самостоятельно способы бухгалтерского учета, отсутствующие в нормативных документах. Согласно ст. 13 Федерального закона О бухгалтерском учете [1] в тех случаях, когда действующие правила бухгалтерского учета не обеспечивают создания достоверной информации, организация вправе создать собственные правила, обосновав их при формировании учетной политики и раскрыв данную информацию в бухгалтерской отчетности. Таким образом, действующее законодательство позволяет думающему профессиональному бухгалтеру совершенно законно создавать грамотное собственное законодательство . Используя содержание статьи 13 Закона О бухгалтерском учете [1] практически можно применять напрямую (с соответствующим обоснованием) те положения Международных стандартов финансовой отчетности, которые с точки зрения профессионального бухгалтера конкретной организации для нее приемлемы и целесообразны. Однако даже грамотное творчество собственной методологии и собственного законодательства очень дорого стоит не только потому, что требует высочайшего уровня профессионализма в предметной области, но и потому, что многочисленные оппоненты бухгалтера — налоговые органы, внутренние и внешние аудиторы, юристы, судьи в арбитражных судах и т. д. — далеко не всегда компетентны в соответствующей области и не всегда готовы в принципе слушать даже обоснованные веские аргументы. Поэтому складывается ситуация, когда в условиях массовой неподготовленности оппонента формировать собственную позицию, грамотно ее обосновывая — себе дороже . Кроме того, ярко выраженной особенностью российского бухгалтерского ментали- [c.580]
Аудиторская деятельность в РФ осуществляется на основании федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности2, внутренних правил (стандартов), которые действуют в профессиональных аудиторских объединениях и аудиторских организациях (используются частными аудиторами, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица). Правила (стандарты) способствуют повышению качества проводимых аудиторских проверок, обеспечивая сопоставимость деятельности аудиторских фирм (аудиторов). [c.160]
Общепризнанно, что эффективность аудита и ревизий при прочих равных условиях прямо пропорциональна степени независимости аудитора (ревизора) от администрации экономического субъекта, т.е. той хозяйственной системы (предприятия, организации,-аудируемого лица), которой он оказывает профессиональные контрольно-консультационные услуги. В предыдущих параграфах данной главы мы убедились в справедливости данного тезиса, рассматривая сущность внешнего аудита. Но и внешний, и внутренний аудит хозяйственных систем имеют четкую взаимосвязь. Исследуем теперь более подробно, возможно ли обеспечить относительную независимость внутреннего аудита. Вот его определение, данное в пятой редакции Перечня терминов и определений, используемых в ПСАД [45, с. 344] [c.121]
Различие двухдокументов не ограничивается заголовком. Западные аудиторы обычно работают в государствах, имеющих многолетние традиции правового подхода к решению различных вопросов. Эти аудиторы, как правило, имеют такое же право на профессиональную тайну в отношении своих клиентов, как врачи и юристы, а правоохранительные, налоговые и другие аналогичные органы таких стран уважают право представителей некоторых профессий на свою тайну. Наше правовое государство находится в процессе становления, и до сих пор не прекращаются попытки использовать конфиденциальную информацию аудиторов для получения доказательств вины их клиентов, причем речь зачастую идет не о серьезных случаях, угрожающих безопасности государства, а о фактах мелких налоговых нарушений. Поэтому при подготовке названного правила (стандарта) разработчики попытались, насколько это было возможно, освободить аудитора как от ответственности за необнаружение фактов умышленных искажений, так и за недонесение о таких фактах. В результате в российском стандарте (в отличие от МСА) появились пространные высказывания о том, чем отличаются умышленные искажения бухгалтерской отчетности от неумышленных, перечисление внутренних и внешних факторов, способствующих таким искажениям. Вместе с тем четкие формулировки МСА 240 о том, как и в каких случаях следует информировать о фактах мошенничества руководство проверяемой фирмы (п. 19 и 20), в каких случаях и каким образом следует отражать факты мошенничества в аудиторском заключении (п. 21—23), когда возникает возможность информировать о фактах мошенничества правоохранительные органы (п. 24) и пр., в отечественном стандарте вылились в обтекаемые рассуждения о том, что случаи искажений отчетности следует отражать в рабочей документации аудиторской организации [c.62]
ПСДД подразделяются на федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях, правила (стандарты) аудиторской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, в соответствии с Федеральным законом от 14.12.2001 г. № 164-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Об аудиторской деятельности . [c.23]
Организация данных бухучета у клиента в среде КОД оказывает влияние на профессиональньй риск аудитора. Аудитор должен оценить надежность системы внутреннего контроля проверяемого экономического субъекта в соответствии с правилом (стандартом) Изучение и оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита . [c.54]
Смотреть страницы где упоминается термин Профессиональные организации внутренних аудиторов
: [c.58] [c.454] [c.457] [c.324] [c.57]Смотреть главы в:
Аудит перспективы развития -> Профессиональные организации внутренних аудиторов