В книге впервые в отечественной литературе по водоснабжению промышленных предприятий рассматриваются вопросы экономики и техники систем оборотного водоснабжения предприятий химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, целлюлозно-бумажной и коксохимической отраслей промышленности. Подход к решению этих вопросов не зависит от того, на каком предприятии имеется система оборотного водоснабжения — на предприятии основной химии или на предприятии, где осуществляется химическая переработка сырья (нефтеперерабатывающие, целлюлозно-бумажные, коксохимические предприятия). В книге даны общие для всех предприятий указанных отраслей промышленности методические положения определения экономических показателей эксплуатации систем оборотного водоснабжения и экономической эффективности внедрения новой техники в оборотном водоснабжении. [c.5]
Важную роль в социальном развитии коллектива объединения (предприятия) играют вопросы совершенствования оплаты и стимулирования труда, улучшения жилищных и культурно-бытовых условий жизни работников. Применяемые системы и формы организации заработной платы должны обеспечивать усиление заинтересованности работников в плановом периоде исходя из следующих основных положений сокращения затрат труда на единицу продукции и повышения ее качества улучшения использования производственных мощностей и фондов предприятия снижения удельных затрат материальных и энергетических ресурсов (топливо, электроэнергия, тепло и т. д.). При планировании мероприятий по стимулированию труда серьезное внимание следует уделять стимулированию увеличения объема произведенной продукции или выполняемой магистральным газопроводом транспортной работы при меньшей численности обслуживающего персонала. В этом случае полученную экономию заработной платы можно использовать на материальное поощрение за выполненную работу с меньшей численностью работающих. Эффективность планируемой социальной программы коллектива объединения (предприятия) зависит от фондов экономического стимулирования. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы фонд материального поощрения образуется за счет прибыли в зависимости от роста производительности труда, исчисляемой по чистой продукции (нормативной) или другому показателю, более точно отражающему изменения в затратах труда. С учетом особенностей отдельных отраслей к числу фондообразующих можно отнести и такие показатели, как экономия материальных ресурсов, уровень рентабельности, снижение себестоимости транспорта и т. д. В плане социального развития отражаются также вопросы строительства жилых домов и детских учреждений за счет централизованных средств и фондов предприятия. [c.243]
Важнейшим разделом проектирования является организация предпроектных проработок. Так как технико-экономиче--ские показатели добычи нефти в новом районе зависят от правильного решения всего комплекса вопросов, связанных с организацией и дальнейшим развитием нефтяной промышленности в этом районе и с учетом перспектив его общего развития, исключительно важное значение приобретает перспективное проектирование, позволяющее наметить пути наиболее рационального и эффективного развития отрасли при минимальных материальных и денежных затратах. Таким документом, освещающим основные направления развития крупного нефтедобывающего района с учетом смежных отраслей, являются технико-экономические соображения (ТЭС), разрабатываемые по решению министерства. На базе ТЭС разрабатывают технико-экономические доклады (ТЭД), в которых даются более конкретные рекомендации. [c.95]
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ — способы определения целесообразности долгосрочного вложения капитала (инвестиций) в различные объекты (отрасли) с целью оценки перспектив их прибыльности и окупаемости. Инвестиционные проекты, включая предложения по разработке новой продукции, должны подвергаться постоянному и детальному анализу с точки зрения конечных результатов. Известно, что капитал, вложенный в технико-экономические проекты вместе с частью полученной от их реализации прибыли, реинвестируется в активы с целью получения дохода и прибыли в будущем. С этих позиций отдельные детали проектов могут показаться не столь существенными. Вместе с тем на отдельные стандартизированные вопросы (они предусмотрены и бизнес-планом проектов) предстоит ответить в самом начале анализа (расчета эффективности и т. п.). Это, например, какую цель преследует проект (чем он вызван, какими обстоятельствами, его основная цель, зачем он нужен, где будет реализован и почему) какое действие он окажет на текущую и перспективную деятельность базового предприятия, а по новым изделиям (конструкциям), при модернизации оборудования — и у потребителя изменится ли, если да, то как, организационная структура, качество продукции, объемы производства, экология и т. д. (конкретные показатели изменений) сроки для достижения результатов реализации проектов (например, проектной мощности, какое требуется оборудование, сроки его поступления и цена продажи и др.) инвестор и объемы инвестирования. Критериями для обоснования (определения) пригодности (эффективности) инвестиционного проекта могут быть прибыль, доходность, доля рынка, качество продукции, безубыточность и др. Крайне важно при этом рассчитать и проследить направления потока денег капитальные расходы на выкуп земли и подготовку места, строительство зданий и сооружений, приобрете- [c.104]
Исследователь, изучающий работу предприятия или отрасли промышленности, заранее должен знать природу изучаемых явлений и производственных процессов. Только при этом условии статистический анализ будет полноценным. Если обнаружится нарушение экономических закономерностей, то нужно исследовать его причины. Так, например, между производительностью труда и себестоимостью существует обратная связь, с ростом производительности труда должна снижаться себестоимость. Если по отчетным данным оказывается, что с ростом производительности труда одновременно возрастает и себестоимость, то это свидетельствует о неправильном расходовании средств или о неправильной методологии исчисления показателей. Для того чтобы вскрыть, за счет каких статей произошел перерасход средств, необходимо сделать постатейный анализ себестоимости с сопоставлением динамики затрат по отдельным статьям с динамикой вырабатываемой продукции. Разработка материалов, относящихся к отдельным звеньям работы предприятия с вычислением показателей, характеризующих работу каждого звена, не должна представлять собой изолированную статистическую операцию. Если первичные материалы разрабатываются в различных отделах предприятия, например вопросы труда — в отделе труда и заработной платы, себестоимости — в бухгалтерии, геологические показатели—в отделе главного геолога и т. д., то при подведении общих итогов все основные показатели должны сосредоточиваться в руках хорошо владеющего статистикой экономиста, который и производит взаимную увязку разнообразных показателей. Обычно последний этап аналитической работы, заключающийся в раскрытии закономерностей в развитии производственного процесса и в характеристике причинных связей между отдельными частями производства, заканчивается в плановом отделе. [c.249]
В связи с этим всевозрастающее практическое и научное значение приобретает решение вопроса о том, на что следует ориентироваться, какими критериями, показателями и методами следует пользоваться, когда речь идет об оценке экономической эффективности основной деятельности предприятий (объединений), отрасли. [c.280]
При применении единой шкалы норм платы за фонды последняя превращается в своего рода прогрессивный налог на чистый доход предприятия. Чем выше эффективность использования производственных фондов, тем выше плата за них. Между тем норматив платы за фонды отнюдь механически не вытекает из уровня рентабельности, а экономическое содержание платежа не может быть сведено к налогам. Кроме того, единая шкала для платы за фонды по принципу построения тождественна единой шкале налоговых нормативов отчислений от прибыли в бюджет. В этих условиях логично возникает вопрос о целесообразности взимания платы за фонды вообще. Если посмотреть на норму платы за фонды как на норматив предельной эффективности фондов, то получится, что он растет по мере роста рентабельности предприятия. Значит, предприятие будет ориентироваться на индивидуальный норматив, признавая неэффективными (или эффективными) все те варианты капиталовложений, которые будут эффективны (не эффективны) с позиции отрасли и народного хозяйства в целом. Такое положение нельзя признать экономически обоснованным в условиях планомерно регулируемой экономики. Представляется, что в вопросе о повышении стимулирующей роли платы за фонды не до конца решена задача совершенствования взимания данного платежа, увязки его с показателями эффективности использования основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. [c.103]
В Отчётном докладе ЦК КПСС на XXIII съезде партии получили дальнейшее развитие многие важные вопросы теории и практики коммунистического строительства, дан глубокий марксистско-ленинский анализ политических и экономических итогов развития страны, определены главные задачи пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1965—70, во главу угла поставлена задача резкого повышения эффективности общественного производства, неуклонного роста материального благосостояния народа, укрепления оборонной мощи страны. В выступлении Л. И. Брежнева на Майском (1966) пленуме ЦК КПСС получила всестороннее обоснование применительно к современным условиям ленинская идея мелиорации земель, выдвинута программа мелиоративных работ в масштабах всего государства как одно из важных условий ускоренного развития сельского хозяйства СССР. В докладе 50 лет великих побед социализма (ноябрь 19671 подведены итоги полувекового развития страны п намечены очередные задачи строительства коммунистического общества. Было подчёркнуто, что на данном этапе главным источником экономического роста всё больше становится повышение эффективности производства, улучшение качественных показателей всех отраслей народного хозяйства. Значительное место проблемам развития экономики было отведено в выступлении на Харьковском тракторном заводе (апрель, 1970s, особое внимание обращалось па необходимость соизмерения затрат с полученными результатами, ускорение научно-технического прогресса, дальнейшее совершенствование организации и управления хозяйством. В докладе, посвящённом столетию со дня рождении В. II. Ленина (апрель, 1970), дано обоснование вывода о построении в СССР развитого социалистического общества. Л. И. Брежнев подчеркнул, что к решению новых задач в хозяйственном развитии партия и правительство стремятся подойти по-ленински, выделив ил всей цепи экономических задач главное, основное шено — повышение эффективности общественного производства, значительный подъём производительности труда. Л.И. Брежнев непосредственно участвовал в разработке основных направлений восьмого (1966—70) п девятого (1971 — 75) пятилетних планов развития народного хозяйства СССР. [c.183]
В любом случае, — продолжал он, — я чувствую, что с чисто менеджерской точки зрения прекрасно контролирую ситуацию. Но этого еще не достаточно для того, чтобы ответить на основной вопрос являются ли показатели нашего роста "хорошими" или "плохими", не правда ли Что мне действительно хотелось бы выяснить — на каком месте стоит Мэтью Гримбл Лтд среди прочих — работаем ли мы лучше, так же или хуже наших конкурентов Видите ли, конечно, очень приятно знать, что товарооборот вырос на 20 процентов — но этот показатель характеризует лишь отдельную компанию, и что бы мы сказали, если бы стало известно, что среди производителей компонентов электронных машин эта величина составляет в среднем 25 процентов Оказывается, почва уходит у нас из-под ног Кто-то лишает нас нашей доли на рынке " "Похоже на то, — согласился Эндрю. — Точно так же, когда вы видите, что темпы вашего роста снижаются, вам следует в первую очередь выяснить, происходит ли это лишь с вашей компанией или это беда всей отрасли. В последнем случае следует предположить, что причина кроется в неких внешних экономических факторах, а не в вашей собственной разрушительной деятельности". [c.219]