Проверка профессиональных качеств работников во время трудовой деятельности осуществляется достаточно часто при приеме, при перемещении, при аттестации. Методы осуществления такой проверки общеизвестны, и они, естественно, предполагают наличие критериев, стандартов соответствия требованиям, которые могут быть измерены или оценены в сравнении с качествами, предъявляемыми работником. При проверке профессиональных качеств рабочих, да и многих специалистов, есть возможность разработать или применить существующие методы проверки уровня профессионализма, такие как выполнение проверочной работы, содержание которой должно соответствовать требованиям Тарифно-квалификационного справочника, должностной инструкции. Уровень квалификационных требований определяется в соответствии с этим справочником или аналогичного типа документом, а содержание проверочного задания подбирается членами аттестационной комиссии или линейным руководителем. Как правило, разряд выполняемой работы для рабочих устанавливается нормировщиками и технологами и проставляется в наряде на работу, в сменно-суточном задании. Для проверки уровня квалификации одно или несколько из таких заданий дается работнику, определяется время выполнения задания (по нормам времени) и качество. Уровень знаний, теоретической подготовки проверяется во время проведения экзамена, опроса по заранее известным вопросам, отражающим стандарт образования, соответствующий проверяемому уровню квалификации. Есть опыт нормирования работ не только по рабочим специальностям, но и для конструкторов, технологов, работников, занимающихся обслуживанием населения, секретарей-машинисток и других. В фирмах Японии разрабатывают наборы из десятков типовых ситуаций, характерных для компании, в которых сотрудники должны действовать точно, четко, автоматически. Принципиально возможно детерминировать и нормировать любую деятельность, хотя бы методом сравнения, экстраполяции, экспертным путем. Этот подход в принципе соответствует психодиагностическому методу, называемому тесты достижений Они направлены на выявление степени владения испытуемым конкретными знаниями, умениями, навыками. [c.100]
Во время ревизии расхода материальных ценностей не ограничиваются проверкой наличия оправдательных документов. В ряде случаев проверяют фактическое их использование, нормы, объемы выполненных работ. Это позволит установить факты небрежного, нерационального использования ценностей из-за неправильного раскроя, несоблюдения правил хранения, транспортировки, технологической обработки. Могут быть установлены факты списания материальных ценностей на различные мероприятия в количествах, превышающих фактический расход. Ревизоры выясняют наличие норм расхода материальных ценностей или проектно-сметной документации. Выясняют, какая служба предприятия занимается нормированием материальных ценностей, когда были установлены действующие нормы. Ориентиром для определения прогрессивности норм служит коэффициент использования сырья, материалов и других ценностей. Если он приближен к единице, то углубленная проверка их обоснованности не производится. Если же коэффициент их использования невысок и нормы не пересматривались в течение продолжительного времени, а также в случаях их перерасхода проводится всесторонняя их проверка. [c.103]
К ревизии кассовых операций целесообразно приступить сразу же после проведения организационных и первоочередных контрольных действий, намеченных в программе ревизии. В противном случае у ревизоров-специалистов просто может не хватить времени для соответствующих проверок, что недопустимо. Организационно ревизия расходных кассовых операций выглядит следующим образом. Ревизор, которому поручено ее проведение, внимательно изучает содержание расходных документов и при необходимости проверяет обоснованность совершения хозяйственных операций, связанных с выплатой денег из кассы, сообщает об этом руководителю бригады, который принимает решение о необходимости такой проверки, назначает ответственного за ее проведение и время осуществления. [c.156]
Хотя на базе уточненной линии деятельности можно работать долго и эффективно, время от времени целесообразно проверять ее актуальность. Такая проверка может оказаться необходимой вследствие действия внутренних или внешних факторов. Анализу организации способствует анализ слабых и сильных сторон, грозящих опасностей и предоставляющихся возможностей. [c.94]
Труднее действовать, если многочисленные ошибки являются следствием небрежности или некомпетентности и обусловлены различными причинами. В качестве одного из вариантов действий аудитору можно порекомендовать указать работникам бухгалтерии на ошибки, объяснить их причины и дать время на исправление. После этого аудитор должен еще раз проверить соответствующий участок учета, случайным образом отобрав для проверки другие элементы совокупности. Если и при этом спрогнозированные и обнаруженные ошибки будут существенно искажать бухгалтерскую отчетность клиента, аудитор обязан [c.214]
При подготовке выводов по итогам проверки средств контроля аудитор обязан принимать во внимание ряд факторов. Во-первых, конкретное средство контроля следует проверять в разные моменты отчетного периода, а не только в избранные. Всегда существует вероятность неэффективности средства контроля в одни периоды и его же эффективности — в другие. Это обусловлено разными причинами. Например, сотрудник, ответственный за конкретный участок работы, может отсутствовать, опытный специалист на какое-то время может быть заменен новичком, вводится в действие новая инструкция. Данные причины должны быть подвергнуты анализу при конкретном планировании аудиторских процедур. Во-вторых, экономический субъект может на протяжении [c.300]
Несмотря на то что накопленный опыт указывает на надежность больших программ, настоятельная потребность вынуждает пользоваться ими для управления процессами реального времени, хотя и ясно, что это сопряжено с большим риском. Стоимость необнаруженной ошибки может быть очень высокой. Поэтому необходимо создавать столь надежное ПО, насколько это возможно. Структурное программирование может быть использовано для разработки систем, сопровождаться жестким тестированием программ, включая проверку правильности алгоритмов. Такая процедура позволяет конструировать достаточно надежные системы. Однако для получения сверхнадежных систем необходимы дополнительные усилия. Этого можно достичь введя в программу некоторую избыточность для проверки правильности действий системы. Такой кусок программного обеспечения, который проверяет автоматически собственное динамическое поведение во время выполнения, называется самоконтролирующимся программным обеспечением. . [c.261]
С. М. Бычкова, Н. В. Лебедева отмечают, что аудиторские процедуры подразделяются на проводимые до инвентаризации, во время инвентаризации и после ее проведения [37, 1997. -№ 1. - С. 40], с чем нельзя не согласиться, но только в идеале. На практике в современных условиях России аудиторы нередко оказывают свои услуги после даты баланса (а следовательно, и после всего комплекса инвентаризационных работ на предприятии). Тем не менее действительно лучше, если при помощи аудиторских процедур будут проверены те действия администрации и материально ответственных лиц. которые осуществляемся ли инвентаризации, во время пикет зричации и после ее проведения. (Добавим, кстати, что аудиторы нередко обращают внимание и на то, проводились ли у клиента проверки и выборочные инвентаризации в так называемые межинвентаризационные периоды.) [c.59]
Во-первых, такие документы свидетельствует о том, что аудит проводился как таковой. В настоящее время на российском рынке аудиторских услуг действуют черные аудиторы — небольшие фирмы или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на продаже всем желающим положительных аудиторских заключений. Понятно, что подобная деятельность наносит существенный ущерб аудиторской профессии ведь подобно нотариусу аудитор своей подписью должен свидетельствовать достоверность тех документов, которые он проверяет. Обязательное документирование всего процесса аудита может стать преградой на пути предпринимателей такого толка. Практически невозможно сфальсифицировать файл с рабочими документами, отражающими ход проверки, начиная с этапа преддоговорной работы и заканчивая этапом формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности, с указанием конкретных источников (наименований и реквизитов проверенных первичных документов, договоров, бухгалтерских регист- [c.164]
Пример 3. Аудитор провел проверку клиента, передал ему аудиторское заключение, которое клиент представил в составе своей бухгалтерской отчетности заинтересованным пользователям. Спустя некоторое время выяснилось, что аудитор не имел права проверять клиента вследствие i (аллчия родственных связей с его руководством. Этим воспользовались конкуренты клиента, объявив о недействительности аудиторского заключения, в результате чего клиент понес убытки. При предоставлении доказательств понесенного убытка и связи его с действием аудитора клиент имеет достаточные шансы для решения дела судом в его пользу. [c.61]
Смотреть страницы где упоминается термин Действия проверяющих во время проверки
: [c.364] [c.341] [c.415]Смотреть главы в:
Налоги и налогообложение -> Действия проверяющих во время проверки