Различное толкование понятий фабрика и завод приводило к несопоставимости сведений о числе предприятий. В работе Развитие капитализма в России В. И. Ленин приводит следующие данные, которые он взял из разных статистических сборников, причем эти данные относились примерно к одному и тому же году (1885 г.)2 [c.23]
V 1870—21.1 1924 г.) — величайший пролетарский революционер, корифей науки, основатель Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства, вождь и учитель трудящихся всего мира. Начал заниматься политической и теоретической деятельностью на рубеже XIX—XX вв., когда завершался переход к новой, империалистической стадии в развитии капитализма и перед мировым революционным движением, центр которого переместился в Россию, встали новые сложные политические и теоретические задачи. Своими трудами внес решающий вклад в решение этих задач. В борьбе с различными проявлениями буржуазной и оппортунистической идеологии Ленин отстоял революционное содержание марксизма, теоретически обобщил новый опыт классовой борьбы, обогатил политическую экономию и другие составные части марксизма, поднял его на новую, более высокую ступень, знаменующую наступление ленинского этапа в его развитии. Проблемы политической экономии заняли особое место уже в работах Ленина 90-х годов XIX в., когда в центре идейной борьбы русских марксистов с либеральными народниками и легальными марксистами встал вопрос о судьбах капитализма в России . В своих капитальных трудах Развитие капитализма в России , Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве , К характеристике экономического романтизма и др. он дал [c.188]
Преобладание в России первого из указанных двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве не исключало проявлений черт и второго типа буржуазной аграрной эволюции. На это обстоятельство указывал В. И. Ленин в работе Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов . Он писал Если земледельческий центр России и ее земледельческие окраины показывают нам, так сказать, пространственное или географическое распределение местностей, в которых преобладает аграрная эволюция того или другого типа, то основные черты той и другой эволюции явственно видны также во всех местностях, где существует рядом помещичье и крестьянское хозяйство . [c.286]
В. И. Ленин творчески развил марксистскую теорию воспроизводства общественного капитала. Труды В. И. Ленина, написанные в 90-х годах, по вопросам воспроизводства, особенно такие, как По поводу так называемого вопроса о рынках , К характеристике экономического романтизма , Развитие капитализма в России , статьи Заметка к вопросу о теории рынков , Ответ г. П. Нежданову , и другие, сыграли важную роль в идейном разгроме либеральных народников и легальных марксистов . Они вооружили марксистов теоретически, способствовали выработке научной политики по коренным вопросам революции. В. И. Ленин продолжил марксистский ана-В. и. Ленин о законе лиз воспроизводства и реализации совокуп- [c.298]
Сейчас, когда в современной России стоит задача резкого увеличения рыночного производства товаров народного потребления, казалось бы, для ее решения уместно широкое использование мелкотоварного производства вкупе с торговым и банковским капиталами. Тем паче, что в нашей стране указанные пути развития капитализма в форме домашней мануфактуры, пожалуй, гораздо шире, чем в какой-либо другой стране, использовались еще в XIX и в первой половине XX веков, а также и в период проведения политики НЭПа в 20-е годы. [c.122]
В период с 1861 до 1880 г., когда началось быстрое развитие капитализма в России и был построен ряд новых железных дорог, их грузооборот значительно возрос. Погрузка к 1880 г. составляла около 20,0 млн. т в год, или 880 т на 1 км, подавляющая часть товаров перевозилась уже железными дорогами, но система эксплуатации продолжала оставаться отсталой. [c.9]
В 30-х годах на фондовом рынке появляются в обращении акции и облигации частных компаний, выпуск и обращение которых регулировались принятым в 1836 г. Законом о промышленных обществах. Однако их оборот по сравнению с государственными процентными бумагами и аналогичными бумагами на западном фондовом рынке был незначителен, что, в общем-то, соответствовало определенному уровню развития капитализма в России в тот период. [c.150]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, М а р к с К. и Э н-г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 333—47 его же, Критика политической экономии, там же, т. 46, ч. 1, с. 102, т. 46, ч. 2, с. 80—82 его же, Экономическая рукопись 1861— 1863 годов, там же, т. 47, с. 285—94 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. тбр. соч., 5 изд., т. 3. [c.390]
Интерес к экономике появился у меня еще в первые студенческие годы в Киеве. В Мюнхене он углубился и укрепился. Я серьезно штудировал Рикардо, потом Маркса, Ильина (Ленина) Развитие капитализма в России и т. д. Поступив на юридический факультет, я уже имел планы работ по приложению математики к экономике. [c.20]
Развитие капитализма в России (60-е годы XIX в. — 1917 г.) [c.5]
Все перечисленные подходы носили социалистическую и политическую окраску, созвучную, может быть, не столько Италии конца XV в., сколько России трид-цатых-сороковых годов. И с этих позиций важна оценка двойной бухгалтерии, данная А.И. Лозинским Па-чиоло создает нужный для начинающегося развития капитализма инструмент учета [Лозинский, с. 7]. Инструмент — очень удачное название для всей системы двойной бухгалтерии. И те же авторы, которые занимались социально-политическим анализом труда Пачоли, внесли и несколько интересных моментов в интерпретацию идей, заложенных в основу Трактата о счета и записях. [c.335]
В домонополистич. период развития капитализма О. с. рассматривалось как фактор, сдерживающий свободную конкуренцию в страховом деле. В Германия, Швейцарии, Польше раньше, чем в др. странах, появилось О. с. строений от огня и животных на случай падежа. В России еще в XIX в. осуществлялось земское О. с. крестьянских х-в. В тридцатых годах XX в. во многих странах Зап. Европы и США было введено О. с. автомобилей, гражданской ответственности. В 1934 г. в США установлено О. с. вкладов на случай краха банков. Иногда государственное О. с. вводится с фискальной целью и является особым источником доходов государственного бюджета. Во всех случаях О. с. при капитализме высту- [c.149]
Сберегательные кассы в дореволюционной России. В России С. к. были учреждены в 1841 г. в Петербурге и Москве (при так наз. сохранных казнах, см.), а позднее и в др. городах. Они возглавлялись Управлением государственными сберегательными кассами, состоявшем при Совете Государственного банка, и открывались преимущественно при казначействах, почтово-телеграфных учреждениях, отделениях Государственного банка и обслуживались их персоналом штатные работники имелись лишь в немногих центральных С. к., что объяснялось сравнительно небольшим объемом операций. К началу 1916 г. насчитывалось 9855 С. к., в т. ч, 1107 центральных и 8748 отделений и так наз. приписных С. к. Центральные С. к. руководили всеми др. С. к. и вели лицевые счета вкладчиков значительной части этих касс. Кассы выполняли также нек-рые операции с облигациями займов, в частности принимали их на хранение, а с 1906 г. — и операции по страхованию. Развитие капитализма в России обусловило значительный рост вкладов. Остаток вкладов к началу 1880 г. составил 7,6 млн. руб., 1900 г. — 608,3 млн. руб., 1914 г.— 1685,4 млн. руб. В годы первой мировой войны в результате инфляции и обесценения денег номинальная сумма вкладов в С. к. возросла и достигла в окт. 1917 г. 4970 млн. руб. Число вкладчиков С. к. к началу 1914 г. составляло 8,6 млн. Преобладающее значение имели вклады крупных вкладчиков, в основном городской и сельской буржуазии. Вкладчикам, относившимся в отчетах С. к. к группе Работа на фабриках, заводах и рудниках (а в эту группу входили не только рабочие), на 1 янв. 1916 г. принадлежало лишь 4% общего остатка вкладов. В. И. Ленин в статье Из экономической жизни России писал Многочисленность мелких вкладчиков доказывает именно многочисленность бедноты в капиталистическом обществе, ибо доля этих мелких вкладчиков в общей сумме вкладов ничтожна (Поли. собр. соч., т. 6, стр. 286). Средства, привлеченные С. к., помещались в облигации государственных займов, а также ж.-д. займов, в закладные листы земельных банков и т. п. Царское пр-во использовало ресурсы С. к. на военно-полицейские нужды и финансирование предприятий, помещичьего и кулацкого землевладения. [c.321]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1—3,М., 1955 (т. 1, отдел VII, т. 2, отдел III, т. 3, отдел VII) Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 5 изд., т. 3, гл. 1 КолгановМ. В., Национальный доход. Очерки по истории и теории вопроса, М., 1959 Бор М. 3., Вопросы методологии планового баланса народного хозяйства, М., 1960 Зверев А. Г., Национальный доход и финансы СССР, М., 1961 Курс экономической статистики, под ред. А. И. Петрова, Зизд., М., 1961 Москвин П. М., Вопросы статистики национального дохода СССР, М., 1955 Морозова И. А., Баланс народного хозяйства и методы его построения, М., 1962 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962, гл. 34 П л ы ш е в с к и и Б. П., Распределение национального дохода в СССР, М., 1960 Ситарян С. А., Национальный доход союзных республик, М., 1961 Народное хозяйство СССР в 1961 году. Стат. ежегодник, М., 1962. [c.20]
Лит. Лени и И. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3 Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1961 Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959 — 1965 годы, М., 1959 Стат. ежегодники Народное хозяйство СССР в 1959 г., М., I960 в I960 г., М., 1961 в 1961 г., М., 1962 в 1962 г., М., 1963 Ефимов А. Н., Перспективы развития промышленности СССР, М., 1959 Л о к ш и н Э. Ю., Промышленность СССР и ее отраслевая структура, М., 1959 Р я б у ш-к и н Т. Н., Нопросы экономической статистики, М., 1960 Плановое хозяйство , 1961, № 10. [c.133]
Лит. Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), Маркс К.иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, гл. 17, с. 523—606 Маркс К., [Письмо] Н. Ф. Даниель-сону от 12 сент. 1880 г., там же, т. 34, Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 3, гл. 2 е г о же, [Письмо] К. Марксу 11 дек. 1857 г., там же, т. 29 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 е г о ж е, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4, гл. 10 его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16, с. 282—285 Л ю-б о ш и ц Л., Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов, [М.], 1949 Мендельсон Л., Особенности действия закона кризисов в сельском хозяйстве, Мировая экономика и международные отношения , 1958, № 7, с. 45—63 Петрушов А., Аграрный кризис в капиталистических странах, там же, 1960, JSS 8 В а р г а Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1965, с. 259—307 М а-н у к я н А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966, ч. 1 Мартынов В. А., Сельское хозяйство США и его проблемы, М., 1971. [c.26]
Лит. Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8 его ж с, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 13 то же, т. 3, там же, т. 25, ч.2,гл.37—47 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), там же, т. 26, ч. 2 М а р к с К. иЭнгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4 Э н г е л ь с Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22 Ленин В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 его ж е, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1 его ж е, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 его же, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4 е г о ж е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 12 е г о ж е, Аграрный вопрос и силы революции, там же, т. 15 е г о же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 — 1907 годов, там же, т. 16 его же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17 его же, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19 его же, Сущность аграрного вопроса в России , там же, т. 21 е г о же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21 его же, Последний клапан, там же, т. 22 его же, [c.36]
ВОРОБЬЁВ Клементин Яковлевич (1866—1930), русский земский статистик. В 1889—1917 работал в Статнстич. бюро Тверского, Ярославского, Вологодского, Симбирского земств. Под руководством В. была подготовлена работа о кустарных промыслах Ярославской губ., на к-рую ссылался В. И. Ленин в книге Развитие капитализма в России (см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 448, прим.). В. один из первых в практике земской статистики провёл в короткий срок сплошную подворную перепись с помощью организованной им сети добровольных корреспондентов. После Великой Окт. еоцпалистпч. революции В. заведовал ста-Т11СТИЧ. бюро в Омске н Ульяновске, с 1925 работал в ЦСУ СССР. В последние годы жизни занимался проблемой с.-х. районирования. [c.264]
П. И. Ленин п ряде работ ( По поводу так называемого вопроса о рынках , К характеристике экономического романтизма , Развитие капитализма в России п др.) творчески развил теорию воснроиз-ва К. Маркса. Он дал анализ расширенного воснроиз-ва, с учётом роста оргаиич. строении капитала, н предложил новые схемы, в к-рых предполагается, что I и II подразделения растут неодинаковыми тентами за 4 года прирост продукции I подразделения составляет 27,(>%, а II -только 5,7% вместе с тем уд. вес I подразделения увеличивается с 00,7 до 70,7%, а уд. вес II уменьшается с 33,3 до 2 >,3"о. Итак, — писал Ленин, — е ии-ственно правильным выводом, который можно сделать из вышеизложенных исследований Маркса, будет тот, чго в к а п и т а л н с т п ч е с к о м о б щ е с т в е п р о-и в о д с т в о с р е д с т в н р о и з в о д с т в а [c.269]
Лит. Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 5, 6 М е ш а л и н И. В., Текстильная промышленность крестьян Московской губернии в XVIII и первой половине XIX века, М.—Л., 1950 Р ы н д-з ю н с к и и П. Г., Крестьянская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.), М., 1966 М у-равьева Л. Л., Деревенская промышленность центральной России второй половины XVII в., М., 1971. [c.450]
Лат. Маркс К., Капитал, т. 3, ч. 2, М а р к с К. п Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2 его ж о, Нищета философии, там же, т. 4 е г о ж е, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), ч. 2,3, там же, т. 26, ч. 2,3 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли, ofip. соч., 5 изд., т. i его ж е, Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова), там же, т. 4 его ж е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, О нашей аграрной программе (Письмо III съезду), там же, т. 9 е г о ж е, Маркс об американском черном переделе , там же, т. 10 его ж е, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, таи же, т. 12 е г о ж е, Аграрная программа социал-демократии п первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16 его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т.17 его ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, в. 1, там же, т. 27 его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39 К о з о-д о е в И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1956 его ж е, Земельная рента в эпоху диктатуры пролетариата, М., 1957 его же, Земельная рента в социалистических странах, М., 1958 Вен ж ер В. Г., Вопросы использования закона стоимости в колхозном производстве, М., 1960 его же, Использование закона стоимости в колхозном производстве, 2 изд., М., 1905, гл. 2 С т о р о ж е в В. И., Земельная рента и рентные отношения в странах народной демократии, в кн. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве европейских стран народной демократии, М., 1963, гл. 5, с. 116—52 Б о л-г о в А. В., Дифференциальная земельная рента в условиях социализма. Очерк теории, М., 1963 Емельянов А. М., Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве, М., 1965 С е д ы щ е в Ю. А., Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий хозяйствования колхозов, М., 1966 Беляев И. Т., Дифференциальная рента в СССР, М., 1967 Капитал К.Маркса и проблемы современного капитализма, под ред. Н. А. Цаголова и В. А. Кирова, М., 1968 Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1—2, М., 1970, т. 1, гл. 12. В. И. Сторожев. Москва. [c.509]
Лит. Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. иЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 8 его ж е, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24 его ж е, Капитал, т. 3, там же, т. 25, гл. 36—47 его же, Экономические рукописи 1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. 1—2 Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22 Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о [c.308]
В дек. 1895 Л. был арестован и заключён в тюрьму, а в фенр. 1897 выслан на 3 года в Сибирь в с. Шушенское Минусинского окр. Енисейской губ. В июле 1898 Л. женился на Н. К. Крупской, также высланной по делу неторб. Союза борьбы за освобождение рабочего класса . В ссылке Л. продолжал борьбу за подготовку условии для создания марксистской рабочей партии. Здесь им была закончена книга Развитие капитализма в России . [c.341]
Лит. Маркс К., К критике политической экономии, М а р к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13 его ж е, Экономические рукописи 1857—1859 годов, Введение, там же, т. 46, ч. 1 Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, там ше, т. 20 Маркс К., Капитал, т. 1—3, там же, т. 23 — 25 Л е-н ин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Поли. собр. соч., 5 над., т. 1 его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 его ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 его же, Заметка к вопросу о теории рынков, там же, т. 4 его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же, т. 4 его ж е, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 Мелкобуржуазная экономия и мелкобуржуазный социализм, М.— Л., 1926 Меркантилизм, Л., 1935 Каутский К., Империализм, Хар. [б. г.] Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М., 1948 Ч е м б е р л и н Э. X., Теория монополистической конкуренции, пер. с англ., М., 1959 Рындина М. Н., Методология буржуазной политической экономии, М., 1969 Критика буржуазных и реформистских экономических теорий, М., 1969. В. С. Афанасьев. Москва. [c.472]
Лит. Д е н и и В. И., Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни, Поли. собр. соч., а изд., т. 1 его ж е, Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы кустарной промышленности, там же, т. 2 е г о к с, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о ж е, К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике, там же, т. 4 е г о ж е, Капиталистический строй современного земледелии, там же, т. 19 его ж с, К вопросу о задачах земской статистики, там же, т. 24 его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 21, Трачен Н. Г., Статистические группировки в изучении экономики промышленности СССР, М., 1958 Коз л о в Т. II., О в с и е н к о В. К., С м и р н с к и и В. И., Курс оощеп теории статистики, 2 изд., М., 19В5, гл. 4 Статистика, иод ру-кол. С. Г. Струмилина, [2 изд.], [М.], 1961), гл. 4 Р н у-з о в Н. Н., ОГнцая теория статистики, 2 изд., М., 1971, гл. 4 В. И. Ленин п современная статистика, т. 2, М., 1971, гл. 2. [c.477]
Лит. Маркс К., К критике политической экономии Марье К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13 его же Капитал, т. 1, гл. 1 — 4, 24, там же, т. 23 то же, т. 2, там же т. 24 то же, т. 3, гл. 1G—35, там же, т. 25, ч. 1 — 2 его ж е Экономические рукописи 1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. 1 — 2 Э и гель с Ф., Анти-Дюринг, отдел 3, там же, т. 20 его ж е Происхождение семьи, частной собственности и государства там же, т. 21 Л с н и н В. И., К характеристике экономического романтизма, гл. I, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2 его же, Развитие капитализма в России, гл. 8, там же, т. 3 е г о ж е, Еще к вопросу о теории реализации, там же, т. 4 е г о ж с, Империализм, как высшая стадия капитализма, гл. 2—5, 7, 8, 1П, там же, т. 27 его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34 его ж е, О значении золота теперь и после полной пойеды социализма, там же, т. 44 его ж с, О кооперации, там же, т. 45 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 К. Маркс и социалистическая экономика, М., 1В68, гл. 7 Конник И. И., Закономерности взаимосвязи товарного и денежного обращении при социализме, М., 1968 Маркетинг. Сборник, пер. с англ., М., 1974 Б а р к о в с к и и Н. Д., Проблемы кредита и денежного оборота в условиях развитого социализма, М., 1970 [c.139]
По крест, реформе 1861 года, О. ( сельское общество ) и её выборные органы стали низшим звеном адм. управления в деревне. С развитием капитализма в России органы общинного самоуправления всё более попадали в руки зажиточных крестьян, использукуцих О. в целях закабаления односельчан, внутри О. формируются новые социальные слон — полупролетарии и сел. буржуазия. [c.158]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23 его же, Нищета философии, там же, т. 4 е г о ж е, Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, там же, т. 19 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), Приложение— Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия, там же, т. 26, ч. 3 е г о же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, там же, т. 46, ч. 1 Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, Отдел 2, гл. 2 Л с н и н В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 е г о же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16, гл. 2 Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960 Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первоначальном накоплении в России, в кн. Воп- [c.218]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1 — 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25 его же, К критике политической экономии, там же, т. 13 его же, Из рукописного наследства, там же, т. 12 Энгельс Ф., Анти-Днрринг, там же, т. 20 Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 его ж е, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1 >77 Страна Советов за 5 лет. Стат. сб., М., 1967 Народное хозяйство СССР в 1977 году. Стат. сб., М., 1978. Б. П. Плышевский. Москва. [c.378]
Лит. К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. [Сборник], М., 1967 Конспект и выписки К. Маркса из русских книг, кн. Архив Маркса и Энгельса, т. XI, 1м.], 1948 Л с н и н В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 е г о ж с, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же его же, К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наган отечественны сисмондисты, там же, т. 2 его же, От какого наследства мы откалываемся , там те его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 его ж е, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1У05 --1111)7 годов, гам же, т. 1li его ж е, Пятидесятилетие падения крепостного права, там же, т. М е г о ж е, По поводу юбилеи, там же е г о ж е, Крестьянская реформа и пролетарски-крестьянская революция, там же его ж е, Памяти Герцена, там же, т. 21 его же, Еще одно уничтожение социализма, там те, т. 25 е г о ж е, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 с г о ж е, Детская болезнь левизны н коммунизме, там же, т. 41 Брежнев Л. И., Об основных вопросах экономической политики КПСС на современном этапе. Речи и доклады, т. 1 — 2, М., 1975 [c.521]
В совр. марксистской лит-ре к С. х. относит с.-х. предприятия, ведущиеся силами самих владельцев и члешш их семей и применяющие наёмный труд, как правиле , в страду, но хорошо обеспеченные совр. с.-х. техникой. Среди бурж. экономистов нет единого мнения о критериях С. х. Одни из них считают осн. его признаком отсутствие наёмной рабочей силы другие, стремясь показать преобладающую роль в с. х-ве трудовых С. х., дают ему более произвольное толкование. Так, в исследованиях по агр. отношениям кон. 19 в. в Германии к семейным относили х-ва, использовавшие в течение года труд 1 — 2 постоянных наёмных работников, живших и питавшихся вместо с хозяевами. Аналогичные взгляды на трудовое С. х. в кон. 19 — нач. 2d вв. высказывались в амер. и рус. бурж. экономии, лит-ре по агр. проблемам (особенно в работах народников и идеологов социалистов-революционеров в России). Рассуждения о преобладании С. х. затушёвывали тенденции развития капитализма в с. х-во и рост применения наёмного труда на капиталистич. предприятиях. В этих случаях наряду с беднейшим крестьянством, с.-х. пролетариатом и действительно трудовыми С. х. крестьян-середняков и ср. фермеров, где наёмный труд был побочным и эпизодич. элементом пропз-Bii, в понятие С. х. включались также х-ва сел. буржуазии — крупного крестьянства н фермерства. Указывая на это обстоятельство, В. И. Ленин отмечал Теория трудового хозяйства" есть теория обмана рабочих посредством замалчивания данных о наемном труде (Поли собр. соч., 5 изд., т. 25, с. (11). [c.545]
Лит. Маркс К., Экономическая рукопись 1861—1863 годов, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. ч7 его же, [Экономические рукописи], там же, т. 49 Л с-н и н В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 Минц Б., Политическая экономия социализма, пер. с польск., 2 изд., М., 1965 Современная научно-техническая революция. Историческое исследование, М., 1970 В о л-к о в Г. Н., Истоки и горизонты прогресса, М., 1976. [c.132]
Лит. Маркс К., Введение. (Из экономических рукописей 1857—1858 годов), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12 е г о же, Капитал, т. 1, там же, т. 23 Л е н и нВ. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 е г о ж е, Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экоюмичес-кой науки, там же, т. 4 е г о ж е, Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 23 е г о ж е, О левом ребячестве и мелкобуржуазности, 5 мая 1918 г., там же,т. 36 е тоже, О продовольственном налоге, там же, т. 43. В.Т. Иванов. Москва. [c.218]
Лит. Ленин В. И., Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы кустарной промышленности, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о ж е, Рецензия. Karl Kautsky. Die Agrarfrag , там же, т. 4 е г о щ е, Аграрный вопрос и критики Маркса , там же, т. 5 е г о ж е, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19 е г о ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, вып. 1, там же, т. 27 Н а д е л ь С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970 Политическая экономия современного монополистического капитализма, 2 изд., М., 1975, т. 1, гл. 11, т. 2, гл. 30 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы, М., 1975 Агропромышленные объединения США, М., 1977 Г ч-н е в В. Н., Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.. Л., 1977. В. Д. Мартынов. Москва [c.251]
Лит. Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 е г о ж е, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 е г о же, Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и России, там же, т. 7 е г о же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16 его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17 е г о ж е, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27 Развитые капиталистические страны проблемы сельского хозяйства, М., 1969 Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970 Марты-н о в В. А., Сельское хозяйство США и его проблемы. (Научно-техническая революция и аграрные отношения), М., 1971 Сельское хозяйство капиталистических и развивающихся стран, М., 1973 Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы, М., 1975. [c.278]
В древности X. т., весьма незначительная по объёму, была сконцентрирована в бассейне Средиземного м. Оживление X. т. относится к 16 —17 вв. В период становления каппталистич. способа произ-ва определились страны — экспортёры зерна (Россия, Германия, Польша) н страны-импортёры (Великобритания, Франция, Португалия, Испания), а также центр мировой X. т.— Амстердам. Объём X. т. оставался незначительным и к кон. 18 в. составлял 700 — 750 тыс. т в год. С развитием капитализма связано углубление между-нар. разделения труда и расширение торговли, в частности X. т. Пром. революция 19 в. в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Франции, Германии и др. зан.-европ. странах привела к отливу капитала из сферы с.-х. пропз-ва, что вызвало определ. отставание с. х-ва от нужд экономики и превратило эти страны в импортёров зерна. Экспортёрами стали Россия, США, Канада, Аргентина и др. Важнейшими центрами мировой Х.т. становятся Лондон, Ливерпул, Роттердам, Антверпен. Существенную роль в развитии X. т. стали играть хлебные биржи в Чикаго и Канзас-Сити (США), Виннипеге (Канада), Мельбурне (Австралия), Буэнос-Айресе (Аргентина). Мировой экспорт пяти осн. хлебов (пшеница, кукуруза, рожь, ячмень п овёс) возрос с 1,9 млн. т в 1840 до 7,5 млн. т к нач. 70-х гг. 19 вв., т. е. увеличился более чем в 4 раза, и с 23 млн. т в кон. 80-х гг. 19 в. до 40 млн. т ежегодно в 1909 —13 (прирост составил ок. 74%). С нач. 60-х до сер. 80-х гг. 19 в. ведущая роль среди экспортёров зерна принадлежала России, а с кон. 19 в. — США одновременно возросло значение Аргентины, Канады и Австралии. В 1-е десятилетие 20 в. Россия вновь заняла ведущее место в экспорте зерна, её хлебный экспорт с сер. 19 в. до нач. 1-й мировой войны 1914—18 увеличился в 5 раз и составил п 1913 9 млн. т. [c.343]
В 1831 году был выпущен манифест о выпуске билетов Государственного казначейства. Их номинал составлял 250 ассигнационных рублей. В обращение они поступали крупными партиями (сериями), поэтому стали полуофициально называться сериями . Билеты давали право на получение дохода из расчета 4,32% годовых. Срок погашения наступал через 4 года. Первоначально предполагалось, что эмиссия билетов будет являться временным (среднесрочным) ресурсом для покрытия дефицита бюджета. Но в действительности их выпуски следовали один за другим. Новые билеты обменивались на билеты с истекшим сроком обращения. И в итоге они превратились в государственный кредит долгосрочного характера. В 30-х годах на фондовом рынке появляются в обращении акции и облигации частных компаний, выпуск и обращение которых регулировались принятым в 1836 г. Законом о промышленных обществах. Однако их оборот по сравнению с государственными процентными бумагами и аналогичными бумагами на западном фондовом рынке был незначителен, что, в общем-то, соответствовало определенному уровню развития капитализма в России в тот период. [c.147]
Далее. В 80-х и 90-х годах прошлого века в русской социально-экономической литературе шел спор о возможности развития капитализма в России. Из двух основных споривших лагерей марксисты предсказывали рост капитализма2, а народники, опираясь на ошибочную теорию рынков Сисмонди, отрицали это3. Жизнь показала, что прогноз первых Лыл верен, а вторых -ошибочен. [c.562]
Смотреть страницы где упоминается термин РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ (60-е годы
: [c.189] [c.421] [c.147] [c.514] [c.113] [c.25] [c.137] [c.237] [c.275] [c.423] [c.111]Смотреть главы в:
Экономическая история России -> РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ (60-е годы