Манифестом 28 июня 1782 г. отменяется горная свобода , а право собственности каждого в имении его распространено на недра земли, на все сокровенные минералы и произращения и на все делаемые из того металлы . Поиск и добыча полезных ископаемых предоставлялись доброй воли земледельца . Отменялась обязанность горнопромышленников отдавать в казну золото и серебро по определенным законом ценам, однако сохранялась обязанность по уплате горной подати в размере VIQ добычи. [c.64]
В 1818 г. был издан Устав о соли, основные положения которого сохранялись до 1881 г. В нем различались а) источники на казенной земле, состоявшие в казенном заведовании б) источники на казенной земле — в частном содержании, содержатели которых были обязаны доставлять соль в казенные склады (магазины) по казенной цене и могли продавать только излишек, не требуемый казной, по вольной цене со взносом акциза, и в) на частных землях — в частном содержании. В 1826 г. этот Устав был дополнен, а в 1862 г. введена однообразная система акциза с прекращением казенных добычи и продажи. Казенные соляные источники было решено передавать в частные руки, при этом устанавливался акциз в 30 коп. с пуда. От акциза освобождалась соль, не годная в пищу. Эта система просуществовала до 1882 г. [c.160]
Со временем монопольное положение государства в промышленности стало существенным тормозом развития экономических отношений. Получила признание точка зрения, что казна не для того существует, чтобы дела делать . Стечением времени сохранились только те регалии, которые оправдывались общественной необходимостью, невоз- [c.27]
Со временем монопольное положение государства в промышленности стало существенным тормозом развития экономических отношений. Получила признание точка зрения, что казна не для того существует, чтобы дела делать . С течением времени сохранились только те регалии, которые оправдывались общественной необходимостью, невозможностью допустить частную инициативу. При этом их фискальные цели не должны были быть сколько-нибудь значительными. [c.156]
Однако даже если согласиться с этим, и при таком потолке доходов доступные перераспределению суммы окажутся гораздо ниже, чем это может показаться на первый взгляд. Во-первых, из общей суммы доходов, превышающих потолок, вначале надо будет вычесть расходы на содержание прислуги далее, если мы не готовы ограничить функции государства. Казначейство должно будет возместить свои убытки, связанные с перераспределением. Если при прямом налогообложении доходов, превышающих 1000 фунтов, казна получает 612 миллионов, то из перераспределяемой в пользу низких доходов суммы она может рассчитывать только на небольшую часть от своих прежних поступлений. Поэтому государству придется удержать из перераспределяемой суммы разницу между прежними поступлениями и поступлениями при новом распределении доходов или существенно поднять ставку налога на низкие доходы. Проще всего представить себе эту проблему как удержание в пользу казны из суммы, предназначенной для перераспределения. Но и этот вычет далеко не последний чтобы сохранить прежний уровень капиталовложений, необходимо также удержать разницу между величиной сбережений, соответствующей нынешним высоким доходам и ожидаемой величиной сбережений, соответствующей тем же доходам, после того, как перераспределяемые суммы окажутся в новых руках. В результате реально перераспределяемые средства не оправдывают первоначально связанных с ними надежд. [c.20]
Генеральный регламент устанавливал порядок использования печатей. Приложение печати производилось в присутствии двух свидетелей. Стремлением сохранять в тайне государственные дела были продиктованы введение присяги для канцелярских чинов и запрет на хранение служебных документов дома. Особо строго карались подделка документов, их хищение, разглашение тайны голосования, неправильное составление документов, искажение их смысла. Наказания предусматривались весьма строгие смертная казнь, ссылка на галеры с вырезанием ноздрей, конфискация имущества, денежные штрафы, лишение чина и др. [c.13]
В Центральной Европе в результате первых буржуазных революций хотя и сохранились монархические режимы, но власть монархов была значительно ограничена, а самое главное — произошло отторжение главы государства (монарха) от казны. Возник общегосударственный фонд денежных средств — бюджет, которым глава государства не мог единолично распоряжаться. [c.115]
В России В. о. появились во второй половине XVI в. почти одновременно с возникновением первых царевых кабаков (при Иване IV и Борисе Годунове) и существовала наряду с винной регалией или самостоятельно до 1861 г. (за исключением нескольких случаев, в частности в 1819—1827 гг., когда пр-во вновь возвращалось к винной регалии). Долгое время В. о. охватывали небольшие части уездов и даже отдельные питейные заведения, и только с 1795 г., по мере сосредоточения крупных капиталов в руках дворянства и нарождающейся буржуазии, гос-во стало отдавать на откуп целые уезды и губернии. К моменту отмены В о. (1861 —1862 гг.) они охватывали большую часть России, кроме Царства Польского, прибалтийских, белорусских, литовских и юго-западных губерний, где согласно данной гос-вом привилегии право торговли вином сохраняли города и помещики. Доход казны от них составлял почти /з государственного бюджета. Но еще большие суммы составляли прибыли откупщиков, к-рые торговали вином по высоким ценам, спаивали население и безудержно грабили его, нередко занимаясь ростовщичеством, скупкой за бесценок народного добра. Произвол откупщиков был основан на системе широкого подкупа царских чиновников — от мелких агентов полиции и суда до губернатора. В. о. были одним из наиболее отвратительных порождений феодально-крепостнической системы хозяйства, хищническим методом дополнительной эксплуатации трудящихся и в то же время важнейшим источником первоначального накопления капитала в России. Они свидетельствовали о разложении прогнившего аппарата феодально-крепостнической России перед крестьянской реформой 1861 г. Разоряя широкие массы населения, В. о. вызывали народное возмущение. Царское правительство было вынуждено отменить дискредитировавшую себя откупную систему и взамен ее ввести винный акциз. [c.234]
Другим способом ограничения суверенитета является нетоварный налог если вы заплатили за товар 1000 рублей, из которых производителю достались пятьсот рублей, а остальные пятьсот рублей ушли в казну, то и в этом случае производитель не может пустить ваши деньги на увеличение объема производства. К подобному же результату приводит механизм дотаций производителю — производство сохраняется на прежнем уровне или даже расширяется, но не на деньги потребителя, а значит — не по его указанию. [c.30]
Развитие и расширение сферы действия вексельного обращения в России потребовало издания вексельного Устава, который вступил в действие 16 мая 1729 г. В преамбуле к нему говорилось, что хотя перевод денег из казны и у партикулярных людей через векселя есть, однакож не в таком действе и почтении, как в прочих европейских владениях . Как причина этого называлось то, что доныне не было особливого вексельного права . Вексель же представлялся законодателям более как выгодное средство перевода денег, обеспечивающее их сохранность, чем как документ, оформляющий отсрочку платежа За тем принуждены казенные деньги и купечество собственныя свои из города в город более натурою возить, в коих провозах по такой обширной империи на подводы и конвои излишние расходы, и сверх того многие опасности и самым делом в пути от воров и разбойников грабительства и убийства чинятся . [c.45]
ПОДЫМНЫЙ НАЛОГ — древнейшая форма поимущественного налога реальный налог. Размер налога исчислялся в зависимости от количества печей и труб в хозяйстве. Обложение по дыму известно с давних времен. Еще поляне платили хазарам от дыма по мечу . В более поздние времена в России подымные налоги собирались в казну в селах, слободах и посадах. При сборе некоторых прямых налогов счет на дым сохранялся в России до 17 в. (раскладка мирских повинностей, деньги на ратных людей, на выкуп пленных, стрелецкая подать), а в Закавказье — до начала 20 в. [c.362]
В России О. были введены в кон. 15 — нач. 1(5 вв. Особенно были распространены таможенные, соляные, винные О. Доход казны от питейного налога составлял св. 40% поступлений всех налогов. В 1863 винные О. были отменены и заменены акцизом. Широко применялись О. в Османской империи (коп. 16 — нач. 17 вв., были отменены в 1925), в Иране (с 10 — 12 вв., существовали до 20—30-х гг. 20 в.), в Индии (с 13—14 вв., сохранялись ещё в 19 в.). [c.195]
История возникновения и развития целевых денежных фондов уходит в далекое прошлое. Создание целевых денежных фондов было связано с тайной деятельностью правительств различных государств. Специальные денежные фонды были характерны для финансовой деятельности государства задолго до появления единого государственного бюджета. Средства данных фондов шли на покрытие расходов в военной сфере, для научных исследований, экономического развития и др. В дальнейшем государство вынуждено было создать единый государственный бюджет. Однако функционирование многих специальных денежных фондов сохранилось. Такая картина характерна для Великобритании, Германии, Японии и других развитых государств. Россия не была исключением. Так, в XIX в. чрезвычайные потребности российского государства могли быть покрыты путем использования резервного фонда или запасной казны. В дальнейшем, к началу XX в., использованию резервного фонда стали предпочитать повышение налогов и заключение займов, а при формировании бюджета в советские времена государство совершенно отказалось от создания каких-либо специализированных фондов. Финансирование мероприятий проводилось только в рамках единого государственного бюджета. [c.230]
НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ — один из видов прямых налогов на имущество (движимое и недвижимое). Подобный налог под названием налог неимущественный существовал еще в Древней Греции и Древнем Риме поступал в казну и использовался исключительно для финансирования военных расходов. При феодализме этим налогом облагалось имущество кустарей (ремесленников и крестьян). С развитием капитализма имущественный налог был заменен подоходным налогом. Однако в ряде стран он сохранился в качестве самостоятельного налога и взимается со стоимости зданий, земли, оборудования, торгово-промышленных помещений и т. д. Его плательщиками являются физические и юридические лица — собственники и арендаторы имущества. Ставки имущественного налога пропорциональны. Платежи по налогу зачисляются в бюджет местных органов власти по месту нахождения. Уплата налога осуществляется владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего года. От уплаты налога полностью освобождаются Герои Советского Союза, лица, награжденные орденами Славы трех степеней, инвалиды I и II группы, участники ВОВ и др. От уплаты налога на строение, помещения и сооружения освобождаются пенсионеры, солдаты, матросы, сержанты, прапорщики, мичманы из числа военнослужащих на период прохождений военной службы. Налог на транспортные средства не [c.399]
Прежде чем я закончу эту главу, в мире умрут тысячи невинных людей. Они умрут от голода, болезней, пыток, казней, пренебрежения, насилия, одиночества. Важно сохранять чувство соразмерности. Вообще говоря, если вы не вовлечены в определенные типы проектов, например военные, медицинские, вы почти наверняка не будете заниматься вещами, угрожающими жизни. [c.189]
Еще со времени С.Ю. Витте большой размах получили в России сберегательные кассы. Система вкладов устанавливалась не только в интересах вкладчиков (как правило, людей малого достатка), но и в интересах правительства - в целях возможно более широкого распространения среди публики долговых обязательств казны. Логика российского министра финансов была проста коль скоро государство гарантирует сохранность вкладов сберегательных касс, оно должно иметь и преимущественное право ими распоряжаться. По существу сберегательные кассы выступали "насосами" для перекачки внутренних накоплений в распоряжение казны. С 1895 г. они стали официально именоваться "государственными". [c.157]
Наряду с этими банками существовали местные кредитные учреждения, различные Сохранные, Ссудные, Вдовьи казны, а также Приказы общественного призрения. Они функционировали при губернских депутатских собраниях в качестве губернских банков, но напоминали благотворительные организации, поскольку предоставляли ссуды под очень низкие проценты и на весьма длительные сроки (вплоть до 36 лет). [c.108]
В зарубежных странах налоговые вопросы давно уже занимают почетное место в финансовом планировании предприятий. В условиях высоких налоговых ставок неправильный или недостаточный учет налогового фактора может привести к весьма неблагоприятным последствиям или даже вызвать банкротство предприятия. С другой стороны, правильное использование предусмотренных налоговым законодательством льгот и скидок может обеспечить не только сохранность полученных финансовых накоплений, но и возможности финансирования расширения деятельности, новых инвестиций за счет экономии на налогах или даже за счет возврата налоговых платежей из казны. [c.52]
Сберегательные кассы в дореволюционной России. В России С. к. были учреждены в 1841 г. в Петербурге и Москве (при так наз. сохранных казнах, см.), а позднее и в др. городах. Они возглавлялись Управлением государственными сберегательными кассами, состоявшем при Совете Государственного банка, и открывались преимущественно при казначействах, почтово-телеграфных учреждениях, отделениях Государственного банка и обслуживались их персоналом штатные работники имелись лишь в немногих центральных С. к., что объяснялось сравнительно небольшим объемом операций. К началу 1916 г. насчитывалось 9855 С. к., в т. ч, 1107 центральных и 8748 отделений и так наз. приписных С. к. Центральные С. к. руководили всеми др. С. к. и вели лицевые счета вкладчиков значительной части этих касс. Кассы выполняли также нек-рые операции с облигациями займов, в частности принимали их на хранение, а с 1906 г. — и операции по страхованию. Развитие капитализма в России обусловило значительный рост вкладов. Остаток вкладов к началу 1880 г. составил 7,6 млн. руб., 1900 г. — 608,3 млн. руб., 1914 г.— 1685,4 млн. руб. В годы первой мировой войны в результате инфляции и обесценения денег номинальная сумма вкладов в С. к. возросла и достигла в окт. 1917 г. 4970 млн. руб. Число вкладчиков С. к. к началу 1914 г. составляло 8,6 млн. Преобладающее значение имели вклады крупных вкладчиков, в основном городской и сельской буржуазии. Вкладчикам, относившимся в отчетах С. к. к группе Работа на фабриках, заводах и рудниках (а в эту группу входили не только рабочие), на 1 янв. 1916 г. принадлежало лишь 4% общего остатка вкладов. В. И. Ленин в статье Из экономической жизни России писал Многочисленность мелких вкладчиков доказывает именно многочисленность бедноты в капиталистическом обществе, ибо доля этих мелких вкладчиков в общей сумме вкладов ничтожна (Поли. собр. соч., т. 6, стр. 286). Средства, привлеченные С. к., помещались в облигации государственных займов, а также ж.-д. займов, в закладные листы земельных банков и т. п. Царское пр-во использовало ресурсы С. к. на военно-полицейские нужды и финансирование предприятий, помещичьего и кулацкого землевладения. [c.321]
СОХРАННЫЕ КАЗНЫ —кредитные учреждения крепостнич. России, функционировавшие в Петербурге и Москве с 1772 по 1860 г. В первой половине XIX в. С. к. стали крупнейшими банками кредитной системы дореформенной России. С. к. уплачивали по депозитам высокий процент —5%, ас 1830г. — 4%, что привело к большому росту вкладов. В 1859 г. из 1 млрд. руб. вкладов, привлеченных всеми казенными банками, на С. к приходилось 560 млн. руб. Активные операции сводились в основном к выдаче ссуд помещикам под залог крепостных душ. В 1859 г. из общей задолженности помещиков казенным банкам в 425 млн. руб. на долги С. к. падало 35 млн. руб., или 82%. Нек-рую часть привлеченных средств С. к. выдавали пр-ву в качестве займов. [c.362]
ДВОРЯНСКИЕ БАНКИ—кредитные учреждения в России, созданные царским пр-вом для оказания поддержки дворянскому землевладению. Сферой их деятельности являлся поземельный кредит они предоставляли крупную помощь помещикам в виде ссуд под залог помещичьих имений из расчета числа крепостных душ , а также драгоценностей. Первый Д. б. был учрежден в 1754 г. с конторами в Петербурге и Москве под названием Банк для дворянства (капитал 750 тыс. руб.) ссуды предоставлялись в размерах от 500 до 10000 руб. сроком до трех лет из 6% годовых. В дальнейшем банк получил право выдавать более мелкие ссуды и принимать в залог не только помещичьи населенные имения, но и каменные дома. Срок ссуд был продлен в 1761 г. до 8 лет. К 1775 г. сумма ссуд банка превысила 4 млн руб. Помещики, как правило, не погашали ссуд и даже отказывались от уплаты процентов, в результате чего средства банка оказались замороженными. В 1762—1786 гг. в дополнение к первоначальному капиталу банк получил из государственного бюджета ок. 6 млн. руб. это означало, что за счет налогового обложения крестьян царское пр-во увеличивало средства банка тем самым осуществлялось перераспределение национального дохода в пользу крепостников-помещиков. В 1786 г. на основе Банка для дворянства был создан Государственный заемный банк (см.). В 1802 г. к нему был присоединен Вспомогательный банк для дворянства (см.), созданный в 1797 г. Роль Д. б. играли также учрежденные в 1772 г. при опекунских советах в Петербурге и Москве сохранные казны (см.) и приказы общественного призрения. Полученные ссуды помещики обычно использовали на непроизводительное, паразитич. потребление. Значительная часть средств направлялась на финансирование цар- [c.350]
Но что является слабостью для ОПЕК, становится выигрышем для империализма, оборачивается его сохраняющейся еще силой. Оправившись от первого нефтяного шока в 1973 г., империализм выработал новую стратегию и тактику в отношении нефтеэкспортирую-щих государств, и в особенности стран Ближнего и Среднего Востока. Она состоит в том, чтобы сохранить если не прямой, то хотя бы косвенный контроль над их нефтяными ресурсами и нефтяной политикой и тем самым гарантировать бесперебойное снабжение себя жидким топливом, не допускать повторения нефтяных бойкотов, продолжать эксплуатацию нефтедобывающих государств неоколониалистскими методами, глубже интегрировать их в мировое капиталистическое хозяйство, создать более разветвленную сеть неоколониалистской зависимости их развивающейся экономики от центров капитализма, сохранить стоящие у власти в странах—членах ОПЕК консервативные круги, ориентирующиеся на Запад. Был взят курс на одновременное достижение поставленных целей, но прежде всего на сохранение определенных позиций нефтяных монополий в странах—членах ОПЕК, что должно было привести к росту цен на нефть ниже темпов инфляции, с тем чтобы компенсировать нефтяным монополиям и казне потери от роста цены жидкого топлива. [c.121]
По мере роста и усиления Киевского феодального государства дань теряла значение контрибуции и превращалась в подать, уплачиваемую населением государству. Средства казны расходовались на содержание великокняжеского двора, органов управления, дружины, ведение войн. В Киевской Руси единицей обложения данью служили дым , определявшийся количеством печей и труб в каждом домохозяйстве, рало или плуг (известное количество пашни). Обложение по дыму известно с давних времен. Еще поляне платили хазарам от дыма по мечу . При сборе некоторых прямых налогов счет на дым сохранялся в России до XVII в. (раскладка мирских повинностей, деньги на ратных людей, на выкуп пленных, стрелецкая подать), а в Закавказье — до начала XX в. [c.17]
Время от времени появлялись сравнительно либеральные правители — Насер в Египте в 1950-х годах, Зульфикар Али Бхутто в Пакистане в 1970-х. Однако их сменяли или свергали люди хотя и более приверженные Западу, но не обладавшие мандатом законно избранной прогрессивной власти. В разгар холодной войны многие на Западе симпатизировали Анвару Садату (о нем и сейчас сохранилась хорошая память), а некоторые поддерживали даже откровенно зловещего и брутального пакистанского диктатора Зия-Уль-Хака, который немедленно казнил Бхутто. [c.217]
Если одна из сторон желает сохранить существующее положение дел (например, сохранить смертную казнь там, где она применяется), то она должна первой попытаться сформулировать позицию другой стороны. Если же обе стороны стремятся к изменениям, то выбор того, кто должен высказаться первым, производится случайным образом. Например, если один участник дискуссии желает отменить смертную казнь, а его противник желает сохранить ее, то последний должен с самого начала попытаться удовлетворительно сформулировать позицию другой стороны. Основанием для такого распределения приоритетов является тот факт, что желающий сохранить существующее положение дел вряд ли поймет другую сторону быстрее, чем она могла бы понять его. Как заметил однажды американский писатель Амброз Бирс, существует только один способ ничего не делать и множество способов сделать что-нибудь... [c.49]
Государственная казна использовала для учета труд чиновников. Причем интересы казны требовали приумножения казенного имущества и обеспечения его сохранности, в том числе от злонамеренных покушений чиновников. Они же, в свою очередь, стремились обезопасить себя от несправедливых претензий казны, однако порою проявляли интерес к повышению своего благосостояния за казенный счет. В Древнем Риме, например, учет государственных, и в частности армейских, финансов был сосредоточен в руках квесторов, которые контролировали все операции, связанные с выплатой денег. Выплаты производились только по представлении первичных документов, служивших единственным основанием для составления записей1. К периоду Древнего Рима относится также известный в истории прецедент об использовании в суде в качестве доказательства учетных регистров. Марк Туллий Цицерон выиграл судебный процесс, выступив с речью За Рос-ция — актера . В ней он возражал против ссылок на Adversaria — [c.11]
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК — банк царской России, начавший свои операции 1 янв. 1818 г. на базе реорганизованных учетных контор (см.). Основной капитал банка составлял 30 млн. руб. В его функции входили учет векселей и предоставление подтоварных ссуд, прием вкладов, переводные операции. Особенность его кредитных операций заключалась в том, что размер ссуд определялся не кредитоспособностью заемщика и наличием у него соответствующего обеспечения, а принадлежностью купца к той или иной гильдии купец первой гильдии мог получить кредит на сумму не свыше 60 тыс. руб., второй гильдии — не более 30 тыс. руб. и третьей гильдии — не более 7 тыс. руб. При выдаче подтоварных ссуд банк взимал дополнительные сборы и комиссии. Все это приводило к тому, что банк обслуживал очень малую часть коммерческого оборота. Царское пр-во было заинтересовано в использовании ресурсов банка для подкрепления средств казны и оказания поддержки помещикам. С этой целью большая часть вкладов Г. к. б. передавалась в Государственный заемный банк (см.) в 1840 г. 78,9 млн. руб. из общей суммы вкладов в 89,2 млн. руб. (88,5%), а в 1859 г.— 212,6 млн. руб. из 240,3 млн. руб. (89%). Фактически Г. к. б. превратился в депозитный банк, основная функция к-рого состояла в мобилизации средств для кредитования крепостнического гос-ва и помещичьего землевладения. По вкладам банк уплачивал 5%, а с 1830 г. — 4%. Г. к. б. имел свои отделения в Москве, Одессе, Архангельске, Нижнем Новгороде, Киеве, Харькове, Рыбинске, Полтаве, Екатеринбурге. Многочисленные проекты организации частных торговых и промышленных банков отклонялись царским пр-вом, к-рое в интересах казны и крепостнического землевладения стремилось сохранить казенную монополию в банковском деле и задержать развитие капитализма в России. Однако рост операций Г. к. б. свидетельствовал о том, что Россия вступала на путь капиталистич. развития. Большие суммы свободных капиталов, не находивших производительного применения, оседали в виде вкладов в Г. к. б. в начале 1819 г.— 7,8 млн. руб., в 1845 г.— 123,1 млн. руб., в 1859 г. — 240,3 млн. руб. В 1860 г. Г. к. б. и Государственный заемный банк были ликвидированы вместо них создан Государственный банк России (см.). [c.336]
В древней Руси первые упоминания о Д. п. относятся к концу X в. Она взималась в период монголо-татарского ига позднее сохранилась как доходная статья князей и монастырей. В XV—XVI вв. превратилась в государственную монополию, стеснявшую развитие внутренней торговли. Д. п. взималась в виде мыта (на перевозимые товары), годовщины (с торговых людей), мостовшины и перевоза (на людей и товары). Многочисленные Д. п., сильно затруднявшие движение по дорогам, были отменены в 1654 г., а в 1753 г. ликвидированы мостовщина и перевоз. Во второй половине XIX в. введен особый дорожный (шоссейный) сбор, к-рый взимался за проезд, провоз грузов и прогон скота по шоссейным дорогам, состоявшим в непосредственном ведении министерства путей сообщения он полностью поступал в государственную казну, Сбор за проезд по дорогам, находившимся во временном заведовании земств, поступал в пользу =>тих земств. С дорог, находившихся в арендном содержании, Д. п. поступала частным лицам. На проселочных дорогах Д. п. не взималась. [c.403]
Аналогичное положение создавалось и в других отраслях народного хозяйства. Наркомпрод, например, получал средства на продовольственные операции из бюджета, выручку же от продажи заготовленных продуктов не сдавай в доход казны, а сохранял у себя или оставлял в распоряжении местных продовольственных органов. Никакой отчетности об использовании этих средств ив представлялось. Ведомства располагали разнообразными специальными средствами, фондами и капиталами, совершенно выпадавшими из сферы финансового контроля. [c.60]
Трактат Орезма был одним из первых самостоятельных сочинений на экономическую тему. Орезм выступил против распространенной тогда практики пополнения казны за счет порчи монеты , т.е. выпуска неполновесных монет под видом полновесных. Признавая, что чеканка монеты — это законное право и обязанность государя, Орезм в то же время последовательно проводил мысль о том, что государь не может и не должен быть господином обращающихся в стране денег. Деньги принадлежат тем, кто ими пользуется, и государь не вправе своевольно вмешиваться в дела своих подданных, изменяя вес и металлическое содержание монеты. Доход от порчи монеты Орезм считал греховным хуже ростовщического, а правителя, допустившего такой грех, сравнивал с тираном. Даже в чрезвычайных обстоятельствах решение вопроса об изменении металлического содержания денег он относил к ведению общества, а не государя. Характерно, что аргументация Орезма сохраняла в основном традиционный морально-философский характер. Основанное на опытном знании предупреждение, что порча монеты ведет к вытеснению полновесных денег из обращения и оттоку их из страны, имело вспомогательный характер. [c.30]
Прибыль капиталистов облагается П. н. в форме иоимуществ. налога, промыслового налога, подомового налога, налога на доходы от ден. капиталов, налога с прибыли корпораций. Поимущественный налог, сохранившийся в США, Великобритании, Кападе, ФРГ и др., взимается со стоимости здании, земли, оборудования, торгово-пром. помещений. Ставки пропорциональные, что выгодно имущим классам. Поступает в местные бюджеты. Крупные владельцы перелагают осн. бремя этого налога на арендаторов. Промысловым налогом облагаются доходы владельцев торг., пром. и др. предприятий. Ставки этого налога дифференцируются в зависимости от местности, промысла и разряда предприятия. В ФРГ, напр., он взимается с чистой прибыли но прогрессивным ставкам (от 1 до 5% ) и с капитала по пропорциональным ставкам (0,2%). Подопо-вым налогом облагаются доходы от домостроений. В Италии, напр., этот налог взимают по единой ставке — 5% от прибыли, полученной от всех видов строении. Налогом на доходы от ден. капиталов облагаются дивиденды, проценты от вкладов в банки, выигрыши но гос., местным и частным займам, доходы от ценных бумаг (Канада и др. страны). Налог с корпораций уплачивают акц. компании. Он взимается с полученной прибыли, как правило, по пропорциональным ставкам, что выгодно фирмам, получающим высокие доходы. Хотя формально ставки налога на прибыли относительно высокие (от 22% до 50%), законодательство и практика налоговой системы каниталистич. стран предоставляют большие возможности для искажения фактически полученных доходов. В 1975 по расчётам, данным в федеральном бюджете США, сумма различных налоговых льгот корпорациям достигла ок. 90 млрд. долл. Налоги на прибыли определяются па основе подаваемых деклараций — заявлений в финанс. органы о полученных за истекший период (обычно за год) доходах. При наличии коммерч. и банковской тайн, различных бухгалтерских ухищрений и махинаций монополиям удаётся скрывать значит, часть прибылей от обложения. По данным амер. исследовательской ассоциации по вопросам труда, компании и тресты США в кон. 60-х гг. ежегодно недоплачивали в казну от 7,5 до 16 млрд. долл. Корпорации США по налоговой реформе 1964 получили ряд льгот. Закон предусмотрел прямое снижение ставок налога на их прибыли с 52 до 48%. Это составило 2,4 млрд. долл. в год. Законом 1975 произведено новое сокращение налоговой ставки на прибыль корпораций с 48 до 42%. По этой экономия, программе пр-ва США (1975) монополистич. капиталу сокращены П. н. и др. платежи на 20 млрд. долл. Если в 1940 налог на прибыли корпораций США давал 50% всех поступлений федерального бюджета, то в 1969 его доля снизилась до 19,6%, а по бюджету на 1075/76 — до 14,5%. В ФРГ налоговые льготы предпринимателям составляли в 1956 — 3,99 млрд. марок, в 1966 — 9,29, в 1975 — 30,5 млрд. марок при значит, росте их доходов. В 1960 налог с корпорации составлял в федеральном бюджете ФРГ 11,4%, в 1970 — 5,7%, в 1973 — 4,8%. [c.272]
Спустя несколько месяцев после основания Санкт-Петербурга, в ноябре 1703 г., к крепости пришел первый иностранный купеческий корабль. Это было голландское судно, нагруженное вином, солью и другими товарами оно направлялось в Нарву, но так как этот город в то время был осажден русскими войсками, то предприимчивый шкипер решил продать груз в Санкт-Петербурге. Сохранилось предание, что царь Петр I, узнав о прибытии заморского торгового корабля, переоделся матросом и под видом лоцмана сам ввел судно в Неву и поставил на якорь. Русского же царя в Санкт-Петербурге в тот момент не было. Однако губернатор города А.Д. Меншиков, хорошо знавший желание Петра I, принял первого торгового гостя из-за моря с большой щедростью. Весь привезенный товар был куплен за счет казны. Во время обеда у губернатора шкиперу подарили 500 золотых ефимков (250 руб.), а матросам - по 30 ефимков каждому. Дело в [c.109]
Итак, если Ярослав и не пренебрегал традиционными в языческой Руси средствами расположить в свою пользу общественное мнение, то не достиг здесь значительных успехов. Тем ярче его успех в этой сфере на новом пути, открытом после принятия христианства. Именно церковь, которую Ярослав неустанно укреплял и которой благодетельствовал, оказалась создателем и гарантом вечной памяти о нем у потомков. При этом носителями его славы оказались памятники церковной культуры — материальной и духовной, в которые он вложил свои деньги и в которых воплотились его идеи. Отметим, что средства, потраченные из великокняжеской казны на постройку и украшение церквей, на обучение священников, на книжное дело и вознаграждение книжникам, были несоизмеримо меньше тех, что уходили на содержание дружины, прокладывание дорог или постройку линии укреплений на южных рубежах, не говоря уже о кардинальном перепланировании Верхнего города в Киеве. Однако памятники духовной культуры оказались куда более долговечными, нежели результаты этих мирских начинаний, ибо были наделены некоей нетленной сущностью. Ведь не имеет принципиального значения, что ни одна из рукописей, заказанная Ярославом, не сохранилась, что осыпались фрески на той стене Софии, где находился его донаторский портрет, как не имеет значения и то, что причисление к лику святых его братьев Бориса и Глеба, которого он добивался, состоялось уже после смерти Ярослава. В русской истории этот великий князь навсегда остался справедливым мстителем братоубийце Святополку и благочестивым строителем Софии Киевской. Ярославом Мудрым. [c.52]