И, наконец, предложение решать широкий диапазон задач на основе критерия экономической ценности запасов не учитывает тот факт, что критерии выбора на уровне предприятия и народного хозяйства в целом будут неодинаковыми. Мероприятия, выгодные обществу в целом, могут быть нерентабельными с точки зрения предприятия. В первую очередь это связано с большими различиями уровней цен на нефть и газ и замыкающих затрат. Но дело не только в этом. Различие в ценах предприятий и народнохозяйственной оценке нефти и газа, по-видимому, неизбежно. Предприятие оперирует в условиях хозрасчета и его издержки не совпадают с народнохозяйственными затратами. Народное хозяйство путем налоговых отчислений получает часть прибыли предприятия, в том числе в виде рентных платежей. Добывающие предприятия должны организовать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимум хозрасчетной прибыли (с учетом всех отчислений), величина которой не совпадает с народнохозяйственной прибылью. Предприятие будет выбирать такие режимы эксплуатации месторождений, которые могут оказаться неоправданными с народнохозяйственных позиций. Поэтому критерий максимума дифференциального рентного дохода носит общий характер и его применение для конкретных условий должно быть тщательно обосновано. [c.148]
Можно встретить тот же термин, применяемый в ином смысле П.и. (замыкающими) называют себестоимость производства на замыкающем предприятии — последнем включенном в оптимальный план (те, у кого издержки выше, не попадают в такой план). Совпадение это не случайно если рассматривать выработку отраслевого плана как решение оптимизационной задачи на минимум совокупных затрат (потребных для производства заданного объема продук- [c.275]
Из равенств (1.1 <Я и (1.3) следует, что при заданных в модели условиях для сферы производства любого продукта i обеспечивается равенство между удельными приведенными затратами производства продукции на новой технике, удельными текущими издержками производства продукции на замыкающей технике и оценкой продукта в оптимальном плане [c.13]
На рис. 1.3 представлено обобщенное графическое изображение решения данной модели для сферы производства любого продукта, выпуск которого осуществляется в зонах с различной эффективностью. Решение этой системы уравнений помимо Х° определяет для каждого продукта / и для каждой зоны и, в которой используется новая техника, выбор оптимального варианта новой техники с удельными капитальными вложениями %с и удельной себестоимостью продукта in (k°. ), объем производства продукта на новой технике М%., объем производства продукта на ранее созданной технике Щ . и величину удельных текущих издержек на замыкающей ранее созданной технике в данной зоне ufn. Кроме того, для каждой относительно лучшей зоны устанавливается ее оценка в оптимальном плане ц°п, определяемая размером экономии от снижения текущих издержек производства единицы продукта i на замыкающей ранее созданной технике данной зоны ц , по сравнению с такими издержками в замыкающей зоне и° . Эта оценка представляет ренту местоположения для зоны п по выпуску [c.24]
Здесь сравниваются текущие издержки на замыкающей ранее, созданной технике и приведенные затраты на новой технике в одной и той же зоне. Нельзя сравнивать текущие издержки на действующей технике одной зоны с приведенными затратами на новой технике другой зоны. Для зон, в которых не вводится новая техника, текущие издержки на замыкающей технике равны приведенным затратам на новой технике в замыкающей зоне пз . [c.26]
Из равенства (2.3) следует, что единый для всех отраслей норматив эффективности капитальных вложений является одновременно нормативом эффективности всей суммы капитальных вложений в ремонт замыкающей ремонтируемой техники. Для этой техники капитальные вложения ь ее ремонт являются единственным ресурсом экономии предстоящих текущих затрат. Эта нормативная экономия определяется по снижению предстоящих текущих затрат производства продукции на этой технике (СПР) по сравнению с текущими издержками на замыкающей неремонтируемой технике также как и для капитальных вложений в создание новой техники. [c.33]
Дифференциал этого интеграла в любой точке Мц. равен значению подынтегральной функции, т. е. щ(Ми). Соответственно, в точке оптимального объема производства продукции на ранее созданной технике №у. он равен текущим издержкам производства единицы продукции на замыкающей технике ut(M j.), которые были обозначены как 9. [c.38]
Из равенств (2.9), (2.11) и (1.4) следует, что в сфере производства любого продукта / оценка оптимального плана замыкающей техники равна нулю Любая другая ранее созданная техника, включенная в оптимальный план, имеет положительную оценку, обусловленную более низким уровнем текущих издержек. Согласно (2.9) положительная оценка относительно лучшей ранее созданной техники отражает экономию от снижения текущих издержек на этой технике по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике, имеющей нулевую оценку и находящейся на грани вывода из эксплуатации. Такая положительная оценка ранее созданной техники в оптимальном плане есть ее оценка, как средства экономии предстоящих текущих затрат по сравнению с замыкающей план техникой. Как подчеркивал В. В. Новожилов 8], положительная оценка относительно лучшей техники в оптимальном плане означает, что эта техника является ограниченным ресурсом - ее наличия недостаточно для производства продукции в соответствии с общественной потребностью. Если бы относительно лучшая техника не была ограниченным ресурсом, то в план не потребовалось бы включать относительно худшую технику. Таким образом, положительная оценка ранее созданной техники в оптимальном плане есть ее оценка, как ограниченного ресурса экономии труда на предстоящих текущих затратах по сравнению с замыкающей техникой. [c.40]
В соответствии с формулой (2. 12) оценка оптимального плана для новой техники определяется по снижениям предстоящих текущих затрат производства продукта на этой технике > (себестоимости) по сравнению с предстоящими текущими за- тратами (текущими издержками) производства этого продукта на замыкающей план полностью изношенной ранее созданной технике. [c.41]
В рассматриваемых моделях ранее созданная техника ранжирована по росту текущих издержек, т. е. по снижению ее оценок в оптимальном плане. Можно так же сказать, что ранее созданная техника ранжирована по нарастанию ее износа. Нулевой износ в оптимальном плане имеет только что созданная новая техника. Текущие издержки на ней минимальны, соответственно, максимальны экономия от использования этой техники и ее оценка в оптимальном плане. Нулевую оценку в оптимальном плане имеет замыкающая ранее созданная техника, находящаяся на грани вывода из эксплуатации. [c.42]
Согласно равенства (1.4) оценка любого продукта / в оптимальном плане равна удельным приведенным затратам производства продукта на новой технике v°= f(k°.) + 0k° . и удельным текущим издержкам на замыкающей план ранее [c.43]
Вновь созданная лучшая техника обеспечивает максимальную экономию предстоящих текущих затрат по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике и, соответственно, при продаже продукта по цене равной его оценке в оптимальном плане, обеспечивает максимальную разницу между текущими доходами от реализации продукта и текущими расходами на его производство. За счет этого в первый период использования новой техники выявляется максимальная возможность возмещения через амортизацию затрат в создание этой техники и получение прибыли. (Так как в данной главе исследуются статические модели, то здесь не рассматривается вопрос учета относительно высокого уровня затрат производства продукции в период освоения новой техники. Этот вопрос будет рассмотрен при исследовании процесса изменения затрат на производство продукции во времени.) [c.47]
В качестве предстоящих затрат на уже созданной технике учитываются текущие издержки - себестоимость без амортизации. Себестоимость с учетом амортизации представляет собой предстоящие текущие затраты только в плане на еще не созданной новой технике. Но если оптимальный план составлен и установлены цены на продукты, равные их оценке в оптимальном плане, то по ранее созданной технике можно определить, сколько же действительно может быть возмещено ее прошлой стоимости в плановом периоде за счет экономии от ее использования по сравнению с замыкающей техникой. Как было показано выше, чем больше износ техники, тем меньше возможности перенесения ее прошлой стоимости на продукт. Методы установления механизма планового начисления амортизации прошлой стоимости техники в период ее службы с учетом динамики ее износа будут рассмотрены в следующих главах. Пока же отметим, что установление размера амортизации на ранее созданной технике, осуществить видимо не сложнее, чем на новой. Предположим, что по всей технике, включенной в оптимальный план, установлен размер амортизационных отчислений, и, следовательно, размер себестоимости определен как сумма текущих издержек и амортизационных отчислений. [c.55]
Пусть имеется три отрасли / (/ = 1, 2. 3) по выпуску определенного продукта, в каждой из которых в оптимальный план включено три производства, выпускающих каждое по единице продукта /. Одно из производств в каждой отрасли замыкающее, себестоимость (текущие издержки) которого определяют оценку данного продукта в оптимальном плане и его цену. Второе производство является ранее созданным частично изношенным. Третье производство представляет собой новую технику, показатели которой исследовались в предыдущем разделе. [c.56]
Данное исследование показывает, что в оптимальном плане прибыль на ранее созданной технике формируется точно так же как и на новой технике в размере экономии от использования этой техники на снижении себестоимости производства продукции на ней по сравнению с текущими издержками на замыкающей данную отрасль технике. Но единая норма прибыли в оптимальном плане, равная нормативу эффективности капитальных вложений, устанавливается только на новые капитальные вложения. Она не имеет ничего общего со средней рентабельностью основных производственных фондов всей включаемой в план техники - старой и новой, оцениваемых по первоначальной стоимости техники. Наоборот, через установленную единую норму прибыли для новых капитальных вложений может быть определена капитальная оценка ранее созданной техники как средства экономии труда, приравненного к стоимости новых капитальных вложений, обеспечивающих экономию на нормативном уровне. [c.60]
Это снижение экономии от использования техники и является отражением ее морального износа в результате создания новой, более эффективной техники. При этом часть ранее созданной техники, включенной в план первого года, на которой текущие издержки оказались выше уровня приведенных затрат на новой технике и текущих издержек на замыкающей технике плана второго года, оказалась полностью изношенной и не включена в план второго года. [c.76]
В оптимальном плане уровень удельных текущих издержек на замыкающей технике му = 630 руб./т. Следовательно, в оптимальный план будет включена ранее созданная техника с удельными текущими издержками, не превращающими этот уровень, годовой объем производства продукции на которой составит 26 тыс. т/год I (630 - 500) О.ОО5 1. [c.78]
В предыдущем разделе было показано, что экономический эффект от ввода новой, более эффективной техники в оптимальном плане выражается в снижении, общественных затрат по всему объему продукции, выпускаемой как на новой, так и на ранее созданной технике. Это положение было обосновано для оптимального плана, в котором соблюдается равенство между текущими издержками производства продукции на замыкающей полностью изношенной технике и приведенными затратами на новой лучшей технике, уровень которых определяет оценку ОП продукта и уровень общественных затрат на его производство в оптимальном плане. [c.82]
Однако принцип оптимальности обновления техники не реализован в хозяйственной практике, т. е. полностью изношенная техника остается в эксплуатации дольше оптимального срока службы. Это приводит к тому, что в сферах производства многих продуктов удельные текущие издержки на замыкающей технике оказываются выше удельных приведенных затрат на новой [c.82]
В таких сферах производства фактическая эффективность капитальных вложений, определяемая по экономии от снижения себестоимости продукции на ново"й технике по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике, окажется выше норматива эффективности капитальных вложений [c.83]
На рис. 4.2 представлен данный вариант плана в сравнении с оптимальным. Для обеспечения как минимум простого воспроизводства затрат для всех нормально работающих товаропроизводителей, включенных в план, нижний предел цены данного продукта 1>г составит 620 руб./т. Так как текущие издержки производства продукции на замыкающей технике оказались выше приведенных затрат на новой технике, то фактическая эффективность капитальных вложений в создание новой техники в соответствии с формулой (4.5) оказалась выше норматива эффективности капитальных вложений [c.84]
Как было показано в предыдущем разделе, недостаточный объем ввода новой техники приводит к тому, что текущие издержки производства продукции на замыкающей технике оказываются выше приведенных затрат на новой технике (формула 4.4), а фактическая эффективность капитальных вложений в создание новой техники оказывается выше нормативной (формула 4.5). Наоборот, в отраслях, где создается избыточный объем новой техники, часть ранее созданной техники выводится из эксплуатации до наступления оптимального момента ее замены и соответственно текущие издержки производства продукции на замыкающей технике оказываются ниже приведенных затрат производства продукции на новой технике. Равенство (1.4) превращается в следующее неравенство [c.87]
При оптимальном распределении капитальных вложений удельные текущие издержки на замыкающей технике равны удельным приведенным затратам на новой технике, фактическая эффективность капитальных вложений одинакова в обеих сферах производства и равна нормативу эффективности капитальных вложений. [c.88]
Можно встретить тот же термин, примененный в ином смысле предельными (замыкающими) издержками называют себестоимость производства на замыкающем предприятии — последнем , включенном в отича.ит ный план, (те, у кого издержки выше, не попадают в такой план). I ПРЕДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ФАК-j ТОРА ПРОИЗВОДСТВА. Так называют добавочный продукт или дополнительное расширение производства, полученные в результате добавления одной единицы данного фактора при неизменной величине остальных факторов производства. Например, если мы на металлургическом заводе добавим тонну руды в доменную печь, то, допустим, получим лишних двести килограммов чугуна. Эта величина и будет предельным продуктом руды. [c.71]
Вместе с тем в определении ренты Д. Рикардо не употребляет выражение доля стоимости (или цены) продукта земли , ибо он стоит на ортодоксальной позиции, что рента не является составной частью цены продукта земли, и интенсивно полемизирует с А. Смитом, кото- рый считал ренту именно составной частью цены, хотя и входящей в нее некоторым особым образом. Д. Рикардо пишет Так как регулятором цены хлеба является хлеб, производящийся при наибольшей затрате труда (замыкающие затраты, сказали бы сейчас. — Ю. Т.), то рента не входит и не может ни в малейшей степени входить в качестве составной части в его цену... Сырой материал входит в состав большинства товаров, но стоимость его, так же как и стоимость хлеба, регулируется производительностью той доли капитала, которая, будучи приложена к земле последней (снова замыкающие затраты. — Ю. Т.), не платит никакой ренты. Поэтому рента не есть составная часть цены товаров (там же, с. 73). Конечно, это утверждение не следует понимать буквально. Продав хлеб, фермер часть цены хлеба отдаст все-таки землевладельцу. Д. Рикардо надо понимать в том смысле, что рента не определяет цены в том активном смысле, в каком цену определяют издержки производства и прибыль на капитал. Математически утвер- [c.8]
Здесь /Стэц, СТЭЦ) тэц. тэц. QTau — соответственно абсолютные размеры капитальных вложений, постоянной составляющей эксплуатационных издержек, расхода топлива, отпуска электроэнергии и тепла от ТЭЦ Яр. т — удельные приведенные затраты на распределительный транспорт тепла Кк, Су, Вк — соответственно удельные капитальные вложения, собственные эксплуатационные издержки (без топливной составляющей) и расход топлива котельной фт, <рэ — замыкающие затраты на используемый вид топлива и электроэнергию (соответствующие режиму отпуска электроэнергии от ТЭЦ). [c.17]
Аналогичная картина производственного левериджа наблюдается, по данным Г.Ю. Боярко [3], на россыпных месторождениях с производственными издержками, близкими к замыкающим, при сравнении технологий открытой раздельной добычи песков и дражной разработки. Использование менее рентабельной раздельной добычи может быть здесь также предпочтительнее дражной отработки, для которой производственные риски в связи с меньшим запасом финансовой устойчивости оказываются большими. [c.251]
Введение платежей за использование природных ресурсов в соответствии с полным объемом приносимой ими дифференциальной ренты предполагает переход к установлению оптовых цен на продукцию природоэксплуатирующих отраслей исходя из предельно допустимых (замыкающих) с народнохозяйственных позиций затрат на удовлетворение потребности в данном виде топлива и сырья. Такой подход вопреки распространенному мнению отнюдь не равнозначен ориентации цен на издержки в худших условиях производства. Уровень цен должен определяться с учетом возможностей замены первичных ресурсов более дешевыми вторичными материально-энергетическими ресурсами, перспектив НТП, возможностей экспорта и импорта соответствующих ресурсов. Этот уровень диктуется минимально возможными затратами на прирост ресурсов данного вида топлива или сырья. Если спрос на данную продукцию может быть удовлетворен при постоянном или снижающемся объеме [c.196]
Из равенства (2.2) следует, что норматив эффективности капитальных вложений, помимо прочего, является нормативом абсолютной эффективности всех капитальных вложений в создание новой техники, и отражает единую для всех продуктов нормативную экономию предстоящих текущих затрат производства единицы продукции (себестоимости) на вновь создаваемой лучшей технике по сравнению с предстоящими текущими затра-тами (текущими издержками) производства единицы продукции на худшей замыкающей план ранее созданной технике, при- ходящуюся на единицу капитальных вложений в создание этой новой техники. [c.30]
Из равенства (2.5) следует, что единый для всех отраслей норматив эффективности капитальных вложений является одновременно нормативом эффективности всей суммы капитальных вложений в совершенствование замыкающей совершенствуемой техники. Для этой замыкающей техники капитальные вложения в ее совершенствование являются единственным ресурсом экономии предстоящих текущих затрат. Причем эта нормативная экономия капитальных вложений в совершенствование замыкающей техники определяется по снижению предстоящих текущих затрат производства продукции на этой техники (себестоимости после совершенствования) по сравнению с текущими издержками на замыкающей несовершенствуемой технике, точно так же как для капитальных вложений в создание новой техники и в ремонт замыкающей ремонтируемой техники. [c.35]
Исключение из плана ранее созданной техники, находящейся в точке MU- ряда ранжирования, снизит текущие издержки годового производства продукта г на ранее созданной технике на величину Щ(Ми(). Если взамен исключенной техники в ппан будет включена лучшая невключенная в оптимальный план ранее созданная техника, то текущие издержки годового производства продукта возрастут на величину текущих издержек производства этого продукта на замыкающей технике up (по условию у лучшей невключенной в план техники текущие издержки отличаются от текущих издержек на замыкающей технике на бесконечно малую величину). В результате такой замены текущие издержки производства продукта увеличатся на разницу между текущими издержками замыкающей и исключаемой техники. На такую же величину возрастет и вся функция цели, так как остальные параметры плана не изменяются в результате такой замены. Эта разница и характеризует оценку оптимального плана техники т г-, находящейся в точке Ми. ряда ранжирования [c.39]
Модель, учитывающая региональные различия, подтверждает все изложенные положения об оценке оптимального плана техники в пределах каждой зоны местоположения - оценка техники, включенной в оптимальный план в любой зоне я, определяется экономией от снижения текущих издержек производства продукции на этой технике по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике, эксплуатируемой в данной зоне местоположения. Сравнение техники в относительно лучшей зоне с замыкающей техникой в худшей зоне требует учета экономии от использования данной зоны местоположения - оценки оптимального плана данной зоны. Для ранее созданной техники эти правила можно выразить следующим образом " Wuin> = - uin iMUin)=V°- -uln (Afl/.n)= [c.43]
Для исследования процесса перераспределения стоимости прибавочного продукта в условиях этой модели, как и в предыдущем разделе, необходимо текущие издержки перевести в себестоимость с учетом амрртизационных отчислений. Это скажется на оценке оптимального плана для техники, но не для ресурсов местоположения. Последняя определяется сравнением в различных регионах приведенных затрат на новой технике или текущих издержек на замыкающей технике, размер которых не зависит от включения или исключения в текущих затратах амортизационных отчислений. [c.61]
План второго года характеризуется объемом производства продукта Рг (отрезок О Рг ), удельными приведенными затратами на новой технике з2 =с2 +EHk2, удельными текущими издержками производства на замыкающей технике и°, оценкой ОП продукта v°. [c.75]
Можно представить три варианта отклонения от оптимального плана обновления техники, когда текущие издержки на замыкающей технике оказываются выше приведенных затрат на новой технике 1 ) новой техники вводится меньше, чем необходимо по оптимальному плану для удовлетворения общественной потребности в продукте 2 ) nptr оптимальном объеме ввода новой техники изношенна я техника не выводится из эксплуатации и вся техника используется на полную мощность - объем производства продукции выше, чем общественная потребность в ней 3) при таком же объеме новой и действующей техники мощности всей техники используются не полностью, чтобы объем производства продукции соответствовал общественной потребности в ней. [c.83]
Предположим, что при заданных условиях во втором году введено новой техники с годовым объемом производства продукции 4 тыс. т, вместо 6 тыс. т, соответствующих оптимальному плану. Для удовлетворения потребности в этой продукции (32 тыс. т) на ранее созданной,технике должно проводиться 28 тыс. т, из них 4 tbi . т на новой технике, введенной в прошлом году. Замыкающей в этом случае будет ранее созданная техника с текущими издержками 620 руб./т (500 + 0,005 24000), а не 610 руб./т. Из эксплуатации будет выведена наиболее изношенная техника с годовым объемом производства продукции не 4, а только 2 тыс. т. [c.84]